Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/594 Esas
KARAR NO : 2019/548
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/07/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2019

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili banka ile davalı … Aş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçlunun spot kredi, ticari ödeme planlı iş yeri kredisi tesis edildiğini, ayrıca kredi borçlusu şirkete 20 adet teminat mektubu ve çek karinesi verildiğini, borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine ….Noterliğinin 01/06/2016 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat ihtarı çıkartıldığını, hesabın kat edilmesi üzerine teminat mektubu muhataplarının teminat mektuplarının tanzim edilmesi yönünde müvekkili bankaya başvuruda bulunduklarını ve teminat mektubu bedellerinin ödendiğini, mektup bedellerinin ödenmesi sonrasında borçlulara ….Noterliğinin 08/06/2016 tarih … yevmiye numarası ile bir ihtar daha gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, sözleşmede temerrüd faizinin açık şekilde düzenlendiğini belirterek takip sonrası yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde harca esas değerin 4.824.037,04TL olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : … İcra Dairesine ait … esas sayılı dosya, genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarı, ekstreler, faiz genelgeleri, teminat mektupları ve ödeme belgeleri, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı doyası, menkul rehni sözleşmeleri, ipotek akit tabloları, … İcra Müdürlüğüne ait … esas nolu dosya, bankaya ait belge ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi.
Deliller; … İcra Dairesine ait … esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde ; davacı tarafından davalılar hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ödeme emrinde numaraları yazılı spot kredilerden kaynaklanan alacaktan dolayı 2.276.941,71TL asıl alacak, 48.574,75TL 05/06/2016 – 22/06/2016 tarihleri arasında işleyen temerrüd faizi, 2.428,73TL BSMV olmak üzere toplam 2.327.945,19TL alacak, ticari ödeme planlı iş yeri kredisinden kaynaklanan 999.877,60TL asıl alacak, 21.330,72TL işlemiş faiz, 1.066,53TL BSMV olmak üzere toplam 1.022.274,85TL alacak, ödenen 20 adet teminat mektubundan kaynaklanan 2.275.913,65TL asıl alacak, 33.380,06TL işlemiş faiz 1.669,03TL BSMV olmak üzere toplam 2.310.962,74TL alacağın tahsili için ayrıca 40 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 51.600,00TL’nin depo edilmesi talepli harca esas alacak tutarı 5.712.782,78TL miktarı için ilamsız takip başlatıldığı, arıca takip talebinde … AŞ’nin alacağın teminatı olarak verilen 3.600.000,00TL’lik limit ipoteği nedeni ile bu tutarın üzerinde kalan miktardan sorumlu olduğu, çek yaprak bedellerinin deposundan yalnızca … Aş’nin sorumlu olduğu, … Ltd Şti’nin ticari ödeme planlı iş yeri kredisinden ve ödenen teminat mektubu bedellerinden sorumlu olduğu, … AŞ’nin önce rehine müracaat kuralı gereğince spot kredilerin teminatlı olanlarından sorumlu olmadığı şeklinde şerhler düşüldüğü görülmüştür. Borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takip durdurulmuştur.
Davacı tarafından dayanılan tüm deliller toplanarak dosya içerisinde bırakılmıştır. Davacı tarafça alacağın teminatı olarak alınan ipoteklerle ilgili … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, ayrıca spot krediler yönünden alınan taşıtlarla ilgili menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile de takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek davacının davalılardan alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespiti için rapor tanzim edilmesi istenilmiş ve alınan rapor dosyaya sunulmuştur. Raporda da belirtildiği üzere davacı ile davalı asıl borçlu … Aş arasında 03/11/2014 tarihli 4.200.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı bu sözleşmenin … Ltd Şti tarafından 5.250.000,00TL limitle kefil olunduğu, daha sonra 30/03/2016 tarihinde aynı asıl borçlu ile 10.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye de … Nakil tarafından 12.500.000,00TL limitli olarak kefalet verildiği görülmektedir. Asıl borçlu şirkete spot kredi, iş yeri edinme kredisi, teminat mektubu ve gayri nakti çek kredisi kullandırılmıştır. Davacı tarafından iki adet ihtarname ile hesap kat edilmiştir. … Noterliğinin 01/06/2016 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile nakdi kredi borcu olan 4.588.058,79TL’nin ferileri ile birlikte ödenmesi, 2.333.333,20TL teminat mektubu ile 51.600,00TL çek yaprağı sorumluluk bedelinin deposu talep edilmiştir. Bilirkişi tarafından kat ihtarının açılımının yapılarak ne kadarının ticari kredi kartından ne kadarının spot krediden ne kadarının da iş yeri kredisinden kaynaklandığı tablo halinde gösterilmiştir. Kat ihtarı asıl borçluya tebliğ edilemeyerek 03/06/2016 tarihinde iade edilmiştir. Kefil …’ye çıkartılan kat ihtarı 03/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş diğer kefile çıkartılan kat ihtarı ise 03/06/2016 tarihinde iade edilmiştir. İİK’nın 68/b maddesi gereğince asıl borçlunun sözleşmede bildirdiği adresine (yeni adres bildirilmediği sürece) çıkartılan tebligat yapılmış sayılmaktadır. Bu nedenle 05/06/2016 tarihinde temerrüte düşüldüğü anlaşılmaktadır.
İkinci kat ihtarnamesi ise ….Noterliğinin 08/06/2016 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 20 adet teminat mektubunun tazmin bedeli olan 2.333.333,20TL ile 3.266,80TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.336.600,00TL nakdi kredi borcunun 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Asıl borçlu ile kefillerden …’a çıkartılan tebligatlar 09/06/2016 tarihinde iade edilmiştir. … Nakil’e çıkartılan tebligat ise 09/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu nedenle temerrüt tarihi 11/06/2016’dır.
Sözleşmelerde temerrüt faizi oranları düzenlenmiş olup buna göre kredi türleri açısından hepsinde temerrüt faiz oranı %48 olarak bulunmaktadır. Bilirkişi raporunda kat tarihi ile takip tarihi arasında yapılan kısmı ödemeleri göstermiş incelendiğinde bir kısmının rehinli araç bedelinin satışı sureti ile yapılan ödeme olduğu, bir kısmının ise cari hesaptan ödeme şeklinde olduğu, takip tarihi ile dava tarihi arasında yapılan ödemelerde bilirkişi tarafından gösterilmiş olup incelendiğinde tamamının rehinli araç satışından kaynaklanan ödemeler olduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından temerrüt tarihi itibari ile yapılan hesaplamalar neticesinde spot kredi açısından 2.042.927,55TL asıl alacak, iş yeri kredisi yönünden 1.000.920,50TL asıl alacak (ancak taleple bağlılık kuralı gereğince 999.877,60TL) teminat mektubu tazmin bedeli yönünden 2.277.905,05TL ( taleple bağlılık kuralı gereğince 2.275.913,65TL ) alacak tespit edilmiştir.
Daha sonra takip tarihi itibari ile alacak hesabına geçilmiş buna göre takip tarihi itibari ile spot kredi yönünden hesaplama yapıldığında 2.042.927,55TL asıl alacak, 46.306,30TL temerrüt faizi, 2.315,30TL BSMV olmak üzere toplam alacak tutarı 2.091.549,15TL olarak hesaplanmış, iş yeri kredisi yönünden 999.877,60TL asıl alacak, 22.663,90TL temerrüt faizi, 1.133,70TL BSMV olmak üzere toplam alacak 1.023.674,70TL olarak bulunmuş ancak taleple bağlılık kuralı gereğince toplam alacak miktarı olarak 1.022.274,85TL’nin esas alınması gerektiği bildirilmiştir. Teminat mektubu tazmin kredisi yönünden 2.275.913,65TL asıl alacak, 33.380,09TL temerrüt faizi, 1.669,00TL BSMV olmak üzere toplam alacak miktarı 2.310.962,74TL olarak hesaplanmıştır. Bilirkişinin raporunda da belirttiği üzere takip tarihi ile dava tarihi arasında yapılan 469.816,15TL’lik tahsilatın tamamı taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile spot kredi açısından tahsil edilen miktardır. Bilirkişi raporunda spot krediler açısından Borçlar Kanunun 100.maddesi de dikkate alınarak yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek kalan borç miktarı tablo halinde gösterilmiştir.
39 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli bilirkişi tarafından 50.310,00TL olarak hesaplanmıştır. Bilirkişi raporunda … Tur… Ltd Şti ünvanlı kefilin 30/03/2016 tarihli sözleşmede kefalet imzası bulunmadığı için bu sözleşme kapsamında kullandırılan spot kredi borcundan sorumlu olmadığını, ancak 03/11/2014 tarihli sözleşmede kefalet imzasının bulunması nedeni ile her iki kefilinde iş yeri kredisi, teminat mektubu tazmin bedeli kredisinden sorumlu olduğunu, yine davacı tarafından taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile … Aş aleyhine 2.276.941,71TL yönünden takip başlatıldığından spot kredi miktarının taşınır rehini teminatı kapsamında kalmasından dolayı bu kredi borcundan … Aş’nin sorumlu olmadığını, kat ihtarı ile depo edilmesi istenilen 20 adet teminat mektubunun tamamının kat tarihi ile takip tarihi arasında tazmin edilmesi nedeni ile asıl borçlu ve kefillerin sorumlu olduğu yönünde görüş bildirmiştir.
Rapora karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine aynı bilirkişiden rapor alınmış bilirkişi kök rapordaki görüşünü koruduğunu belirtmiştir.
İpotek akit tablosu alınıp incelendiğinde … adına kayıtlı taşınmaz … AŞ’nin davacıya olan borçları nedeni ile 3.600.000,00TL’lik limitle ipotek tesis edildiği anlaşılmıştır.
Spot kredi ile ilgili olarak çok miktarda araç için taşınır rehini sözleşmesi düzenlendiği tespit edildiğinden rehin sözleşmeleri ve araç değerlerini gösteren evraklar davacı taraftan istenilerek dosyaya bırakılmıştır.
İİK’nın 45.maddesine göre, rehin ile temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmez ise alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir.
Borçlar Kanunun 586.maddesine göre, Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir.
Davacı taraf takip talebinde de belirttiği üzere çek yaprağı sorumluluk bedelleri yönünden depo talebini sadece asıl borçlu olan … Aş’ye karşı yöneltmiştir. 40 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 51.600,00TL’nin depo istenilmiş ise de bilirkişi tarafından yapılan incelemede 39 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden dolayı 50.310,00TL’nin deposunun istenebileceği tespit edilmiştir. Davacının bu kısmı yönelik talebi asıl borçlu açısından mahkememizce kısmen kabul edilmiştir.
Davacı takip talebinde spot kredi yönünden istemiş olduğu alacağı detaylandırmış aşağıdaki şerhler bölümünde ise asıl borçlu … Oto’nun spot kredilerin teminatlı olanlarından sorumlu olmadığını, yine kefil ….. Ltd Şti’nin de spot krediden sorumlu olmadığı yönünde açıklama yaptığı, asıl borçlu yönünden takip talebinde spot kredilerden rehine müraacat kuralı gereğince teminatlı olanlardan sorumlu olmadığı belirtilmiş ise de bu hususta net bir miktar belirlenmediği yada tamamından sorumlu olmadığı yönünde açıklama yapılmadığı takip talebindeki asıl borçlu yönünden spot krediler açısından muğlak ifadeler kullanıldığı görülmüştür. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere spot kredilerle ilgili olarak davacı taraf birçok taşıt menkul rehini sözleşmesi yapmıştır. Davacı taraf bu hususta asıl borçlu aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyası ile taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatmıştır. Menkul rehini var ise önce bunların paraya çevrilmesi kanun gereği zorunluluktur. İİK’nın 45 ve BK’nın 586/2.fıkrasına göre hem asıl borçlu hemde kefil hakkında menkul rehini paraya çevrilmeden takip başlatılamayacaktır. Dosyaya sunulan belgelerden menkul rehinlerinin spot kredi miktarını karşıladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle spot kredilerle ilgili olarak davacının kefil … …Ltd Şti ve … Oto.. AŞ’ye kaşı açmış olduğu itirazın iptali davasının reddi gerekmektedir.
Yukarıda da belirtildiği üzere asıl borçlunun davacıya karşı olan 3.600.000,00TL’lik borcunun teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiği davacı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı görülmektedir. İş yeri kredisi , tazmin edilen teminat mektuplarından dolayı bilirkişi tarafından saptanan bedeller toplandığında ipotek bedelinin bu borçları karşıladığı görüldüğünden asıl borçlular hakkında açılan iş yeri kredisi ile ödenen teminat mektuplarından kaynaklı kredilerle ilgili asıl borçlu şirket hakkında açılan itirazın iptali davasının İİK 45.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İş yeri kredisi ile tazmin edilen teminat mektupları yönünden kefiller hakkında açılan itirazın iptali davasının ise Borçlar Kanunun 586/1.maddesi dikkate alınarak tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile davacının kefiller ….. Ltd Şti ve … Tur .. Ltd Şti hakkında iş yeri kredisi ve ödenen teminat mektuplarından kaynaklı itirazın iptali davasının kabulü ile bu davalıların bu krediler yönünden … İcra müdrülüğünün … esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin, … nolu iş yeri kredisi yönünden 999.877,60TL asıl alacak, 21.330,72Tl işlemiş faiz , 1.066,53TL BSMV olmak üzere toplam 1.022.274,85TL üzerinden takibin devamına, teminat mektubu tazmin bedeli kredisi yönünden ; 2.275.913,65TL asıl alacak, 33.380,09TL işlemiş faiz, 1.669,00TL BSMV olmak üzere toplam 2.310.962,74TL üzerinden takibin devamına, iş yeri kredisi ve tazmin edilen temanit mektubu kredisi yönünden asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüd fazii ve faizin %5’i oranında BSMV uygunlanmasına, 666.447,51TL icra inkar tazminatının … .. LTd Şti ve ….Tur… Ltd Şti’inden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-Davacının davalı … Oto Servis … Aş hakkında açtığı, gayri nakdi krediler açısndan itirazın iptalı davasının kısmen kabülü ile 39 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 50.310,00TL’nin , davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba, asıl borçlu … Oto Servis .. Aş tarafından depo edilmesine, Bankaca çek yaprağı sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde ödenen miktara ödeme tarihinden itibaren tahsil tarihne kadar yıllık %24 oranında temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanarak tahsili şeklinde takibin devamına,
Gayri nakdi kredinin deposu ile ilgili davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
B-Davacının davalılar hnakkında açtığı, spot krediden kaynaklanan itirazın iptalı davasının İİK’nın 45 ve BK’nın 586/2.maddesi gereğince reddine,
C-1-Davacının Asıl borçlu … Aş hakkında açtığı işyeri kredisi ve ödenen teminat mektuplarından kaynaklı kredilerle ilgili itirazın iptali davasının İİK’nın 45.maddesi gereğince reddine,
C-2-Davacının kefiller ….. Ltd Şti ve … Tur .. Ltd Şti hakkında iş yeri kredisi ve ödenen teminat mektuplarından kaynaklı itirazın iptali davasının kabulü ile bu davalıların bu krediler yönünden … İcra müdrülüğünün … esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin;
… nolu iş yeri kredisi yönünden 999.877,60TL asıl alacak, 21.330,72Tl işlemiş faiz , 1.066,53TL BSMV olmak üzere toplam 1.022.274,85TL üzerinden takibin devamına,
Teminat mektubu tazmin bedeli kredisi yönünden ; 2.275.913,65TL asıl alacak, 33.380,09TL işlemiş faiz, 1.669,00TL BSMV olmak üzere toplam 2.310.962,74TL üzerinden takibin devamına,
İş yeri kredisi ve tazmin edilen temanit mektubu kredisi yönünden asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüd fazii ve faizin %5’i oranında BSMV uygunlanmasına,
666.447,51TL icra inkar tazminatının … LTd Şti ve … Tur… Ltd Şti’inden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
1-Çek yaprağı sorumluluk bedelinin deposu ile ilgili kısım nedeni ile davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden 2.725,00TL vekalet ücretinin … Aş’den alınarak davacıya verilmesine, … Aş kendini vekille temsil ettirdiğinden 1.290,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 98.522,38 TL vekalet ücretinin davalılar … Ltd Şti ile … Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 101.200,00 TL vekalet ücretinin (….Tur.Ltd.Şti ve … Nakil..Ltd Şti yönünden 68.674,00 TL vekalet ücreti limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıdan alınarak davalılara müştereken ve müteselsilen verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 900.00 TL bilirkişi ücreti ile 294.40 TL tebligat ve müzekkerre gideri olarak toplam 1.194,40 TL yargılama gideri kabul ve red oranı dikkate alınarak, takdiren 830.00 TL’sinin davalılardan(Asıl borçlu … Aş yönünden 30,00 TL’lik yargılama gideri limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
6-Gayri nakdi çek yaprağı sorumluluk bedeli ile alınması gereken 44.40 TL maktu harcın asıl borçlu … Aş den alınarak hazineye irad kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan 53.818,59 TL peşin harcın davalılar …. Ltd Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Nakdi krediler yönünden 227.693,45 TL nispi ve karar ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 53.818,59 Tl + icra da 28.563,91 TL=) 82.382,50 TL harcın mahsubu ile kalan 145.310,95 TL harcın davalılar … Ltd Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır