Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1013
KARAR NO : 2018/585

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 17/0…/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin kaybettiği nüfus cüzdanının kullanılarak haberi ve bilgisi dışında … Teks.ve İplik Dokuma Şirketinin kurulduğunu, 10 yıldır bu şirketin işlemlerinden müvekkilinin kurtulmaya çalıştığını hakkında çek, kredi kartı, banka hesapları , telefon abonelikleri, vergi ve bağkur kayıtlarının oluşturulduğunu en son hakkındaki sahte üretilen Bağkur kaydının iptali için … 1 İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açtığını, adı geçen mahkemece 30/10/2017 tarih … nolu ara kararında “davacının şirket ortağı olmadığına dair Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açmak ” üzere taraflarına süre verildiğini belirterek belirtilen şirketin kurucusu ve ortağı olmadığının tespitinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize cevap dilekçesi ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı … Teks.ve İplik Dokuma Şirketi unvanlı bir şirket bulunmadığını, davacının TC Kimlik numarası ile yapılan incelemede de benzer unvanlı şirketin tespit edilemediğini bu nedenle kendisine kayıtlı olmayan firmaya ilişkin olarak müvekkilinin davada husumetinin bulunmadığını, kaldı ki … Ticaret Sicil Müdürlüğünde böyle bir şirketin tescilli olmasında dahi yapılan tescillerde müvekkilinin ihmalinin bulunmaması kanun ve tüzük gereğince tescillerin yapılması nedeniyle de yine de müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının … Teks.ve İplik Dokuma Şirketinin kurucusu yada ortağı olmadığının tespitine ilişkindir.
Deliller, … 1 İş Mahkemesine ait … esas sayılı dosyanın uyap çıktısı, … … Vergi Mahkemesine ait … esas sayılı dosya aslı, … 1 Asliye Ticaret Mahkemesine ait … esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, … Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevapları, Vergi Dairesi yazı cevapları.
Öncelikle … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak … Tekstil unvanlı şirket olup olmadığı ayrıca davacının TC nosu verilerek adına kayıtlı şirket yada ticari işletme kaydı olup olmadığı sorulmuş, aynı hususta mahkememizce internet üzerinden araştırma yapılmış, davacının TC Kimlik nosuna göre yapılan araştırmada adına kayıtlı ticari işletme kaydı yada şirket ortaklığı bulunmadığı görülmüştür.
… Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şirketi unvanlı şirket kaydı bulunmuş olup, yapılan araştırmada davacının kurucusu , ortağı , yöneticisi olmadığı tespit edilmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabı yazısında … …’un ortağı yada yetkilisi olduğuna dair herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını bildirmiştir. …lar Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kaydı incelendiğinde de davacının ortak yada kurucu olmadığı görülmüştür.
… 1 İş Mahkemesine ait … esas sayılı dosyanın uyap çıktıları incelendiğinde , … … tarafından SGK Başkanlığı aleyhine Bağkur kaydının iptali için dava açıldığı, mahkemece yapılan 30/10/2017 tarihli duruşmada “davacı vekilinin davacının hangi şirket ortaklığı nedeniyle Bağkur kaydı olduğu , davacının şirket ortaklığı olmadığına dair Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıp açmadığı hususlarında beyanda bulunmak üzere iki hafta süre verilmesine ” şeklinde ara karar oluşturulduğu görülmüştür.
Davacının talebi üzerine ilgili vergi dairesine yazı yazılarak davacı ile ilgili vergi kaydı oluşturulmasına ilişkin evraklar istenilmiş yapılan incelemede , … Teks.ve İplik Dokuma Şirketi ile ilgili evraklarda herhangi bir bilginin bulunmadığı bu ismin evraklarda yer almadığı görülmüştür.
… … Vergi Mahkemesine ait … esas … Karar nolu dosyası alınıp incelendiğinde, … … tarafından … Vergi Dairesi Müdürlüğüne dava açıldığı, sahte olarak kurulan şirketin vergi borçlarının kendisini bağlamadığı bildirilerek kendisi hakkında bu amaçla çıkartılan ödeme emrinin iptali talep edildiği görülmüş tüm dosya içindeki evraklar incelendiğinde davacı adına vergi kaydı oluşturulmuş ise de, davacının herhangi bir şirkete ortak yada kurucu yapıldığına dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge olmadığı görülmüştür.
… 1 Asliye Ticaret Mahkemesine ait … esas sayılı dosyanın ise … … ile …bank arasında bankacılık işlemlerden kaynaklanan davaya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı kendisinin, … Teks.ve İplik Dokuma Şirketi’nin kurucusu / ortağı yapıldığını iddia ederek, bu şirketin kurucu yada ortağı olmadığının tespiti amacıyla … Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında dava açmıştır . Toplanan delillerden davacı adına kayıtlı herhangi bir ticari işletme kaydı olmadığı gibi … Tekstil unvanlı herhangi bir şirketin ortağı yada kurucusu görülmediği de anlaşılmaktadır. … Ticaret Sicil Müdürlüğünün açılan davada pasif husumeti yoktur, davacının ortak yada kurucusu olduğu şirket bulunması halinde, şirketin ortağı yada kurucusu olmadığına dair davanın ilgili şirket tüzel kişiliği aleyhine açılması gerekmektedir. Bu nedenle … Ticaret Müdürlüğünün pasif husumet ehliyeti olmadığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğunda usulden davanın reddine ,
2-Davalı vekille temsil edildiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
…-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine ,
6-Bu dava sebebiyle 3…,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 31,40 TL den mahsubu ile bakiye 4….0 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yüzüne karşı davalının yokluğundan kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/0…/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır