Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/550 E. 2019/479 K. 20.05.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/550 Esas
KARAR NO : 2019/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2015
KARAR TARİHİ : 20/05/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile … kurumu arasında 15/09/1995 tarihinde kâr ve zarara katılma sözleşmesi düzenlenip, hesap açıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin yapılan kâr ve zarara katılma sözleşmesinden 2.095,00 EURO alacağı bulunduğunu, Müvekkiline 2012 yılına kadar 1182,00 EURO ödeme yapıldığını, Davalı tarafın kalan 910,00 EURO (3.989,00- TL ) bakiyeyi ödemekten İmtina etmesi üzerine davalı tarafa karşı … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 3.989,00-TL’nin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını ve borçluya örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine yasal süresi içerisinde davalı borçlunun icra Müdürlüğü’ne verdiği dilekçe ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, Taraflar arasmda yapılan sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunun belirtildiğini, Alacaklarının likit olmakla birlikte davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK.m.67 gereği davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ve fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya münderecatı … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 11/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekili tarafından borçlu … Inş. aleyhine 01.10.2015 tarihli takip talebinde, 910,00 EURO Asıl Alacak 260,06 EURO İslemiş Faiz olmak üzere toplam 1.170,06 EURO tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet Ücreti ve takip tarihinden itibaren fiili Ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Yasal Faiz (%9,00 yıllık ve değişen oranlardaki faizi) ile tahsili talep edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmede, Hesabı temlik eden “Muhatap” ile hesabı temlik alan “Temlik Alan” arasındaki temlik şartlarının belirlenmesinin iş bu sözleşmenin konusudur.
“Muhatap” Tasfiye Halindeki … Aş. ne … Numaralı kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 0,00 USD yi ve 2.095,00 EURO yu bütün haklan İle birlikte ‘Temlik Alana” temlik etmiştir.
“Muhatap” dava evvelce Türk Lirası hesaplanan Amerikan Dolarına, Alman Markı hesapların EURO ya çevrilmiş olması nedeni ile, gerek Türk Lirası gerekse Alman Markı alacağı kalmadığını kabul ve beyan eder, Buna ilişkin olarak tarafların tamamım en geniş anlamda gayri kabili rücu ibra eder.
“Temlik Alan”, “Muhatabın” kendisine temlik ettiği tutarı, Muhatabataksitler halinde ödeyecek olup her bir taksit ödeme günündeki TCMB Döviz Alış Kuru karşılığı Türk Lirası ödeyecektir.
“Temlik Alan” md.4.3. ‘de ödeme miktarları belirtilen 2.095,00 EURO yu muhatabın … Bankası … şubesi … numaralı hesabına Md.4.3. de belirtilen vadelerde havale ederek ödeyecektir.
Davacı tarafından dava dilekçesi ekindeki hesap cüzdanı … Kurumu … Şubesi …’a ait olup … numaralı hesabına aittir. En son işlem 01.01.2001 tarihindedir.
Davacı ile davalı … Gıd.İnş.Tic.Aş. arasında alacağın Temliki, Sulh, ibra ve Feragat Sözleşmesinin 24 Kasım 2010 tarihinde imzalandığı, temlik edilen toplam 2.095,00 Euro için 30.06.2011 döneminden başlayarak 29 Temmuz 2012 dönemine kadar aylık 150,00 Euro son ay 145,00 Euro Ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Davalının ödediği banka ekstresi vb dekontun dosyada mevcut olmadığı bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davacının … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasındaki asıl alacağın 910,00 EURO olduğu tespit edilmiş olup, Davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 910,00 Euro (takip talebinde 1 euro=3.989,90 TL) asıl alacak, 260,06 Euro işlemiş faiz üzerinden aynen devamına, 182,00 Euro icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile … İcra Müd. … esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 910,00 Euro (takip talebinde 1 euro=3.989,90 TL)asıl alacak, 260,06 Euro işlemiş faiz üzerinden aynen devamına,
2-182,00 Euro icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 67,92 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harcın düşümü ile eksik kalan 38,72 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 994,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 29,20 TL peşin harç + ilk masraf 33,50 TL + bilirkişi ücreti 1.200,00 TL + 134,25 TL posta masrafı ) toplam 1.396,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır