Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/548
KARAR NO : 2018/421

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2017
KARAR TARİHİ : 12/04/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın davalı … Deri Konfeksiyon İmal .. Ltd Şti lehine diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılmış bulunan kredi hesaplarından kredi verildiğini, 30/06/2016 tarihi itibariyle toplam 361.394,43 TL borcu bulunduğunu, ayrıca on yedi adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 21.930 TL nin depo edilmesi gerektiğini, alacaklarının ödenmesi için … 30.Noterliğinin 30/06/2016 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ancak borcun yine ödenmemesi üzerinde … 9 İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve %20 ‘den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, sözleşmenin TBK ‘da düzenlenen genel işlem koşullarını taşımadığını, faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ilişkindir.
Deliller … 9 İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası, , genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler ve faiz genelgesi, sicil kaydı, bilirkişi incelemesi .
… 9 İcra Dairesinin … esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 361.394,43 TL asıl alacak, 47.324,60 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işleyen faiz, 2.366,22 TL BSMV , 402,52 TL masraf olmak üzere toplam 411.487,77 TL nakit, alacağın asıl alacağa yıllık %24,3 temerrüt faizi uygulanarak tahsili ayrıca 17 adet çek sorumluluk bedeli olan 21.930,00 TL nin depo edilmesi için ilamsız takip başlatıldığı borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan rapor dosyaya bırakılmıştır .
Davacı banka ile davalı … Deri Konfeksiyon … Ltd Şti arasında 02/04/2010 tarihinde 500.000 USD bedelli, 15/07/2015 tarihinde 450.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, diğer davalılar müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamışlardır, sözleşme tarihinde gerçek kişi kefiller asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticileridir. Daha sonra 26/01/2016 tarihinde ek protokol ile TL cinsindeki sözleşme limiti 450.000 TL artırılarak toplam limit 900.000 TL ye çıkartılmış kefillerle artırılan limit nedeniyle tekrar müşterek ve müteselsil kefil olduklarına dair sözleşme yapılmıştır.
Kefalet sözleşmesi TBK 583.maddesine uygun olarak düzenlenmiştir. Genel kredi sözleşmesinin 9/21, 10.9 ile ek protokolün 3.maddesinde kefillerinde çek sorumluluk bedellerini deposundan sorumlu oldukları sonucu çıkmaktadır. Davacı taraf … 30 Noterliğinin 30/06/2016 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat ederek borcun 24 saat içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarname davalılara 14/7/2016 tarihinde tebliğ edilmiş , davalılar 16/7/2016 tarihinde temerrüte düşmüşlerdir.
Akdi faiz sözleşmenin 5.1.maddesinde, temerrüt faizi ise sözleşmenin 11. Maddesinde düzenlenmiştir. Akdi faiz 16,20 , temerrüt faizi 24,30 ‘tür. Hesap kesim tutarı itibariyle alacak tutarı 361.394,43 TL kat ihtarı tarihinden temerrüt tarihine kadar ki akdi faiz 2.439,40 TL BSMV 121,97 TL olup 16/7/2016 tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 363.955,80 TL olarak belirlenmiş olup, davacı taraf takip talebinde 363.955,80 TL asıl alacak talep etmiştir. Taleple bağlı kalmak HMK gereğidir. Takip tarihi itibariyle alacak hesaplandığında asıl alacak 361.394,43 TL , takip talebindeki talep dikkate alındığında ( takip talebinde muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar faiz talep edildiğinden bunun içerisinde hem akdi faiz hemde temerrüt faizi vardır ) kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz 2.439,40 TL, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi miktarı 43.665,43 TL , BSMV 2.305,24 TL , ihtarname gideri 402,52 TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarı 410.207,02 TL hesaplanmaktadır. On yedi adet çek nedeniyle depo edilmesi gereken miktar 21.930,00 TL dir. Sözleşmenin 10.9 , ek protokolün 3.maddesi gereğince kefillerden depo talebinden sorumludur.
Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının nakit alacaklar yönünden davasının kısmen kabulüne, gayri nakit alacak yönünden davanın kabulüne alacak likit, itirazda haksız olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
A-Nakdi krediler yönünden;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile davalıların … 9 İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin;
361.394,43 TL asıl alacak, ( 2.439,40 TL si 30/06/2016 – 16/7/2016 arasında işleyen akdi faiz kalanı da 16/7/2016- 10/01/2017 arasındaişleyen temerrüt faizi olmak üzere toplam =) 46.104,83 TL işlemiş faiz 2.305,24 TL BSMV
402,52 TL ihtarna gideri olmak üzere toplam 410.207,02 TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,3 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
Fazla talebin reddine,
82.041,40 TL icra inkar tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
B-Gayri nakdi krediler yönünden davacının itirazın iptali davasının kabulü ile,
17 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 21.930,00 TL nin davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba davalılarca depo edilmesine,
Bankaca tazmin edilmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten itibaren yıllık %24,3 temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili şeklinde takibin devamına,
4-Davacı vekille temsil edildiğinden 30.358,28 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine ,
5-Davalılar vekille temsil edildiğinden 1.280,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 5.344,26 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 844,50 TL yargılama giderinin kabul ve ret edilen oran dikkate alınarak takdiren 840,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine
10-Bu dava sebebiyle 28.021,24 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( Davada ; 5.344,26 TL , icrada : 2.057,44 TL ) 7.401,70 TL nin mahsubu ile bakiye 20.619,54 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazine irat kaydına ,
Taraf vekilerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 12/04/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

HARÇ BEYANI
28.021,24 TL İ.H.
7.401,70 TL P.H.
20.619,54 TL B.İ.H.

DAVACI SARFI
36,00 TL İlk Masraf
600.00 TL Bilirkişi ücreti
208,50 TL Tebligat ve tezkere
844,50 TL