Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/521 Esas
KARAR NO : 2021/185

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından … nolu ve 30/04/2019-2010 tarihleri arasında İMMS poliçesi ile sigorta ettirilen … plakalı aracın, 04/07/2009 tarihinde … plakalı araca çarptığını ve araçta bulunan iki kişinin ölümüne sebep olduğunu, müvekkili tarafından sigortalanan aracın malikinin davalı olduğunu, aracın … tarafından sevk ve idare edildiğini, kaza esnasında …’ün 1,64 promil oranında alkollü olduğunu, ölen kişinin desteğinden yoksun kalındığını açmış olduğu tazminat davası sonucunda … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve …Karar numaralı ve 21/03/2012 tarihli ilama istinaden … 3.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına müvekkilince 75.784,00TL ödeme yapıldığını, bu dosyaların güncel bilgilerinin…14.Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas ve … Karar, … 23.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyaları olduğunu, müvekkilince ödenen tazminatın rücusu için … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazın iptali için … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, Kartal 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu ve bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda … 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasından verilen karar üzerine müvekkilince icra dosyasına 37.180,00TL ödeme yapıldığını, verilen bu kararında bozulması üzerine … 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen karar üzerinden müvekkilince ikinci kez ek olarak icra dosyasına 78.586,00TL ödeme yapıldığını, toplam yapılan ek ödeme tutarının 115.766,00TL olduğunu, yapılan ek ödemelerin rücusu için … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya süre içinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Mahkememizce … 14. İcra Dairesine müzekkere yazılarak …Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce … 14.Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyanın akıbeti sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucu verilen kararın Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 2015/17340 Esas ve 2018/11142 Karar sayılı ilamı ile onandığını ve 2019/758 Esas ve 2020/5398 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce… 23. İcra Dairesine müzekkere yazılarak davacının … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu ödemelerin tahsilat makbuzlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda, davacının 27/04/2012 tarihinde 75.784,00TL, 01/09/2015 tarihinde 37.180,00TL, 24/03/2017 tarihinde 39.293,00TL, 27/03/2017 tarihinde ise 39.293,00TL ödeme yaptığı görülmüştür.
Mahkememizce … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun incelenmesi sonucunda, bilirkişi heyetinde kusur bilirkişisi nörolog doktor ve sigorta uzmanının yer aldığı görülmüş, bilirkişi raporundan kazanın münhasıran alkollü olmasına bağlı olarak meydana geldiğinin ifade edildiği görülmüştür.
Mahkememizce … 3.Asliye Hukuk Mahkemesine (en son olarak … 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas ve… Karar sayılı dosyası) celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur.
Dava TTK’nın 1472.maddesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücusu için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır.
Sigortacının rücu hakkı, zarar sigortalarında geçerli olan halefiyet ilkesinden kaynaklanır. Halefîyet ilkesine göre sigortacı ödediği tazminat dolayısıyla sigortalının haklarına sahip olur ve üçüncü kişilere karşı doğrudan doğruya dava açabilir. Bu ilkenin bir sonucu olarak sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kişinin yerine geçer, onun halefi olur. Böylece, zarara neden olan kişilere karşı sigorta ettirenin açabileceği tüm davaları sigortacı açar ve meydana gelen zararın tazminine ilişkin talep haklarını kullanır. Ancak, sigortacı, zararın tamamını karşılamamışsa sigortalının ödenmeyen kısma ilişkin talep hakları sona ermez. Bu durumda sigortacı, tazmin ettiği zarar ölçüsünde sigortalının halefi olur ve zarardan sorumlu olan kişilere karşı rücu hakkını kullanır.
Sigortacının rücu hakkı kanundan doğan bir hak olmakla birlikte, sigortacının, sigortalının yerine geçerek zarardan sorumlu olan kişilere rücu edebilmesi için zararın sigorta teminatı kapsamında olması, zarar görenin dava hakkının mevcut olması ve sigorta tazminatının ödenmiş olması şartları aranmaktadır.
Sigortacının rücu hakkı, ödediği tazminat ölçüsünde ve gerçek zarar miktarını aşmamak kaydıyla geçerlilik taşır. Sigorta şirketi, sözleşmede öngörülen muafiyetler çerçevesinde sigortalısına zarar miktarının bir kısmını ödemişse, ödediği tutarın dışında zarar sorumlusuna rücu edemez. Ayrıca, sigortacının gerçek zararı aşan tazminat talepleri de haksız olduğundan istenemez.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davacının, dava dışı ve … 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında davacı sıfatı ile yer alan ve …23. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında alacaklı sıfatı ile yer alan destekten yoksun kalanlara ödemiş olduğu tazminatların bedelinin 30/04/2009 – 2010 tarihli … nolu İMMS kapsamında kaldığı, dava dışı sürücü …’ün kazanın meydana gelmesine 1,64 oranında alkollü olmasının münhasıran neden olduğu, poliçenin 4-c maddesinde, sigorta ettirilen aracın alkollü içkilerin etkisi altında kullanılması halinde sigorta şirketinin ödediği tazminat bedelinin rücu edebileceğinin düzenlendiği görülerek ve mahkememizce kazanın münhasıran alkol etkisinde meydana geldiğine Yargıtay denetimi görerek kesinleşen … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiş ve davacının 27/03/2017 tarihinde ödemiş olduğu 39.293,00TL için takip tarihi olan 10/04/2017 tarihine kadar (14 gün), 24/03/2017 tarihinde ödemiş olduğu 39.293,00TL için takip tarihi olan 10/04/2017 tarihine kadar (17 gün), 01/09/2015 tarihinde ödemiş olduğu 37.180,00TL için takip tarihi olan 10/04/2017 tarihine kadar (587 günün 487 günü için-01/09/2015-31/12/2016 tarihleri arası için %11,75, takip tarihine kadar olan 100 günlük süre için %9,75oranında) avans faizi isteyebileceğine karar verilmiş ve yapılan hesaplama doğrultusunda takibin 115.766,00TL asıl alacak ve 7.246,66TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 123.012,66TL üzerinden takibin devamına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Öte yandan İİK’ nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Ayrıca davalı vekili tarafından ödeme yapıldığı beyan edilmiş ise de yapılan ödemelerin … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına konu olan … 34. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasına istinaden yapıldığı görülerek davalı tarafın ödeme savunmasına itibar edilmemiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının … 14. İcra dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 115.766,00TL asıl alacak, 7.246,66TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 123.012,66TL üzerinden devamına,
Asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına avans faizi uygulanmasına,
Alacak miktarının %20 si olan 24.602,53TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli olan 8.402,99-TL karar ilam harcından peşin alınan 1.631,23-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 6.771,76-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.631,23-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 36,00-TL ( başvurma, vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 83,00-TL olmak üzere toplam: 119,00TL yargılama giderinin %91 kabul oranı üzerinden hesaplanan 108,29-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 15.636,20TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır