Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/520 Esas
KARAR NO : 2023/424
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı dosyası ile kredi ve kefalet sözleşmesine dayanılarak 288.373,89 TL’tik ilamsız icra takibi başlatıldığını, hakkında yapılan icra takibinden haberdar olamadığı için ödeme emrine itiraz edemediğini, hakkında yapılan icra takibinden işyerine gönderilen maaş haciz tezkeresinin kendisine bildirilmesiyle 30.05.2017 tarihinde haberdar olduğunu, davalının …. İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı dosyasına dayanak yapmış olduğu kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek kredi kullandırıldığını, bu nedenlerle davasının kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı olan … İş Makinaları müvekkili bankanın kredili müşterisi olduğunu, dava dışı şirketin, müvekkili bankadan kredi kullandığını ve davacınında bu kredi sözleşmesine kefil olduğunu, davacının, … kayıtlarına göre firmanın ortağı ve yetkilisi olduğunu, davacıdan Bireysel Müşteri Bilgi Formu doldurulması talep edildiğini ve davacı tarafından bu formun doldurularak şube yetkilisine teslim edildiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Kredi ve kefalet sözleşmesine dayanılarak … İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı dosyasından başlatılan takipte menfi tespi davası olduğu anlaşıldı.
Deliller: Dosya içeriği, ATK Raporu, … İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı dosyası,
Adli tıp kurumunda 02/12/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda: İnceleme konusu sözleşmenin 6. sayfasında sol alt tarafta mevcut ”… …” isim, altındaki adres yazıları ve atfen atılı imza ile … …’in mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazı ve imzanın … …’in eli ürünü olduğu,
İnceleme konusu sözleşmenin 7. sayfasında üst bölümde mevcut yazılar, ”… …” isim yazısı ve atfen atılı imza ile … …’in mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazı ve imzanın … …’in eli ürünü olduğu,
İnceleme konusu sözleşmenin 1. ve 3. sayfalarında sol altta, 2. ve 4. sayfalarında orta alt tarafta ve 5. sayfasında altta en üstteki imzalar ile … …’in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların … …’in eli ürünü olduğu tespit edilmiştir.
Dosyamıza konu kredi ve kefalet sözleşmesindeki isim ve imzaların davacının eli ürünü olduğu Adli Tıp Kurumunun 02/12/2022 tarih ve … sayılı raporu ile tespit edilmiş olduğundan davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 43.372,34 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Davacı asilin, davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır