Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/449 Esas
KARAR NO : 2018/827
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince
müvekkil şirketin … 3.Noterliği’nin 17.04.2014 tarih ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince 16/04/2014 tarihli … sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince … 3.Noterliği’nin 09/11/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, belirterek malların müvekkile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davacı şirketin … 3.Noterliği’nin 17.04.2014 tarih ve … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 16/04/2014 tarihli …. sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiği, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediği, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince … 3.Noterliği’nin 09/11/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiği, malların iade edilmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve malların davacıya teslimi talepli davadır.
Davacı vekilinin 03/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 341,55 TL ‘den mahsubu ile artan 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır