Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/42 Esas
KARAR NO:2020/280

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/01/2017
KARAR TARİHİ:30/06/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … şubesi tarafından davalıya kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, kredi hesaplarının ….Noterliğinin 08/07/2016 tarih ve … yevmiyeli ihtarı ile kat edildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmediğini ve bunun üzerine takip başlattıklarını, takibe davalıca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bayan ederek; ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Temlik alan … AŞ tarafından temlikname sunulduğu görülmüş, temlikname incelendiğinde, … Bankası AŞ tarafından nakdi alacakların … AŞ ye temlik edildiği, gayri nakdi alacakların temlik dışı bırakıldığı görülmüş, temlik alan davaları takip etmeye başlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Mahkememizce ….İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi itibari borçlu olup olmadığı, takip öncesi ve sonrası işleyecek akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti hususunda rapor alınmasına ve hesaplamalarda dayanılan faiz oranlarının dayanaklarının ne oldğu, uygulanan temerrüt faiz oranlarının neye göre belirlendiği ve itirazların değerlendirilmesi hususlarında denetime elverişli bir şekilde açıklanarak hesaplama yapılması hususunda ek rapor alınması karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi ve bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 11/02/2016 tarihinde 160.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 8. Maddesinde uygulanacak faiz oranlarının belirlendiği, 20.1. Maddesinde davacının kredi hesabını kat etme usulünün düzenlendiği, sözleşmede belirtilen davalı adresine, davacı tarafça …. Noterliği’ nin 08/07/2016 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğe çıkartıldığı, ihtarnamede davalıya borcunu ödemesi için 1 günlük süre verildiği, ihtarnamesinin davalıya 14/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 16/07/2016 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, tarafların arasındaki sözleşmenin 22. Maddesinde temerrüt faizinin ” Bankanın TCMB’ ye uygulanacağının bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının, bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran” üzerinden hesaplanacağının düzenlendiği, bankaca TCMB’ ye bildirilen akdi faiz oranının yıllık % 50 olduğu, buna göre temerrüt faiz oranının yıllık % 100 olduğu, kredili mevduat hesabına uygulanacak faizin yıllık % 28,08 olduğu, takip tarihi itibari ile davacının toplam nakdi alacağının 92.574,72-TL olduğu, davacının 19.350,00-TL gayri nakdi alacağına ilişkin depo talep edebileceği ifade edilmiştir.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu, uygulanan akdi ve temerrüt faizlerinin taraflar arasındaki sözleşmenin uygun olup olmadığı ve tarafların alınan bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazlarda irdelenerek bankacı bilirkişiden yeni bir rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; banka ile davalı arasında 11/02/2016 tarihinde 160.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, hesabın 8/7/2016 tarihinde kat edildiği, kat ihtarı ile 97.924,26 TL nakdi kredinin ödenmesi ayrıca toplam 19.350,00 TL gayri nakdi alacağın deposunun istenildiği, kat ihtarının borçluya 13/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, temerrütün 15/07/2016 tarihi itibariyle oluştuğu tespit edilmiştir.
Akdi faiz %50 olup, sözleşmeye göre akdi faizin %100’ünün ilavesi olan %100 ise temerrüt faizi miktarı olduğu, kredi kartı temerrüt faizi yönünden akdi faizin yıllık %24,24 olduğu, temerrüt faizinin ise yıllık %30,24 oranında olduğu, ancak davacı tarafından takip talebinde %36,26 oranında temerrüt faizi talep ettiğini, kredi kartı için geçerli olan faiz oranlarının kredili mevduat hesabı içinde geçerli olduğu, temerrüt tarihi itibariyle akdi faiz miktarına göre hesap edilen asıl alacak tutarının 98.346,58 TL olduğu, davacı tarafın takip talebinde 97.924,26 TL asıl alacak istediği, taleple bağlılık kuralı gereğince bu miktarın esas alınması gerektiği bu miktar üzerinden takip tarihine kadar temerrüt faizi olarak istenen
%100 göre hesaplama yapıldığında ve takip tarihinden önce yapılan 15.577,50 TL tahsilat düşüldüğünde davacının 88.904,19 TL alacaklı olduğunun raporda belirtildiği görülmüştür.
Temlik sözleşmesi incelendiğinde sadece nakdi alacakların temlik edildiği gayri nakdi alacakların ise temlik edilmediği görüldüğünden , … Bankası AŞ nin gayri nakdi alacakların deposu yönünden açtığı davanın tefrikine, nakdi alacaklar açısından ise toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, Temlik alan … AŞ nin nakit alacaklar yönünden davasının kısmen kabulüne, davalının …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 4.593,91TL şirket kredi kartı 82.347,88TL kredi, 272,93TL işlemiş faiz, 13,65TL BSMV, 994,22TL ihtarname gideri, 400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 88.904,19TL üzerinden devamına, 4.593,91TL şirket kredi kartı alacağı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren bu miktara yıllık %30,24 temerrüt faizi ve bu faize %5 oranında BSMV uygulanmasına, 82.347,88TL kredi alacağının 9.052,89TL si tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve bu faize %5 oranında BSMV, 73.494,99TL sine bu miktar tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren yıllık %100 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 oranında BSMV uygulanmasına ,asıl alacağın %20 si olan 17.780,84TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile
Davalının …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 4.593,91TL şirket kredi kartı 82.347,88TL kredi, 272,93TL işlemiş faiz, 13,65TL BSMV, 994,22TL ihtarname gideri, 400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 88.904,19TL üzerinden devamına,
4.593,91-TL şirket kredi kartı alacağı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren bu miktara yıllık %30,24 temerrüt faizi ve bu faize %5 oranında BSMV uygulanmasına,
82.347,88TL kredi alacağının 9.052,89TL si tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve bu faize %5 oranında BSMV, 73.494,99TL sine bu miktar tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren yıllık %100 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 oranında BSMV uygulanmasına
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağın %20 si olan 17.780,84TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 6.073,05-TL karar ilam harcından peşin alınan 2.111,90-TL sinin düşümü ile eksik kalan 3.961,15- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.111,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 36,00- TL ( başvurma ve vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 339,00-TL, bilirkişi ücreti: 1.200,00-TL olmak üzere toplam: 1.575,00-TL yargılama giderinin kabul/red oranı olan (%85) üzerinden hesaplanan 1.338,75TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan12.357,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırdığı gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır