Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/463 Esas
KARAR NO : 2018/210
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 18/05/2017
KARAR TARİHİ: 06/03/2018
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında Erzurum … Noterliğinde 17/04/2013 tarih, .. yevmiye nolu … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve yine aynı noterlikte 06/02/2015 tarih, .. yevmiye nolu …-A sayılı ve 31/03/2016, …-B sayılı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Beyoğlu … Noterliği nden 22/11/2016 tarih .. yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Dosya içerisindeki Beyoğlu … Not ne ait 22/11/2016 tarihli ihtarname incelendiğinde; fesih ihtarlı olduğu, ancak ihtarnamede verilen süre ile ilgili kısımların okunamadığı, daha sonra çıkartılan Beyoğlu … Not nin 20/04/2017 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği görülmüştür.
Faturaya nazaran dava değeri düşük gösterildiğinden, davacı vekiline dava değerini belirleyerek eksik harcı yatırması için iki hafta süre verilmiş, davacı vekili 25/07/2017 havale tarihli dilekçesinde ; dava konusu finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihindeki değeri söz konusu malların halihazır durumu üzerinden yapılacak ekspertiz incelemesi ile mümkün olacağını, kiralanan dava konusu mallardan “1 adet PARKE MAKİNASI KPM 1036” nın yerinin bilindiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesine konu diğer malları müvekkili şirketin bilmediği bir adrese taşıdığını, adreslerinin müvekkili şirket tarafından araştırıldığını, tespit edildiğinde müvekkili şirket tarafından dava konusu malların halihazır durumu üzerinden ekspertiz incelemesi yaptırılarak tespit edilecek değer üzerinden eksik harç yatırılacağını beyan etmiştir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. “
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 2017/517 D.İş esas 2017/507 Karar nolu 05/05/2017 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 23 ve 24.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beyoğlu 40. Not ne ait 22/11/2016 tarih ve 33118 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği, 25/11/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen , verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti
feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;.
1-Davanın kabulü ile; 1 adet… marka … tipi, 2013 Model, …202 seri nolu, …*…6732 motor nolu …,
1 adet… marka … tipi, 2013 Model, …201 seri nolu, …*…6734 motor nolu …,
1 adet… marka … tipi, 2013 Model, …199 seri nolu, …*13085987 motor nolu …,
1 adet… marka … tipi, 2013 Model, …195 seri nolu, …*…5984 motor nolu …,
1 adet… marka … tipi, 2013 Model, …189 seri nolu, …*…3919 motor nolu …,
1 adet… marka CPCD40 tipi, 2013 Model, .. seri nolu, ..motor nolu …,
2 adet … BİMS KISKACI-Plus Çatallı Tip ( … ataşmanı),
1 adet … SÜPÜRGE ATAŞMANI (… ataşmanı)nın
Ve 1 adet 150 MM’DEN 800 MM’YE KADAR 1,5 MT BOYUNDA MUF KISMI AŞAĞIDA ENTEGRE CONTALI BETON BORU ÜRETEN MAKİNA (Makina Harç Dağıtıcılı üçlü ekipmanları ile birlikte M.YONTAR marka MY.800.3B tipi, 2012 model, 12.001 seri nolu,
1 adet 1200 MM’LİK BACA MENHOL MAKİNASI CONTA YATAKLI (Makina Besleyici Bunkerli ekipmaları ile birlikte), M.YONTAR marka BBM.1200 tipi, 2012 model, 12.002 seri nolu,
1 adet 600 MM’LİK TABAN ALTI MAKİNASI (Vibratör Masası Besleyici Bunkerli ekipmaları ile birlikte), M.YONTAR marka BMT.600 tipi, 2012 model, 12.0102 seri nolu,
1 adet PARKE MAKİNASI KPM 1036 (Makina Çift Hazneli Full Otomatik Programlı) (palet üzerine 8 m2 Taş Basan 8 cm yükseklik) M.YONTAR marka KPM 1036 tipi, 2012 model, 1036.0163 seri nolu,
1 adet Çatal Masası ve 1 adet Dirsek makinası ekipmaları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İhtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine değin devamına,
3-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden 5.850,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 995,73 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 3.415,50 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 853,88 TL nin mahsubu ile bakiye 2.561,62TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır