Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/390 Esas
KARAR NO: 2018/349
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 25/04/2017
KARAR TARİHİ: 02/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce 30.11.2015 tarihli, ve .. sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2015 MODEL,… PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO: …, ŞASİ NO: … PALETLİ EKSKAVATÖR’ ve 1 Adet 2015 MODEL, … PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO: …, ŞASİ NO: … PALETLİ EKSKAVATÖR’ un tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, Söz konusu sözleşmenin, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara T.C Beşiktaş 3, Noterliğinin 14.02.2017 tarih ve .. yevmiye numaralı İhtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen İhtarname ile 60 günlük yasal süre İçinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, Davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre İçerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, Sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önces İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine İhtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın uygulanmak üzere icraya konu edildiğini, davalı taraf ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmesi ile sözleşmenin sona erdiğini, Bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanaklarıyla birlikte dosyaya sunulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları dahilinde Bilirkişi Turgay Portakalcı tarafından rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 05/01/2018 günlü bilirkişi raporunda “Davacı ile davah kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, 25.11.2015 tarihinde .. sözleşme numaralı /inansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşmenin 6361 sayılı kanun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Ve Finansman Şirketleri Birliği Tarafından 30.11.2015 tarihinde,… tescil numarası ile, Tescil Edildiği, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenfe kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin doîması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin İhlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, Dava konusu… numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malın İadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan;Davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu proforma faturalarda tanımı yapılan, 1 Adet 2015 MODEL,… PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO: …, ŞASİ NO: F134355 PALETLİ EKSKAVATÖR’ ve 1 Adet 2015 MODEL,… PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO: …, ŞASİ NO: … PALETLİ EKSKAVATÖR’ ün tüm ekipman ve aksesuarları ile iadesi talebinde bulanabileceğini” sonuç ve kanaatine varıldığı raporen beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 30/11/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Beşiktaş 3. Noterliğinin 14/02/2017 tarihli .. yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile taraflar arasında.. sözleşme nolu… tescil no, 31/11/2015 tarihli Finansal kiralama sözleşmesine konu “1 Adet 2015 MODEL,… PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO: …, ŞASİ NO: … PALETLİ EKSKAVATÖR’ ve 1 Adet 2015 MODEL, .. PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO: …, ŞASİ NO: … PALETLİ EKSKAVATÖR” malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 1.366,20 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL’nin düşümü ile eksik kalan 1.024,65 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 377,55 TL+ bilirkişi ücreti 750,00 TL+ posta masrafı 62,50 TL olmak üzere toplam 1.190,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/04/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır