Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/359 Esas
KARAR NO : 2021/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından … Ltd.Şti. aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adma çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini davacı ile davalı arasında uçak bileti satışlarının gerçekleştiğini bundan cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın likit olup arz edilen nedenler neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki uçak bileti satışından doğan cari hesap alacağı nedeni ile … İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, …. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 02/07/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
… İcra Müdürlüğü 2017/… esas sayılı takip dosyasında alacaklı … Tic. Ltd .Şti vekili tarafından borçlu … Ltd. Şti. aleyhine 10.08.2017 tarihli örnek no:l takip talebinde; 263.369.08 TL Cari Hesap, 263.369.08 TL tutarındaki toplam alacağın (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) icra gideri,vek.ücrt. ve takip tarihinden itibaren asıl alçağa işleyecek (263.369,08 TL yıllık %9,75 Avans Faizi) faiz ile tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır.) TBK 100.mad. gereğince kısmi Ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edilecektir. İcra takine konu alacak 27.03.2017 Cari hesap – fatura alacağı, 29.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir.
02.03.2018 tarihinde davacının sunmuş olduğu belgeler ve yapılan incelemede ibraz edilen davacı … Tic. Ltd .Şti’nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterleri e-defter olarak tutulmuştur.
İbraz edilen … Ltd .Şti’nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defterleri beratları kanuni süresinde verilmiştir. TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, silintiye rastlanmamıştır. Davacının defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır. Davacı … Tic. Ltd .Şti’nin söz konusu davalı … Turizm ve Havacılık Ltd. Şti adına düzenlemiş olduğu faturalara istinaden defter ve yardımcı defter incelemesinde cari hesap ekstresine ilişkin yevmiye defteri kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiştir. Davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 yılı ticari defterlerinde 10.08.2017 takip tarihi itibariyle “ … ” hesabında 238.692,30 TL … Ltd. Şti cari hesabı borç bakiyesinde olduğu, dolayısıyla davacının takip tarihinde ticari defterlerinde davalıdan 238.692,30 TL alacaklı olduğu kaydı tespit edilmiştir. Davacının dava dilekçesinde de belirttiği gibi davalıya uçak bileti satışı yaptığı cari hesabında bu uçak biletlerine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davalının uçak biletlerini teslim aldığı ve satılan bilet uçuşlarının gerçekleştiği aksaklıklar yaşanması halinde bilet iptallerinin olduğu bunun için de davalının cari hesabına işleme alındığı, süre gelen bir ticari ilişki olduğu tespit edilmiştir.
Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, İbraz edilen davacı … Tic. Ltd .Şti’nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.
Davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 yılı ticari defterlerinde 10.08.2017 takip tarihi itibariyle “ … ” hesabında 238.692,30 TL … Ltd. Şti cari hesabı borç bakiyesinde olduğu, dolayısıyla davacının takip tarihinde ticari defterlerinde davalıdan 238.692,30 TL alacaklı olduğu kaydı tespit edilmiştir.
Mahkememizin 06/05/2019 tarihli duruşmasında davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları göz önüne alınarak bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan ek rapor 15/11/2019 tarihinde Mahkememize sunulmuştur.
Davacının ticari defterleri üzerindeki incelemede; Kök raporda belirtilen … hesabının alt hesaplarından 120.05.1003 nolu hesap ekstresi incelenmiş, takip tarihi itibariyle bakiyesi 238.692,30 TL ‘dir.
Bu defa … hesabının alt hesaplarından … nolu hesap ekstresi incelenmiş olup, takip tarihi itibariyle bakiyesi 24.676,78 TL ‘dir.
… Ltd.Şti. Cari hesabı: 238.692,30 TL, … Ltd.Sti. Cari hesabı: 24.676,78 TL olmak üzere toplam 263.369,08 TL olarak tespit edilmiştir.
İbraz edilen davacı … Tic. Ltd , Şti ‘nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin TTK md, 64/4 sayılan ve VUK, uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen yevmiye defterleri beratları kanuni süresinde verilmiştir, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler vc gerekli diğer kayıtlar türkçe tutulmuş olup, silintiye rastlanmamıştır.
Davacının defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.
Davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 yılı ticari defterlerinde 10,08.2017 takip tarihi itibariyle “ … ” hesabında … Ltd.Ştİ, Carı hesabı: 238.692,30 TL, 120,05.0374 … Ltd.Sti. Cari hesabı: 24,676.78 TL olmak üzere toplam 263.369,08 TL alacaklı olduğu tespit etmiştir.
Mahkememizin 08/02/2021 tarihli duruşmasında, davalı asile ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine esas olmak üzere mahkememize ibrazı için yapılan tebligat iade döndüğünden, davalı vekiline davalının bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunması için tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesi için meşruhatlı davetiye çıkartılmasına, davalı vekilince davalı şirketin ticari defter ve belgeleri mahkememize sunulduğunda bilirkişiden dosya kapsamı itibari ile ikinci ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Davalı şirkete yapılan tebligat 17/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından Mahkememize ticari defter ve belgelerin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasındaki uçak bileti satışından doğan cari hesap alacağı nedeni ile … İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasına esas olmak üzere davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 yılı ticari defterlerinde 10.08.2017 takip tarihi itibariyle “ … ” hesabında 120.05,1003 … Ltd.Ştİ, Carı hesabı: 238.692,30 TL, 120,05.0374 … Ltd.Sti. Cari hesabı: 24,676.78 TL olmak üzere toplam 263.369,08 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 263.369,08 TL üzerinden aynen devamına, likit alacak için 52.673,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 263.369,08 TL üzerinden aynen devamına,
2-52.673,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 17.990,74 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.180,84 TL harcın düşümü ile eksik kalan 14.809,90 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 26.885,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 36,00 TL + 3.180,84 TL peşin harç + 175,50 TL posta masrafı + 600,00 TL bilirkişi ücreti ) toplam 3.992,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır