Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/341
KARAR NO : 2018/251
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/04/2017
KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın 20/08/2016 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafın 400 adet çelik yapı yapacağını, bunun karşılıında toplam 138.450-TL değerinde 28.2.2017 vade tarihinden başlayıp 30.04.2018 vade tarihinde sona eren 20.6.2017 ve 20.8.2017 tarihli olan 2 adet 5.850,00-er TL lik ve diğer 13 adet her biri 9.750,00-er TL lik 15 adet sıralı senet verdiğini, yine sözleşmeye göre davalının ilk 100 adet çekil kapıyı 30.09/2016 tarihinde , kalan 300 adet kapıyı ise 30.10.2016 tarihinde teslim edeceğini, aradan uzunca süre geçmesine rağmen İstanbul …Noterliği’nin .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile senetlerin iadesinin istenildiğini ancak iade edilmediğini, davalı hakknıda Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen edimini yerine getirdiğini ancak davalının edimini yerine getirmediğini, senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek, menfi tesbit davasının kabulüne, dava sonuna kadar davalıya verilen senetlere ihtiyati tedbsir konulmasına, davalı ile yapılan 20.8.2016 tarihli sözleşme dolayısı ile belirlenen yükümlülüklerin davalı tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmediğinden, müvekkili şirketin davalı lehine keşide ettiği senetler karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 20/08/2016 tarihli sözleşme uyarınca, tarafların 400 adet çelik kapı satışı konusunda anlaşma sağladığı, teslim tarihi 100 adet için 30/09/2016, 300 adet için 30/10/2016 tarihi olarak kararlaştırıldığı ve ödeme karşılığında davacı tarafından aylık vadelerle 10.400,00-TL bedelli toplam 146.300,00-TL tutarlı toplam 14 adet senedin davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan sözleşme sureti ile birlikte davalıya isticvap davetiyesi çıkartılmış, davetiyeye davalının isticvap duruşmasına katılmadığı veya sözleşmenin altındaki imzaya itiraz edilmediği takdirde sözleşmenin ikrar edilmiş sayılacağı ihtar edilmiş olup, davalı isticvap duruşmasına katılmadığı gibi, sözleşmeye de itiraz etmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında çelik kapı satışı konusunda anlaşma sağlandığı, toplam 400 adet çelik kapı satışı karşılığında toplam tutarı 138.450,00-TL olan davaya konu senetlerin davalıya teslim edildiği, bu itibarla davaya konu senetlerin davalı tarafından teslim edilecek 400 adet çelik kapı karşılığı verildiği ancak, sözleşmeye konu 400 adet çelik kapının davacıya teslim edildiği davalı tarafça usulüne uygun yasal delillerle kanıtlanamadığı, bu nedenle davaya konu senetlerin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
Davacının, davaya konu 28/02/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/03/2017 vade tarihli 9.750,00 TL bedelli, 30/04/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/05/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 20/06/2017 vade tarihli 5.850,00TL, 30/07/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 20/08/2017 vade tarihli 5.850,00TL, 30/09/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/10/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/11/2017 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/12/2017 vade tarihli 9.750,00 TL. 30/01/2018 vade tarihli 9.750,00 TL, 28/02/2018 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/03/2018 vade tarihli 9.750,00 TL, 30/04/2018 vade tarihli 9.750,00 TL bedelli senetlerden dolayı davalıya borcunun bulunmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli olan 9.457,50 -TL karar ilam harcından, peşin alınan 2.364,38-TL nin mahsubu ile noksan kalan 7.093,12- TL’ bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 2.400,38 TL, davetiye gideri: 45,50-TL olmak üzere toplam: 2.445,58 -Tl. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 13.826,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır