Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/402 Esas
KARAR NO : 2019/854
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2019
YAZIM TARİHİ : 23/10/2019
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesinin İş Mahkemesi Sıfatıyla gördüğü … E.sayılı dosyada tarafına ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, …Teks. Firmasının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bir şirket olduğunu belirterek şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6762 TTK’nın 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28.maddesi kapsamında işlem yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava tasfiye neticesi sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkindir.
DELİLLER: Ticaret sicil kaydı, Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesine ait yazı cevabı, yasal mevzuat.
İhyası istenen…Kollektif Şirketi … ve … ünvanlı kollektif şirket fesih nedeniyle 09/05/1988 tarihinde sicil kaydının kapandığı görülmüştür.
İstanbul Ticaret Silil Müdürlüğüne yazı yazılarak söz konusu kollektif şirketin sicil dosyası alınarak dosyaya bırakılmıştır.
TTK’ya göre şirketler en temel şekliyle adi, kollektif ve komandit şirketler olmak üzere şahıs şirketleri, limited, anonim, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketler olmak üzere sermaye şirketleri olarak ayrıma tabi tutulmuştur. Kollektif şirketi, en az 2 gerçek kişi tarafından bir sözleşme çerçevesinde kurulan ve şirket borçlarından ortakların tümünün sınırsız yükümlülüğü olan, hak ve ehliyeti işletme konusuyla sınırlı tutulmuş tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketi olarak tanımlayabiliriz. Kollektif şirketin tüzel kişilik kazanması için ana sözleşmesinin ticaret sicile kaydı gerekmektedir. Ticaret sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde fesih nedeniyle kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Kollektif şirketin ortakları olan … ve …’nun veraset ilamları davacı tarafından alınarak dosyaya sunulmuş ve mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmıştır.
… , … ve …, … vekili dosyaya sunmuş olduğu dilekçesinde; tasfiye işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapılmış olması nedeniyle ihya davasının reddine karar verilmesini istemiştir.
… cevap dilekçesinde; Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesine ait dosyanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığını, davacının şirketlerden olan alacağının zamanaşımına uğradığını belirterek ihya davasının reddine karar verilmesini istemiştir.
… sunmuş olduğu dilekçesinde; asıl davanın takipsiz bırakıldığını, davacının söz konusu şirketten alacağı olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Silivri …Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Nolu dosyadan mahkememize gönderdiği yazı cevabında mahkemelerince verilen açılmamış sayılması kararının davacı tarafça istinaf edilmesi nedeniyle davalı şirketin fesih olmasından dolayı tebligat yapılamadığı belirterek ihya davasının sonucunun beklendiği bildirilmiştir.
TTK 547. Maddesine göre “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmektedir.
Davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaati olup, TTK 547.maddesine göre ihya koşulları oluşmuştur. Bu nedenle, Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla)… E. Nolu dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi ve bu dosyada verilecek kararların infazının temini işlemleri ile sınırılı olmak kaydıyla ilgili şirketin ihyasına karar verilmesi gerekmekterir. Yine TTK 547.maddesinde de belirtildiği üzere mahkemece tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Mahkememizce … ve …’nun müştereken yetkili olmak üzere tasfiye memuru atanmıştır.
Davacı taraf dilekçesinde tüzel kişiliği bulunmayan … Firması hakkında da dava açmış olup, tüzel kişiliğinin olmaması nedeniyle taraf ehlilyeti bulunmadığında hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalılar hakkında açılan davasının ise aşağadaki şekilde kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının, …Tekstil Firması hakkında açmış olduğu davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Davacının, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açmış olduğu davasının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne… sicil no ile kayıtlı …Kollektif Şirketi … ve … ünvanlı kollektif şirketin ihyasına,
Karar alma yetkesinin müştekeren olmak üzere … ve …’nun tasfiye memeru olarak atanmasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına,
3-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 71,80 TL ilk masraf, 611,50 TL tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 683,30 TL yargılama giderinin … ve … mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 44,40 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğniden peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubuyla kalan 8,50 TL’nin … ve … mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı asilin yüzüne karşı davalılar vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/10/2019
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır