Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/321 E. 2018/373 K. 09.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/321 Esas
KARAR NO : 2018/373

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/04/2017
KARAR TARİHİ : 09/04/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile … A.Ş. orasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; … Noterliğinde 02.04.2012 tarih, … yevmiye ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi; aynı noterlikte 25.05.2012 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi; yine aym noterlikte 20.11.2012 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi; … Noterliğinde 21.08.2014 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil solleşmesi; yine aynı noterlikte 02.11.2015 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliğinde 03.11.2015 tarih … sayı ile tescil edilen) akdedildiğini, davaya konu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine: … Notertiği’nin gönderilen 22.12.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal .sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden J gün içinde sözleşme konusu malların müvekkil şirkete testim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini,. (İhtarname davalıya 26.J2.20J6 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuştur) müvekkili şirkete olan borçlar ödenmemiş finansal kiralama sözleşmesi fesih olmuştur. Kiralananları aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan, dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesin de dava değeri 50.000-TL olarak belirtildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmamış olup. dava değerinin arttırılmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, Davacı şirkete – iki kez yapılandırmaya uğrayan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında şirket kayıtlarına göre bugüne kadar kira bedellerinin büvük kısmının ödendiğim, dava dilekçesinde belirtilen … Noterliğinden keşide edilen ihtarnameye de müvekkil şirketin herhangi bir temerrüdünün mevcut olmadığı, finansal kiralama sözleşmesinin haklı fesih şartlarının oluşmadığını. Bu nedenle müvekkil şirketin herhangi bir temerrüdü bulunmamadığını, dava dilekçesi ve tensip zaptında anlaşıldığı üzere … Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2017 tarih ve … D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiği, kira bedellerinin büyük kısmının ödenmiş olması, fesih ihtarnamesine itiraz edilmesi ve kesinleşmeyen alacağın yargılamayı gerektirdiğini savunarak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında imzalanan … Noterliğinin 02/04/2012 tarih … yevmiye … sözleşme numaralı, Aynı noterliğin 25/05/2012 ve … yevmiye numaralı, aynı noterliğin 20/11/2012 tarih … yevmiye numaralı, … Noterliğinin 25/08/2014 tarih … yevmiye, aynı noterliğin 02/11/2015 tarih … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmeleri gereği malın iadesi davasıdır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları dahilinde Bilirkişi … tarafından rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından 06/03/2018 günlü bilirkişi raporunda “Davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, Temerrüt tarihi itibari İle davacı … A.Ş kayıtlarında davalı taraftan 93.532.54 TL (25.810.29 €) alacakiı göründüğü, ancak ihtarnameyi 16.931.83 € olarak çektiği, Dosyada mübrez ihtarname ödeme planı ve tarafların imzaladığı kiralama sözleşmelerine göre davalı tarafın sözleşme hükümlerine riayet etmediği, sözleşmenin feshinin yerinde olup olmadığının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı raporen beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 02/04/2012 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından … Noterliğinin 22/12/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında … Noterliğince düzenlenen 02/04/2012 tarih … yevmiye nolu … sözleşme numaralı Finansal kiralama sözleşmesi, 25/05/2012 tarih … yevmiye nolu ve 20/11/2012 tarih … yevmiye nolu tadil sözleşmesi, … Noterliği 21/08/2014 tarih … yevmiye nolu tadil sözleşmesi ve 02/11/2015 tarih … yevmiye nolu tadil sözleşmesi konu ( finansal kurumlar birliğinde 03/11/2015 tarih ve … sayı ile tescil edilen sözleşme ile) “1 SET, 2012 MODEL, TOHUM İŞLEME(TEMİZLEME) TESİSİ, TÜM AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE KOMPLE, (…’DEN ALINMA)
1 ADET, HAMMADDE ALMA MERDANESİ İÇİN IZGARA
1 ADET, YUVARLAK TABAN ZİNCİRLİ TAŞIYICI …
1 ADET, KEPÇELİ ELEVATÖR …
1 ADET, BAŞAK KILÇIĞI/AYIRICI. MODEL …
1 ADET, ÇOK AMAÇLI TEMİZLEYİCİ …, TİP … (1 ADET EKSTRA KALBUR SETİ)
1 ADET, KEPÇELİ ELEVATÖR …
2 ADET, ÇENTİKLİ SİLİNDİR AYIRICI BATARYASI … (1 ADET, EKSTRA SİLİNDİR KABUĞU SETİ)
1 ADET, KEPÇELİ ELEVATÖR …
2 ADET, AĞIRLIK TABLASI AYIRICISI …-MEKANİK VERSİYON (2 ADET, EKSTRA ÜST KATMAN)
1 ADET, KEPÇELİ ELEVATÖR …
1 ADET, KİMYASAL TOHUM İŞLEMCİSİ … 81 ADET, AŞAMALI POMPA VE 1 ADET, ÖNCEDEN KARIŞTIRMA TANKI)
1 ADET, KEPÇELİ ELEVATÖR … (1 ADET, BESLEME MERDANESİ)
1 ADET, … İÇİN … TOZ HAVALANDIRMA BİRİMİ
1 ADET, … İÇİN … TOZ HAVALANDIRMA BİRİMİ
1 ADET, SİLİNDİR VE AĞIRLIK TABLASI … TOZ HAVALANDIRMA BİRİMİ,
1 ADET, KİMYASAL İŞLEMCİ VE ÇUVALLAMA BASKÜLÜ İÇİN … TOZ HAVALANDIRMA BİRİMİ,
1 ADET, ATIK İÇİN … HELEZON TAŞIYICI
1 ADET, ATIK İÇİN … HELEZON TAŞIYICI
1 ADET, ATIK İÇİN … HELEZON TAŞIYICI
1 ADET, ATIK TOPLAMA İÇİN KEPÇELİ ELEVATÖR …
1 ADET, ATIK İÇİN KÜÇÜK ÜFLEMELİ HAZNE
1 ADET, ÇIKARMA HELEZONU
1 ADET, AKIŞ BORULARI
1 ADET, KONTROL SİSTEMİ İLE ELEKTRİKLİ KABİN
1 ADET, ELEKTRİK BAĞLANTISI İÇİN MATERYAL
1 ADET, TEMİZLEYİCİLER,
… ” malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 3.415,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL’nin düşümü ile eksik kalan 2.561,62 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 889,88 TL+ bilirkişi ücreti 750,00 TL+ 80,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.720,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/04/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır