Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/300 Esas
KARAR NO : 2018/195
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde Manisa … Noterliğinin 04.11.2014 tarih ve … yevmiye no’lu Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini,davalı tarafın,müvekkili şirket ile arasında Finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini,kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için Beşiktaş … noterliğinin 02.11.2016 tarih,.. yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiği ve FKK’nun 23. Maddesi gereğince temerrüde düşülen borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olunacağının ve tüm kira bedellerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, Anılan ihtarnamenin borçlulara tebliği ile borcun ödenmediğinden, bu kez Beşiktaş … Noterliğinin 15.03.2017 tr. .. yevmiye numaralı ihtarname ile Sözleşmenin fesh edildiğini, 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu matın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu kesin hükme bağladığını, davalının sözleşmeye uymaması neticesi, sözleşmenin fesih olması, davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, davalı tarafın kiralama konusu menkul malları rızası ile müvekkili şirkete iade etmediğinden,Kiralama konusu;1 ADET 2013 MODEL .. MARKA … ŞASİ NO, … MOTOR NOLU… TESCİL PLAKALI EKSKAVATÖR’ün taraflarına teslimi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının verilmesine, Makinaların taraflarına teslimine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya tebligat yapıldığı, ancak davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları dahilinde Bilirkişi Turgay Portakalcı tarafından rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından 21/11/2017 günlü bilirkişi raporunda “Davalı ile davacı kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde T.C Manisa 1. Noterliği’nin 04.11.2014 tarih, … yevmiye ve 2248 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 3 (üç) kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu, Ayrıca;
Finansal kiralamaya konu olan mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,
İhtarname tarihi itibariyle üç kira taksiti 14.775,00 TL borcu bulunan kiracının, 60+3 gün içerisinde davacıya 9.850,00 TL ödeme yaptığı, davalının bu süre İçerisinde vadesi gelen 3 kira faturasının ödenmediği ve 60 gün sonunda davalı kiracının üst üste ödenmemiş 4 kira faturası borcu 19.700,00TL davacı kayıtlarında işli olduğu tespiti yapıldığından, sözleşmenin fesih edilmesi ile birlikte 2248 numaralı sözleşmeden vadesi gelmiş ve ödenmemiş tüm kira borcunun 100.609,52 TL olarak tespit edildiğinden, Davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu faturalarda tanımı yapılan ve iş makinası tescil belgesinde plakası verilen;
1 ADET 2013 MODEL .. MARKA DE150B TİPLİ, … ŞASİ NO, … MOTOR NOLU… TESCİL PLAKALI EKSKAVATÖR’ün tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini,” sonuç ve kanaatine varıldığı raporen beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 04/11/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Beşiktaş 27. Noterliğinin 15/03/2017 tarihli 06693 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında Manisa … Noterliğince düzenlenen 04/11/2014 tarih … yevmiye nolu sözleşmenin feshine, Finansal kiralama sözleşmesine konu “1 adet 2013 model .. marka … Şasi seri nolu … motor seri nolu… tescil plaka nolu ekskavatörün” malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 4.781,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.195,43 TL’nin düşümü ile eksik kalan 3.586,27 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 8.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 1.231,43TL+ bilirkişi ücreti 750,00 TL, posta masrafı 78,00 TL toplam 2.059,43 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/03/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır