Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/291 Esas
KARAR NO: 2018/290
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ: 27/03/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe 200 yıllık aile geleneğine sahip …Grubu’nun perakende asistans hizmetine kadar birçok farklı alanda faaliyetlerini sürdürdüğünü, 1991 yılında holdingleşen …Grubunun, bugün perakendecilik piyasasında verdiği hizmetlerle Türk Sanayisinin önde gelen gruplarından biri konumunda olduğunu, …Holding çatısı altında; …, , …, …Bireysel ürünler Satış ve Pazarlama, …Holding Yayınlarının yer aldığını, Türk sayanisinin önde gelen gruplarından biri konumunda olan müvekkili şirketin, geçmişi ve yapısı ile inşaat ve gayrimenkul alanlarında da hizmet sunduğunu, müvekkilininin …Mağazacılık A.Ş.’nin tescilli ticaret ünvanının esaslı unsuru olan ” …” ibaresinin çeşitli sektördeki tüm ticari faaliyetleri ve ” …grup ” ibaresinin kullanıldığını, müvekkili …’in, esas unsurlu olan markaların hak sahibi olup, Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili şirket adına kayıtlı ve çeşitli sınıflarda tescilli/başvuru aşamasında halihazırda toplam 117 adet marka bulunduğunu, müvekkili adına TPE nezdinde tescilli olan …ve …esas unsurlu olan markalarından birinin de 2014/2180 numaralı …Grup ibaresini içeren B …grup markası olduğunu,… alan adı müvekkili şirkete ait olup, anılan sitede müvekkili şirket çatısı altında toplanan sayısız şirketlere ait kurumsal bilgilerin yer aldığını, müvekkili şirket ” …” ve ” …” esas unsurlu tescilli markaların hak sahibi olup, ayrıca ” …” ibaresinin müvekkili şirketin ticaret ünvanının esaslı unsurunu oluşturduğunu, …Holding çatısı altında yer alan …, …, …, …Bireysel Ürünler Satış ve Paz., …Holding Yayınları ” …grup ” olarak tavsir edilmekte, anılan markanın tüm sanıflar bakımından ( 45 sınıf hepsi dahil olmak üzere ) marka başvuru gerçekleştirildiğini, yaptıkları araştırma sonucunda, davalı tarafından müvekkili şirketin ticaret ünvanının davalı adına tesçil edilmiş olduğunun tespit edildiğini, bu durumun tüketici nezdinde iltibasa yol açtığını, …Grup ibaresinin ticari dürüstlüğe aykırı olarak müvekkili şirket ünvanından ve vekil edenin sektördeki tanınmışlığından faydalanma ve haksız yarar elde etme amacı güttüğünü, davalıya, TTK 50,53 ve devamı maddelerinde düzenlenen ve özellikle 52 ve 56 maddesi anlamında açıkca ticaret ünvanına tecavüz ve haksız rekabet yaratan eylemlerine son verilmesini talep eder nitelikte Kadıköy 20.Noterliğinin 10.3.2016 tarih ve…numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de ihtarnamenin davalının İTO’da kayıtlı adresine tebliğ edilmediğini, davalının söz konusu iltibas yaratmaya yönelik ticaret ünvanı tescili nedeni ile tüketici nezdinde iltibas meydana gelerek benzer bir firmanın aynı sektörde faaliyet göstermesi nedeni ile müvekkili şirketin ticaret ünvanına duyulan güvenin zedelendiğini belirterek, sonuç olarak, müvekkili şirketin ticaret ünvanının esaslı unsurunu, esaslı ve ayırt edici unsur olarak ticaret ünvanında barındırmak ile birlikte ” …grup ” ibaresi ile vekil eden ticari işletmesi ve faaliyetleri ile ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde iltibas yaratarak vekil eden ticaret ünvanına tecavüz teşkil eden davalının fiil ve eylemlerinin 6102 sayılı TTK’nun 52.maddesi uyarınca tespiti ile, davalının ticaret ünvanından ” …” ve ” …GRUP” ibarelerini kullanmasının yasaklanmasına, davalının İTO nezdinde tescilli ticaret ünvanının silinmesine, dava neticesinin gideri davalıdan tahsili ile Türkiye çapına baskısayısı yüksek 3 gazeteden birinde ilan yolu ile kamuoya duyurulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap ve beyan dilekçesinde; davalı şirketin ticaret ünvanının .. Grup Emlak İnşaat. Taah. Pet. Nak. San. Tic. Ltd. Şti olarak tescil edildiği iş bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirketin tüm Türkiye çapında bilinen şirket olduğu, …Holding çatısı altında farklı sektörlerdeki çok sayıda şirketi bünyesinde barındırdığı, 1992 yılından itibaren itibaren Ticaret Sicil’de kayıtlı olduğu,” …” ve “…Grup” esaslı unsurları olan markaların hak sahibi olduğu, davalının ticaret unvanında ” …Grup ” ibaresini izinsiz olarak kullanmasının davacının ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği, davacının ticaret unvanının daha önce tescil edilmesi nedeniyle tescilde öncelik ilkesi nedeniyle TTK m. 52 gereği kazanılmış hakkı bulunduğu, her iki ticaret unvanında vurgulayıcı unsurun ” …Grup” kelimesi olduğu, davalının, “…Grup”” ibaresini kullanmasının iki ticaret unvanı arasında iltibasa yol açabileceği kanaatine varılmakla davalının, ticaret unvan değişikliği yaptığı tarihe kadar davacının ticaret unvanı, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde kullanmak suretiyle haksız rekabetin tespitine karar verilmiştir.
Davalı şirket, ticaret unvanı değişikliği yaparak ” …Grup” ibaresi yerine “… Grup” ibaresinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ettirdiğinden davalının ticaret ünvanındaki “…Grup” ibaresinin ticaret sicilinden silinmesine ilişkin talebi konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının haksız rekabetin tespiti davasının KABULÜ İLE
Davalının ticaret ünvanında “…Grup “ibaresinin ünvan değişikliği yaptığı 24/10/2017 tarihine kadar kullanmak suretiyle iltibas yaratarak dürüstlük kurulana aykırı biçimde davalının ticaret ünvanına yönelik haksız eylemin tespitine,
2-Davalının ticaret ünvanındaki “…Grup” ibaresinin ticaret sicilinden silinmesine ilişkin talebin konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gerekli olan 35,90-TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40-TL nin mahsubu ile noksan kalan 4,50-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 67,40-TL, davetiye gideri: 48,00-TL olmak üzere toplam: 115,40-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine
5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ne göre tayin ve takdir olunan 2.180,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır