Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/288 Esas
KARAR NO : 2018/429

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2017
KARAR TARİHİ : 13/04/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilşki bulunduğu ve bu ilşkiden cari hesap bakiyesi olarak 78.646.09 TL davalı tarafın borçlu olduğu,davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine … 25. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosya ile takip de bulunduklarını, davacı tarafın ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin dayanağı olan faturaların Yurt içi Kargo ile gönderildiğini ve davalı rtarafça teslim alındığını iddia ederek, davalı tarafın haksız olarak yaptığı itirazın iptalini takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafın cevap dilekçesine rastlanmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile davalı taraf arasında ticari ilşki bulunduğu ve bu ilişkiden cari hesap bakiyesi olarak 78.646.09 TL davalı tarafın borçlu olduğu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine … 25. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosya ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Deliller; … 25. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası, dosya Münderecatı, davacı taraf ticari defterleri,
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 27/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı …Şti.nin dava konusu … yılı ticari defterlerinde;
Yılı Defter adı Tasdik Mak Tasdik Ta Yevmiye No Tasdik Türü
… Yevmiye … 36. N 25/12/2015 … Açılış
… Yevmiye … 25 N 19/06/2017 … Kapanış
… Kebir … 36. N 25/12/2015 … Açılış
… Envanter … 36. N 25/12/2015 … Açılış
Tespitler yapılmış, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacı …Şti.nin dava konusu … yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı tarafın davalı tarafın hesaplarını 320.10…. Satıcılar hesabında takip ettiği,dava konusu faturaları ticari defterlerine işlediği, hesabın … yılı işleyişi; davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamının (+) 190.609,44 TL olduğu Davalı tarafın 2015 yılından devreden alacağının (-) 111.963.36 TL olduğu, … sonu itibari ile davalı tarafın 78.646.08 TL borçlu olduğu bu borcun cari hesap bakiyesinden kaynaklandığı, bu tutarın yevmiye defterine 31/12/… tarihli kapanış fişi ile … yevmiye maddesi ile işlendiği ve envanter defterinin 6. Sayfasına kaydedildiği, dava konusu faturanın 10/02/… tarihinde … belge no ile Yurtiçi Kargo ile davalı tarafa gönderildiği, davacı tarafın belge ve kayıtlarında gözüken tutar ile alacaklı olduğu kanısına varıldığı, sonuç olarak takip tarihi olan 09/05/… itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 78.646.08 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın alacaklı olduğuna karar vermesi halinde, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık %10.5 den başlayan kademeli oranda avans faizi uygulamasının tespit edildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasında, davacı … Şti.’nin 25. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile davalı … Müh. Ltd. Şti aleyhine 09/05/… tarihinde 78.646.08 TL Asıl Alacak için takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı tarafa 13/05/… tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın 17/05/… tarihinde yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığı, … sonu itibari ile davalı tarafın 78.646.08 TL borçlu olduğu bu borcun cari hesap bakiyesinden kaynaklandığı, bu tutarın yevmiye defterine 31/12/… tarihli kapanış fişi ile … yevmiye maddesi ile işlendiği ve envanter defterinin 6. Sayfasına kaydedildiği, dava konusu faturanın 10/02/… tarihinde … belge no ile Yurtiçi Kargo ile davalı tarafa gönderildiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27/06/2003 tarih ve … E. … K. Sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Mülga 6762 sayılı TTK 23/2 ve 6102 sayılı TTK 21/2 ‘de bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılır hükmü gereği, davacı tarafın belge ve kayıtlarında gözüken tutar ile alacaklı olduğu kanısına bilirkişi incelemesi sonucundaki raporla varıldığından davanın kabulü ile … 25. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 78.646,08 TL asıl alacak üzerinden aynı koşullar ile devamına, 15.729,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile … 25. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 78.646,08 TL asıl alacak üzerinden aynı koşullar ile devamına,
2- 15.729,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 5.372,31 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.343,08 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4.029,23 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.001,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 1.343,08 TL peşin harç + ilk masraf 36,00 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + 86,00 TL posta masrafı ) toplam 2.065,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/04/2018

Katip …e-imzalıdır

Hakim …e-imzalıdır