Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/242 Esas
KARAR NO : 2018/100
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 13/03/2017
KARAR TARİHİ: 05/02/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Birliğinden düzenlenen 16/03/2015 tarih, … yevmiye numaralı, .. sözleşme numaralı düzenlenme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu “1 ADET KROM NİKEL MİKSER 6 TON.. SERİ NO ‘LU 2015 MODEL,…GTİP NO’LU (SÖZ NO:77489) ‘NIN ” mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 22/09/2016 tarihi itibari ile toplam 6.751,57 TL gecikmiş kira borcu, 3.944,14 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin davalıya Beyoğlu … Noterliğinin 22/09/2016 tarih ve.. yevmiye numaralı ihtarname göndererek borçlarının 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, bu nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 ADET KROM NİKEL MİKSER 6 TON .. SERİ NO ‘LU 2015 MODEL,… GTİP NO’LU (SÖZ NO:77489) ‘NIN” aynen teslimini, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değirinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Birliğinden düzenlenen 16/03/2015 tarih, .. yevmiye numaralı, 77489 sözleşme numaralı düzenlenme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmesi ve sözleşmeye konu “1 ADET KROM NİKEL MİKSER 6 TON… SERİ NO ‘LU 2015 MODEL, …GTİP NO’LU (SÖZ NO:77489) ‘NIN ” mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralanması nedeniyle, 22/09/2016 tarihi itibari ile toplam 6.751,57 TL gecikmiş kira borcu, 3.944,14 TL gecikme faizi borçlarını ödememesinden dolayı sözleşme konusu malın iadesidir.
Davacı vekilinin 05/02/2018 günlü celsede davalının borcunu ödediğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldığından Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 1.366,20 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.024,65 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 341,55 TL peşin harç + başvurma harcı 31,40 TL + vekalet harcı 4,60 TL + 54,00 TL posta masrafı ) toplam 431,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır