Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/199 Esas
KARAR NO : 2018/779
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2017
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu Adnan Arslantaş arasında “Faal Kart Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya faal kart tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, mezkûr hesabın sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalı borçluya; … 19. Noterliği’nin 02.11.2016 tarih ve … yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin 04.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalı (borçlu) aleyhine … 14. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun adreslerine gönderilen örnek (7) ödeme emrinde belirtilen borca, mkkp ve ferilere itiraz ettiğini, müvekkili bankanın, davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu Faal Kart Sözleşmesi’nin kendisine vermiş olduğu yetkiyi kullandığını, sözleşmede davalının yaptığı işlemlere uygulanacak akdi ve temerrüt kâr payı oranlarnın düzenlendiğini ve hükme bağlandığını, bu madde hükümlerinin BK. sözleşme serbestîsi ilkeleri çerçevesinde akdin davalı tarafından açıkça kabul edildiğini, takip tarihi itibariyle müvekkili bankaca talep edilen % 17,88 kâr payı kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi sektörde diğer bankalarca uygulanan diğer kâr payı oranları bakımından MK.2, BK.19 ve BK. 20′ ye uygun olduğunu, nakdi alacaklarının yanı sıra, yine takipte talep ettikleri 1.200,00-tl lik çek yaprağı blokaj bedellerinden ibaret gayrinakdi kalemlerden kaynaklanan alacaklarının da depo edilmesini talep ettiklerini belirterek, sonuç olarak, davalının (borçlu) ‘nın … 14. icra md. … e. sayılı dosyasına yaptığı borca, mkkp ve ferilere itirazlarının iptaline ve takibinin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının (borçlu) ‘nun, itiraz olunan alacağın % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalıya (borçlu)’ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
… 14. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Faal Kart Sözleşmesine istinaden 15.610,92-Tl asıl alacak, 4.229,29-TL masraf ve faizler olmak üzere toplam 19.840,20- TL nakit alacak, ve 1.200,00-TL bedelli çek bedeli blokaj bedeli depo edilmek sureti ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun borca ve takibe itirazı üzerine icra takibinin davalı yönünden durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre dahilinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen Faal Kart Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, tebliğ şerhi, hesap hareketleri dosyaya ibraz edilmiş olup, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda takibe ve davaya dayanak faal kart sözleşmesi ve faal kart kullanımından dolayı davalının borçlu olup olmadığı, borç miktarını, takip öncesi işlemiş akti ve temerrüt faiz miktarını, uygulanacak faiz oranı ve takibi konu diğer kalem alacakların miktarın belirlenmesi yönünde bankacılık alanında uzman bilirkişi …’den alınan raporda özetle; taraflar arasında 09/07/2014 tarihli ” Faal Kart Sözleşmesi ” akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya faal kart verildiğini, anılan kartla yapılan alış-veriş bedellerinin ödenmemiş olması nedeniyle, davacı bankanın davalı kredi lehtarı şahıs firması aleyhine takip ve dava hakkının bulunduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle nakdi kredi alacağının: asıl alacak tutarının: 15.610,92- TL, kat tarihi öncesi işlemiş akdi faiz: 3.769,07-TL, işlemiş temerrüt kâr payı: 85,29-TL, % 5 gider vergisi ( BSMV ) 4,26-TL, olmak üzere toplam alacak tutarının 19.469,54-Tl olduğunu, raporun mahkemece benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 370,67-TL ( 19.840,21-19.469,54=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 15.610,92-TL tamamen ödeninceye kadar yıllık % 17,88 oranında temerrüt kâr payı ve bunun % 5 gider vergisi ( BSMV ) ile birlikte alacağın istenebileceğini, gayri nakdi çek bedeli kredisi alacağı ile ilgili olarak; başta çek taahhütnamesi, davalı kredi lehtarına verilen çek karnesinin teslim tutanakları ve yükümlülük/garanti kapsamında çek statü raporu sunulmamış olması nedeni ile mevcut delillere göre bu yönde bir irdeleme ve değerlendirme yapılamadığını, mevcut delillere göre alacağın ispatlanamamış sayılabileceği düşünülebilir ise de nihai takdirin mahkemeye ait olduğu görüşleri rapor edilmiştir.
Gayrinakit çek bedeli alacağına ilişkin çek alındı makbuzu, çek hesabı açılmasına yönelik form, çek statü raporu fotokopisi dosyaya ibraz edilmesi üzerine, gayrinakti çek bedeli alacağı yönünden değerlendirme yapılmak üzere bilirkişiden alınan 06/05/2018 tarihli ek raporda özetle; davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacakları: Nakdi kredi alacağı: Asıl alacak tutarı: 15.610,92-TL, kat tarihi öncesi işlemiş akdi faiz: 3.769,07-TL, işlemiş temerrüt kâr payı : 85,29, % 5 gider vergisi ( BSMV) 4,26, toplam alacak tutarı: 19.469,54-TL olduğunu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde fazlaya ilişkin 370,67-TL, ( 19.840,21-TL-19.469,54= ) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 15.610,92-TL tamamen ödeninceye kadar yıllık % 17,88 oranında temerrüt kâr payı ve bunun % 5 gider vergisi ( BSMV ) ile birlikte alacağın istenebileceğini, dosyada mübrez çek statü raporlarına göre, davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp da hamilleri tarafından garanti tutarı talep edilmeyen 1 adet çek yaprağından dolayı toplam 1.200,00-TL ( 1.200,00-TLx1 adet çek yaprağı =) faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarının depo etmeleri gerektiği hususları rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında 09/07/2014 tarihli 20.000,00-TL limitli Faal Kart Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davacının ihtiyaç duyduğu ticaret mal ve hizmet alımını sağlayan özel bir banka kartı tahsis edildiği, keşide edilen … 19. Noterliğinin 02/11/2016 tarih, … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile sözleşme hükümleri gereği hesabın kat edildiği, kat tarihi itibariyle faal kart borcu 10.786,30- TL ile karşılıksız çeklerden dolayı ödenen tazmin bedeli 8.593,69-TL olmak üzere toplam 19.379,99- TL nakdi borcun temerrüt / kâr payı oranı üzerinden hesaplanacak kâr payı ve fer’ileri ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi ayrıca, gayri nakdi çek bedeli tutarı olan 1.200,00- TL nin depo edilmesi için davalıya ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 04/11/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve verilen 7 günlük mehil süresi sonu 12/11/2016 tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın takip tarihi itibariyle nakdi kredi alacağının: asıl alacak tutarının: 15.610,92- TL, kat tarihi öncesi işlemiş akdi faiz: 3.769,07-TL, işlemiş temerrüt kâr payı: 85,29-TL, % 5 gider vergisi ( BSMV ) 4,26-TL, olmak üzere toplam alacak tutarının 19.469,54- TL olduğu, dosyaya ibraz edilen çek statü raporlarına göre davacı bankaya halen ibraz veya iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp hamilleri tarafından garanti tutarı talep edilmeyen 1 adet çek yaprağından dolayı 1.200,00- TL nin faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarının depo etmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla, davacının davasının aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca nakdi kredi açısından itiraz haksız alacakta likit olduğundan asıl alacak miktarının % 20’si oranında hesaplanan tazminatın davalıdan tahsiline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle
Davalının … 14. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak: 15.610,92 TL, kat tarihi öncesi işlemiş akti faiz: 3.769,07 TL, işlemiş temerrüt kar payı: 85,29 TL, %5 gider vergisi (BSMV) 4,26 TL olmak üzere toplam: 19.469,54 TL miktar üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tuturı 15.610,92 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %17,88 temerrüt kar payı ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte ayrıca iade edilmeyen 1 adet çek yaprağından dolaya yasal sorumluluk tutarı olan 1.200,00 TL’nin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak tutarı olan 15.610,92 TL nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 1.411,89- TL karar ilam harcından peşin alınan 338,83-TL nin mahsubu ile noksan kalan 1.073,06- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak
hazineye irat kaydına,
3- Davalı tarafından yatırılması gereken karar ilam harcından 338,83-TL si davacı tarafından yatırılan peşin harçtan karşılandığından, bu miktarın ( 338,83- TL) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bunun dışında davacı tarafından yapılan dava açılış gideri:36,00- TL ( başvurma ve vekalet harcı ) davetiye gideri: 78,75-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 714,75- TL. yargılama giderinden kabul/red oranı (%98,23) üzerinden hesaplanan 701,40- yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ uyarınca uyarınca hesap ve takdir olunan 2.480,20- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır