Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/180 Esas
KARAR NO : 2018/602

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2017
KARAR TARİHİ : 18/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan … a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratıldığı , bu nedenle sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065 ,02 USD hasar tazminatı ödendiği, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için … 20. İcra Müdürlüğünün … dosya no ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu vakanın, her türlü zarar, ziyan , kaza ve hasarlardan sorumluluğun müteahhit firmada olduğunu , bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinde karşılıklı kusur durumunun incelenmesi gerektiğini, … Büyükşehir Belediyesi altyapı tesisleri olan tüm kurum ve kuruluşlara göndermiş olduğu 30.09.1998 tarihli yazıda alt yapı hizmetleri yönergesine tüm alt yapı hizmeti veren tüm kuruların uyması gerektiğini ve tesis üzerine tesis yapılamayacağını belirttiğini, faizin fahiş olduğunu ve yasal faiz istenmesi gerektiğini, bu nedenle davacının herhangi bir alacağı olmadığını beyan etmiş ve davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile teminat altına alınan … a ait servis kutu ve borularının davalı tarafından hasara uğratılması nedeniyle davacının sigortalısına 19.12.2016 tarihinde 2.065,02 USD hasar tazminatı ödemesinin rücuen tazmini için … 20. İcra Müdürlüğünün … dosya no ile icra takibi başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Deliller; … 20. İcra Müdürlüğünün … dosyası, Ticari Paket Sigorta Poliçesi, Tespit tutanağı, Rücu Mektubu, Hasar onarım belgesi,
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,13/04/2018 tarihli bilirkişi raporundan 10.06.2016 tarihinde … de davalılardan …. genel müdürlüğünün Alt taşeronu diğer davalı tarafından … kanal çalışması sırasında 063 Ana Hatta zarar verilmesi sonucu 15 dakika gaz çıkış olduğu onarım ekibi tarafından hasarın giderildiği davacı yanca hasar bedelinin sigortalısına ödendiği, Sigortacının Sigortalı yerine geçerek zarardan sorumlu olan kişilere rücu hakkını kullandığı, geçerli bir sigorta poliçesi olduğu, Rizikonun teminat kapsamında olduğu ve poliçe süresince gerçekleştiği, davalı yanın tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Türk ticaret Kanununun 1472.maddesi gereği;(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.
(2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.
(Değişik:RG-2/2/2016-29812)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldınlmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.
Yangın Sigortası Genel Şartları (Endüstriyel tesisler, ticari rizikolar konut vs.) B.8- Hasar ve Tazminatın Sonuçlarına göre Sigortacı, ödediği tazminat tutatınca hukuken sigorta ettiren/sigortalı yerine geçer. Sigorta ettiren/sigortalı, sigortacının açabileceği davaya yararlı ve elde edilmesi mümkün belge ve bilgileri vermeye zorunludur.
10.06.2016 tarihinde … de davalılardan … genel müdürlüğünün Alt taşeronu diğer davalı tarafından … kanal çalışması sırasında 063 Ana Hatta zarar verilmesi sonucu 15 dakika gaz çıkış olduğu onarım ekibi tarafından hasarın giderildiği davacının hasar bedelini sigortalısına ödendiği, TTK. 1472. Maddeye göre rücu hakkını kullandığı, geçerli bir sigorta poliçesi olduğu, Rizikonun teminat kapsamında olduğu ve poliçe süresince gerçekleştiği, davalı yanın tam kusurlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile … 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile (1 USD 3,7951 TL) 2.065,02 USD (7.836,95TL)asıl alacak, 16,29 USD (61,82 TL) işlemiş faiz üzerinden aynı şartlar ile devamına, 413,00 USD (1.567,37 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile … 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile (1 USD 3,7951 TL) 2.065,02 USD (7.836,95TL) asıl alacak, 16,29 USD (61,82 TL) işlemiş faiz üzerinden aynı şartlar ile devamına,
2-413,00 USD (1.567,37 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 539,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 91,97 TL harcın düşümü ile eksik kalan 447,59 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 91,97 TL peşin harç + ilk masraf 36,00 TL + bilirkişi ücreti 2.400,00 TL + 188,10 TL posta masrafı ) toplam 2.716,07 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan masrafların kendi üstünde bırakılmasına, geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/05/2018

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır