Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/176 Esas
KARAR NO : 2018/824
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 22/02/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nun babası …’nun, … 13. Noterliğinin 13 Mart 1975 tarih ve … sayılı taahhütnamesi ile … üyeliğini …’den devraldığını, söz konusu devir ile …’nun Kooperatifin …-…. sıra nolu kararı ile kooperatife üye olduğunu, …’nun vefatından sonra 27 Ocak 1988 tarihinden itibaren varis olarak müvekkili …’nun Kooperatif üyesi kabul edildiğini, müvekkili kooperatife üye olduktan sonra Denetim Kurulu üyesi olarak görev yaptığını, 22.06.1997 tarihli Kooperatif Genel Kuruluna sunulan denetim raporunu hazırlayan kişilerin müvekkili ve …. olduğunu, müvekkilinin kooperatif aidatlarını düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin 2012-2013-2014-2015 Kooperatif Genel Kurul karar aidatlarını ödeyerek kooperatife herhangi bir aidat borcu bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif genel kurullarına katıldığını ve hazirun cetvelinde ismi ve imzası bulunduğunu, müvekkilinin 18.12.2016 tarihli kooperatif Genel kurul toplantısına katılmak istediğini ancak kendisinin kooperatif üyesi olmadığı ve bu sebeple oy kullanamayacağının yönetim kurulu tarafından bildirildiğini, müvekkilinin 1988 yılından beri kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin zamanında düzenli olarak aidatlarını ödediğini ve en son genel kurula kadar her toplantıya katıldığını beyanla; müvekkilinin kooperatife üyeliğinin tespitini, kooperatif üyeliğine sağlanan hakların kullanılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Kooperatifin 23 Nisan 1970 tarih ve … nolu yönetim kurulu kararında …’in istifasının kabulüne karar verilerek boşalan kooperatif üyeliğinin devir yolu ile …’e geçtiğini, Kooperatif üyeliğine alınan yönetim kurulu kararı ile …’in geçtiğini, …’in 30 Mayıs 1971 tarihinde 1968-1969-1970 yıllarına ait genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, hazirun cetvelinde isim ve imzası bulunduğunu, anasözleşmedeki ilgili maddeye göre kooperatife ortak olmak isteyenlerin yazılı olarak yönetim kuruluna başvurması gerektiğini, ancak davacı …’nun babasının veya kendisinin Kooperatife herhangi bir başvurusu bulunmadığını, Kooperatif üyeliğinin devrinden 5 yıl sonra …’in artık üyeliği olmadığı halde …’ya üyeliğini devretmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının 2012-2013-2014-2015 kooperatif genel kurul karar aidatlarını ödediğini, ancak davacının bu ödemeleri kooperatifin bilgisi olmadan habersizce kooperatif hesabına yatırarak gerçekleştirdiğini, davacı kooperatif üyesi olmadığından aidat ödemesi konusunda kendisine herhangi bir talepte bulunulmadığını, kooperatif üyesi olmadığı halde aidat ödeyen davacının tutumunun kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, davacının 18.12.2016 tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantısına katılmak istemesindeki asıl amacın şifaen öğrendiği kooperatif arsası üzerine yapılacak kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında kooperatif üyelerine daire verileceğinden kendisine daire verilmesi olduğunu, davacının 1975 tarihinde kooperatif üyesi olduğunu iddia ettiğini ancak 2017 yılına kadar kooperatife yazılı bir başvurusu bulunmadığı halde kooperatif üyeliğinin tespiti davası açarak kanunun etrafından dolandığını beyanla; davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı …’nun babası …’nun, … 13. Noterliğinin 13 Mart 1975 tarih ve … sayılı taahhütnamesi ile … üyeliğini …’den devraldığı, söz konusu devir ile …’nun Kooperatifin 147-87 sıra nolu kararı ile kooperatife üye olduğu, …’nun vefatından sonra 27 Ocak 1988 tarihinden itibaren varis olarak davacı …’nun Kooperatif üyesi kabul edildiği, davacı kooperatife üye olduktan sonra Denetim Kurulu üyesi olarak görev yaptığı, 22.06.1997 tarihli Kooperatif Genel Kuruluna sunulan denetim raporunu hazırlayan kişilerin davacı ve …. olduğu, davacının kooperatif aidatlarını düzenli olarak ödediği, davacının 18.12.2016 tarihli kooperatif Genel kurul toplantısına katılmak istediği ancak kendisinin kooperatif üyesi olmadı ve bu sebeple oy kullanamayacağı yönetim kurulu tarafından bildirildiği, davacının 1988 yılından beri kooperatife üye olduğu, davacının zamanında düzenli olarak aidatlarını ödediği ve en son genel kurula kadar her toplantıya katıldığı nedenleri ile davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespiti talepli davadır.
Deliller; Dosya Münderecatı, bilirkişi incelemesi
Mahkememiz dosyasından 25/04/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısında davalı kooperatife ait bilgisayar ortamında bulunan kayıtların CD içerisinde gönderildiğinin bildirildiği, CD içerisinde Genel Kurul Tutanakları, hazirun cetvelleri ve genel kurul tutanaklarının ilanına ilişkin ticaret sicil gazetelerinin ve imza sirkülerleri bulunduğu, davacının isminin B/9 Blok 1 nolu dairede yazılı olduğu, 1994-1995-1996 tarihli hazirun cetvelinde davacının imzasının bulunduğu karşılığında 1.105.150TL ödediğinin belirtildiği, davacının en son 29 Kasım 1998 tarihli Olağan üstü genel kurul toplantı tutanağında B/9 Blok Daire 1 sırasında imzası bulunduğu, sonraki hazirun cetvellerinde B/9 1 nolu dairenin listelere yazılmadığı, Cevap dilekçesi ekinde 25 nolu yönetim kurulu kararının sunulduğu, incelenmesinde … ile birlikte toplam 4 kişinin istifa ettiğinin, bu kişilerin yerine savunmada ismi geçen … dahil toplam 4 kişinin üyeliğine kabulüne karar verildiği, kooperatif adresinde yapılan yerinde incelemede 13.07.1991 tarihli genel kurul denetim raporunda denetim kurulu üyelerinin davacı … ve …. olduğu, 28.05.1989 tarihli kongre tutanağında davacı …’nun divan başkam olarak yazıldığı, hazirun cetvelinde davacının isminin B/9 Blok 1 nolu dairede yazılı olduğu karşısında 8.400 TL ödeme yaptığının belirtildiği, 29 Kasım 1998 tarihli Olağan üstü genel kurul toplantı tutanağında B/9 Blok Daire 1 sırasında imzası bulunduğu, Kooperatif defterinde … nolu sahifede; Ortak adının … olarak tespit edildiği, yanında vefat ettiğinin belirtildiği, … ismi çizilerek …’nun yazıldığı ve yanına varisi olarak belirtildiği, Kayıt tarihi olarak 13.03.1975 tarihi yazıldığı, Adres olarak Blok 9 Daire 1 … Sitesi belirtildiği, Biriktirme hesabında 1997 yılına kadar davacının yaptığı ödemelerin kaydedildiği, İdare heyetinin ortak hakkında aldığı karar ve yapılan muamele olarak; “… 13. Noteri 00… sayı 13.03.1975 tarihli devir yolu ile …’den devir alınmıştır. Üye devir tescil edildi” yazılı olduğu tespit edilmiştir.
Kooperatif defterinde … nolu sahifede; Ortak adının … olduğu, ortak numarasının … ve kayıt tarihinin 31.12.1961 olarak belirtildiği, 20.11.1991 tarihinde ihraç edildiğinin belirtildiği, … 23.04.1970 tarih … numara karar ile istifası kabul edildiği, yerine …’in üye kabul edildiği, … isminin çizildiği, … İsminin çizildiği yanında devir yazıldığı, Biriktirme hesabında ve kredi hesabında 1997 yılına kadar davacının yaptığı ödemelerin kaydedildiği tespit edilmiştir.
Yapı Kooperatiflerinde ortaklık şekilleri; Kooperatifin kurucu ortağı olarak ortak olunması, Kooperatifin kurulmasından sonra ortak olunması, Devir yoluyla ortak olunması, Veraset yoluyla ortak olunması, Taşınmaz mal veya işletme karşılığı ortak olunmasıdır.
Ortaklık payları devredilebilir. Yönetim Kurulu ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder. Ana sözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmaları sağlanabilir (KK.m.14) Ortaklık devri yönetim kurulunca anasözleşmede yazılı olmayan nedenlerle engellenemez. Her ortak, hesap senesi sonundan en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarına girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile yönetim kuruluna bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir, (tip ana sözleşme md. 13)
Davalı tarafça devreden …’in istifa ettiği yerine …’in kaydedildiği belirtilmiş ise de, dosyada ve davalı tarafça sunulan kayıtlarda …’in istifasına dair dilekçesi veya noter bildirimi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Davalı Kooperatif tarafından sunulan Kooperatif defterinde … nolu sahifede; Ortak adının … olarak yazıldığı, yanında vefat ettiğinin belirtildiği, kayıt tarihi olarak 13.03.1975 tarihi yazıldığı, Adres olarak Blok … Daire … … Sitesi belirtildiği, …’dan ödemeler alındığı, İdare heyetinin ortak hakkında aldığı karar ve yapılan muamele olarak; “… 13. Noteri … sayı 13.03.1975 tarihli devir yolu ile …’den devir alınmıştır. Üye devir tescil edildi” yazılı olduğu tespit edilmiştir.
Sunulan kooperatif kaydına göre davacı murisi …’nun …’den hissesini … 13. Noteri … sayı 13.03.1975 tarihli devir yolu ile devraldığı ve kooperatifçe …’nun üyeliğinin tescil edilerek ödemeler alındığı tespit edilmiştir.
Veraset yoluyla ortak olmak olanaklıdır. Ferdi münasebete geçilmeden önce ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde, ortaklık hak ve yükümlülükleri kanuni mirasçıları lehine devam eder. Mirasçıların temsilci tayin etmemeleri veya ortaklığa devam etmek istememeleri halinde, ölen ortağın alacak ve borçları 15’inci madde hükümlerine göre tasfiye edilir. (Tip ana sözleşme md. 16)
Davalı Kooperatif tarafından sunulan Kooperatif defterinde … nolu sahifede; … ismi çizilerek …’nun yazıldığı ve yanına varisi olarak belirtildiği, Davacı tarafça dava dilekçesinde ödendiği belirtilen 2012-2013-2014-2015 Kooperatif Genel Kurul karar aidatlarının ödendiği cevap dilekçesinde davalı tarafça da belirtilmiştir.
Celbedilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; Davacının isminin B/9 Blok 1 nolu dairede yazılı olduğu, 1994-1995-1996 tarihli hazirun cetvelinde davacının imzasının bulunduğu karşılığında 1.105.150TL ödediğinin belirtildiği, davacının en son 29 Kasım 1998 tarihli Olağan üstü genel kurul toplantı tutanağında B/9 Blok Daire 1 sırasında imzası bulunduğu, sonraki hazirun cetvellerinde B/9 1 nolu dairenin listelere yazılmadığı tespit edilmiştir.
Davalı kooperatif tarafından sunulan kayıtların incelenmesinde; 13.07.1991 tarihli genel kurul denetim raporunda denetim kurulu üyelerinin davacı … ve …. olduğu, 28.05.1989 tarihli kongre tutanağında davacı …’nun divan başkanı olarak yazıldığı, hazirun cetvelinde davacının isminin B/9 Blok 1 nolu dairede yazılı olduğu karşısında 8.400 TL ödeme yaptığının belirtildiği, 29 Kasım 1998 tarihli Olağan üstü genel kurul toplantı tutanağında B/9 Blok Daire 1 sırasında imzası bulunduğu, sunulan kayıtlarda murisin vefat ettiği ve davacının varis olarak belirtildiği tespit edilmekle davalı kooperatifin muris …’nun vefatından haberdar edildiği, sunulan Hazirun cetvellerinde sadece davacı imzası bulunduğu, iddia ve savunmaya göre ödemelerin davacı tarafından yapıldığı, muris …’nun mirasçılarını gösterir veraset ilamı dosyamız arasına alınmış, diğer mirasçılar davaya katıldığından davanın kabulü ile davacılar …, … ve … ‘nun davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, kooperatif üyelerine sağlanan hakların kullanılmasına izin verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davacılar …, … ve … ‘nun davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, kooperatif üyelerine sağlanan hakların kullanılmasına izin verilmesine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4,50 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 36,00 TL + peşin harç 31,40 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 116,85 TL posta masrafı ) toplam 934,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır