Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/47 Esas
KARAR NO : 2019/413
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2017
KARAR TARİHİ : 06/05/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava dışı … Nak. İnş. Taah. San ve Tic Ltd Şti.den olan alacağının vadesinde ödenmediğinden bahis ile bu şirket aleyhinde ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, … Asliye Ticaret mahkemesinin … D iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takibe konulmuş ve ihtiyati haciz borçlusu … Itd şti. nin İzmir’de bulunan işyerinde menkul haczi yapılmak üzere yazılan talimat gereği … İcra müdürlüğünün … Tal sayılı dosyası ile 20.12.2016 tarihince … Ltd Şti.nin İzmir / … meyve sebze hali içerisinde bulunan İşyerine haciz işlemi uygulamak üzere gelindiğini, müvekkillerinin dava dışı şirketin çalışanları olduğunu, haciz esnasında … Itd şti.ne müvekkilleri ile davalı arasında protokol düzenlenerek, dava dışı … Itd şti. ‘ nin borcuna kefil olmaları temin edilerek bu kefalet karşılığında davaya konu tanzim, 21.12.2016 vade tarihli 101.260 TL bedelli bono alındığını, Söz konusu bononun yine davaya konu … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takibe konulmuş ve kambiyo senetlerinle ile başlatılan takip sebebi ile gönderilen ödeme emirleri müvekkillerinden … ve …’e 02.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenler ile haksız olan kefaletin geçersizliğinin tespitine, kefalete dayalı olarak alınan … İcra müdürlüğünün … sayılı takip dosyası dayanağı senet sebebi ile müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, … İcra müdürlüğünün … sayılı takibin iptaline, taktir olunacak tazminatın davalıdan tahsiline, dava gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlu … Oto. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesi … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiğini, Borçlu …. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için …. İcra Müdürlüğü … Tal. Sayılı dosyasına haciz talimatı gönderilmiş, 20.12.2016 tarihinde borçlunun işyeri adresine hacze gidildiğini, Sonrasında davacı borçlular, … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosya borcuna istinaden 20.12.2016 tanzim, 21.12.2016 vade tarihli, 101.260,00-TL bedelli senet verilmiş ve bu hususta davacı borçlular ile protokol imzalandığını, Protokolde yer alan ” Bono vadesi geldiğinde ödenmediği takdirde borçlulara aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçilecektir.” ibaresine istinaden; …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosya borcuna istinaden verilen iş bu bono vadesi geldiğinde ödenmediğinden borçlu davacılar hakkında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiğini, Protokolde ”Bu protokol ile alınan bononun kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olduğunu ve bononun alınması ile iş bu protokolün düzenlenmesinin amacının dosya borcunu ödeme şeklini belirlemek olduğunu taraflar kabul, beyan ve taahhüt eder.” şeklinde hüküm yer almaktadır.Bu ibareden de anlaşılacağı üzere davacı borçlular ile kefalet sözlemesi akdedilmiş olmayıp, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosya borcunu istinaden kayıtsız şartsız bir ödeme aracı bononun verilip borç üstlenilmesi sözleşmesi akdedildiğini, Dolayısı ile kefalet sözleşmesine ilişkin şekil şartları borcun üstlenilmesi sözleşmelerinde uygulanamayacağını, bu sebeplerle, Usul ve yasaya aykırı davanın reddine, Davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı tarafından dava dışı … Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin işyeri adresine hacze gidildiğinde haciz esnasında davacı borçluların, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosya borcuna istinaden imzaladığı, 20.12.2016 tanzim, 21.12.2016 vade tarihli, 101.260,00-TL bedelli senede konu … İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit ve icra takibinin iptali davasıdır.
Deliller; Dosya münderecatı, … İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyası, … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, Davacı şirketin, 2×35.000=70.000 TL bedelli (çek) kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlu … Ltd. Şti. Aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesi 12.12.2016 tarihli, … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiği, Borçlu … Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için …. İcra Müdürlüğü … Tal. Sayılı dosyasına haciz talimatı gönderildiği, 20.12.2016 tarihinde borçlunun işyeri adresine hacze gidildiğinde borçlularca, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosya borcuna istinaden 20.12.2016 tanzim, 21.12.2016 vade tarihli, 101.260,00-TL bedelli senet verildiği ve bu hususta davacı borçlular ile protokol imzalandığı, Protokolde yer alan ” Bono vadesi geldiğinde ödenmediği takdirde borçlular aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçilecektir.” ibaresinin bulunduğu, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosya borcuna istinaden verilen iş bu bono vadesi geldiğinde ödenmediğinden borçlu davacılar hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış olup bu karar …. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile infaz edilip icra takibine geçildiği, Protokolde ”Bu protokol ile alınan bononun kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olduğunu ve bononun alınması ile iş bu protokolün düzenlenmesinin amacının dosya borcunu ödeme şeklini belirlemek olduğunu taraflar kabul, beyan ve taahhüt eder.” şeklinde ibarenin yer aldığı, bononun incelenmesinden TTK.’nun aradığı şartları taşıdığı, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde olduğu, bu nedenle bononun teminat senedi niteliğinde sayılamayacağından kefalet sözleşmesi kapsamında olmayıp, … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosya borcunu istinaden kambiyo senedi niteliğine haiz kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olarak değerlendirildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.737,45 TL’den mahsubu ile artan 1.693,05 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 10.889,08 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır