Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1055
KARAR NO : 2018/87
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/11/2017
KARAR TARİHİ: 01/02/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile,…Tekstil İnşaat Turizm ve Gıda San Dış Ticaret Ltd Şti unvanlı şirketin kaydının sicilden silindiğini, adı geçen şirket hakkında müvekkili tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu şirket tarafından yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın iptali davasının İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas nosuna kaydının yapıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirterek, kaydı sicilden silinen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı .. vekili cevap dilekçesinde, davaya konu olayın TTK ve Ticaret Sicil Tüzüğünün ilgili maddeleri gereğince yerine getirildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memuruna ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı… vekili cevap dilekçesinde, ihyası talep edilen şirketin merkez adresi itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 547.maddesine istinaden açılan ihya davasıdır.
İstanbul .. İcra Müdürlüğünden … esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında ilamsız takip başlatıldığı, itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davasının İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas nolu dosyası ile görüldüğü, 2012/260 karar no ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde …Tekstil İnşaat Turizm ve Gıda Sanayi Dış Ticaret Ltd Şirketinin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, merkez adresinin Pendik İstanbul olduğu, en son tasfiye memurunun .. olup, tasfiye sonu nedeniyle şirketin kaydının sicilden silindiği tespit edilmiştir.
TTK 547.maddesi incelendiğinde, ek tasfiye düzenlenmiş olup, yetkili ticaret mahkemesi şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Bu yetki hükmü kesindir.
En son celseye davacı vekili gelmemiş ancak, davalı …davayı takip ettiğini bildirmiş , bu nedenle aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin yokluğunda davalı … vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/02/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır