Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1049 Esas
KARAR NO : 2018/1381
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/12/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, “3996 Sayılı Bazı Yatınm Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslanna İlişkin1′ Bakanlar Kurulu Karan çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirket olarak kurulduğunu, ülkemizdeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan “Gebze-Orhangazi-İzmir” (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yollan Dahil) Otoyolu ProjesP’nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayollan Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, Müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS bankasından/HGS’den provizyon alınamaması ve bu nedenle OGS ve HGS’den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaz ise anında bilgilendirme amaçlı İhlalli geçiş kaydına ilişkin, İhlalli Geçiş Bildirimi düzenlendiğini, bildirimin araç sürücüsüne teslim edildiğini, İhlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutan ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Davalının, takipte “bahsi geçen borcun HGS’den kaynaklı olduğunu … plakalı aracında HGS mevcut olduğunu Osmangazi Köprüsünden geçtiği sırada çekim yapılmadığı ve buna istinaden tarafına bilgi verilmediğini, HGS’sinde bakiye miktann bulunduğunu, buna rağmen çekim yapılmadığını” iddia ettiğini ve bu gerekçelerle borcun tamamına , faize ve tüm fertlerine itiraz ettiğini, bu doğrultuda borçlunun ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın %20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkemeden arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçiş ücretinin ödenmemesi nedeni ile … İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememiz dosyasından 04/10/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Gişe Operatörü … tarafından Bildirim No:… 09/05/2017 tarihinde … plakalı araca ait İhlalli Geçiş Bildirimi düzenlenmiştir. Bildirimde aşağıdaki hususlar yazmaktadır.
“Sayın Sürücü, Otoyoldan geçiş ücretini ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 sayılı Kanun uyannca geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde geçiş ücretini cezasız ödeyebilirsiniz. Bu itibarla, 24.05.2017 tarihine kadar geçiş ücretini ödemediğiniz takdirde, hukuki süreç başlatılacak olup, Geçiş ücreti ve Geçiş Ücretinin 10 katı tutanndaki Ceza ile birlikte takip süreci dahilinde oluşacak tebligat yargılama ve takip masrafları, avukatlık ücreti, işleyecek yasal faiz ve diğer her türlü yasal giderler de takip ve tahsil edilecektir.”
İşbu bildirime ilişkin ödemeler … A.Ş. veya … A.Ş. şubeleri ile bu bankaların internet bankacılığı sistemlerinden ya da igs.otoyolas.com.tr internet adresinden ihlalli geçiş sorgusu sonrasında ‘ödeme yap’ seçeneği ile yapılabilir.
(Davacı) şirket 2017 yıllarında (yevmiye-defteri kebir) e-defter tuttuğu, yevmiye-defter-i kebir defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, 2017 yılları e defter (yevmiye -defter-i kebir) defterlerinin (son ayı) e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu,
(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.)
Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre; Davalı şirkete ait … Plakalı araan İhlalli geçişine ait muhasebe kaydının 09.05.2017 tarihinde yapıldığı, ihlalli geçişe ait ceza tahakkuk kaydının 25.05.2017 tarihinde yapıldığı, Davacı şirketin, davalı şirketten Geçiş ücreti 262,60 TL Ceza Tutan 4 kat 328,25 Toplam Tutar alacaklı olduğu, 6001 Karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali Madde 30 (5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollanndan geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile biıiikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.)
Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayollan için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez.
Davalı-borçlu şirketin … Plakalı aracının, Davacı-alacaklı şirketin, yap-işlet-devret modeliyle işlettiği otoyoldan (Osmangazi Köprüsü) ücretini ödemeden geçtiği, Davacı-alacaklı şirketin, Davalı-borçlu şirketten icra takibine konu alacak nedeniyle 65,65 TL Geçiş ücreti 262,60 TL, Ceza Tutan 4 kat 328,25 Toplam Tutar alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, Davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 65.65 TL geçiş ücreti, 262,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 328,25 TL miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranı uygulanmak suretiyle takibin devamına, Asıl alacak miktarının %20 oranında 65,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 65.65 TL geçiş ücreti, 262,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 328,25 TL miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranı uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Asıl alacak miktarının %20 oranında 65,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL ‘nin mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 328,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 67,40 TL+ bilirkişi ücreti 600 TL+ 769,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.436,90 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına (%45,45 kabul) nazaran 653,07 TL ‘sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır