Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1021 Esas
KARAR NO: 2018/367
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2017
KARAR TARİHİ: 06/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı yana sunulmuş olan hizmet karşılığı 27.125,60-TL, 1.770,00-TL lik faturalara ve cari hesaba ilişkin toplam 28.895,60-TL alacağın temerrüt tarihniden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, mahkememizce talep kabul edilerek 11.12.2017 tarihinden itibaren cevap süresi 1 ay süre ile uzatılmış ancak davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı vekili, 28/02/2018 havale tarihli dilekçe ile; tarafların 05/02/2018 tarihinde bir araya geldiğini ve dilekçe ekinde sunduğu “ Sulh ve İbra Protokolü” nü imzaladıklarını, müvekkili şirket lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği ve dilekçesinin ekinde taraf vekillerince imzalanmış “ Sulh Ve İbra Protokolü” başlıklı belgesi sundukları anlaşılmıştır.
Davacı vekili de, 03/04/2018 tarihli dilekçe ile; davalı ile aralarında imza altına alınmış ve dosyaya sunulan 05/02/2018 tarihhli sulh protokolünde yer alan şartlar çerçevesinde işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 35.90-TL karar ilam harcının peşin alınan 493,47-TL. den düşümü ile arta kalan 457,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır