Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1009 Esas
KARAR NO : 2018/1019

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/09/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … şirketine … numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı … plakalı araç, 02/07/2017 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeyken tek taraflı, ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza netiesinde, … plakalı araçta yolcu olarak bulunan … ‘nin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin annesi … ‘nin destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili … için 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı … şirketine … numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı … plakalı araç ile 02/07/2017 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeyken tek taraflı, ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı … için açılan destekten yoksunluk tazminatı talepli davadır.
Davacı vekili 13/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, bu dava nedeniyle herhangi bir harç, tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 14/09/2018 havele tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadan, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 31,40 TL ‘den mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL ‘nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır