Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1004 Esas
KARAR NO: 2018/368
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/11/2017
KARAR TARİHİ: 06/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin yönetiminin TMSF’YE geçtiğini ve yönetimin hali hazırda TMSF’nin bağlı bulunduğu Bakanlık tarafından görevlendirilen yönetim kurulu üyeleri tarafından yürütüldüğünü, TMSF’nin kayyım atadığı şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf aldıklarının düzenleme altına alındığını bu nedenle işbu davayı harçsız olarak açtıklarını, müvekkili şirketin 6.300,00-TL tutarındaki alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu … Bankası A.Ş Adıyaman şubesine ait Keşidecisi … olan 28/02/2018 keşide tarihli … hesap numaralı … çek numaralı 6.300,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken zayi ettiğini, çekin ödenmemesi konusunda öncelikle teminatsız , mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı şirketin ticari sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 07/12/2017, 14/12/2017 21/12/2017 tarihli nüshalarında çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
… Bankası A.Ş. Kocaeli şubesine yazılan müzekkereye verilen 18/12/2017 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce, davaya konu … Bankası A.Ş Adıyaman şubesine ait Keşidecisi … olan 28/02/2018 keşide tarihli … hesap numaralı … çek numaralı 6.300,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
… Bankası A.Ş Adıyaman şubesine ait Keşidecisi … olan 28/02/2018 keşide tarihli … hesap numaralı … çek numaralı 6.300,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Davacı şirketin harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır