Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/765 Esas
KARAR NO : 2019/453
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2016
KARAR TARİHİ : 13/05/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket gazlı ve gazsız ürünlerin satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığı, davalı şirket aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından toplam 46.362,43TL üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi açıldığı, davalı/borçlu vekili tarafından yapılan haksız İtiraz üzerine takip durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde de herhangi bir açıklamaya ve gerekçeye yer vermediğini, müvekkili şirket alacağını almasına engel olmak amacıyla ve kötü niyetli bir şekilde sadece borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu olan 46.362,43TL alacağın icra takibi tarihinden itibaren İşleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirket’e ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2010 yılından beri çok sayıda ulusal ve uluslar arası şirket ve markaya insan kaynakları çalışan ödüllendirme sistemleri sunmakla ve süreç yönetimi yaptığını, davacı şirket müvekkiline 31.05.2016 tarih … nolu “… Hediye Çeki İadesi’ konulu fatura gönderdiğini, müvekkil şirketin davacıya karşı bedeli alındığı halde ifa edilmeyen bir hizmet/ürün bulunmadığını, bununla birlikte müvekkil şirkete iade edilmiş herhangi bir hediye çeki veya başka bir ürün bulunmadığını, bu sebeple borcu bulunmaması sebebiyle gönderilen fatura anlamsız ve mesnetsiz olduğundan … Noterliği ‘nin 13.06.2016 tarih ve … numaralı ihtarname ile davacı tarafa yasal süresi içinde iade edildiği, bunun üzerine müvekkili şirket aleyhine, mesnetsiz ve haksız faturaya dayanarak …. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, mesnetsiz olan faturaya dayanılarak var olmayan alacağa başlatılan icra takibine itıraz edildiğini, bu sebeplerle müvekkil şirketin davacıya karşı herhangi bîr borcunun bulunmadığının tespiti ile davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, bununla birlikte, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı adına 31.05.2016 tarih … Seri … sayılı 46.362,43 TL tutarlı … hediye çeki iadesi ve bir adet faturaya dayalı … İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya münderecatı, …. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 11/12/2017 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
…. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasına göre; davacı 46,362,43 TL için faturaya dayalı olarak 03.06.2016 tarihinde icra takibi başlattığı, davalı tarafın 24.06.2016 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu, Davacı şirketin 20.07.2017 tarihinde yerinde inceleme sonucu yapılan tespitlerde davacı ticari defterlerinin açılış-kapamş onaylarının TTK ve VUK’da belirtilen sürelerde yapıldığı ve delil vasfını taşıdığı tespit edilmiştir.
Taraflar arası yapılan satış sözleşmesine göre, sözleşmenin 01.01.2015 tarihinde imza edildiği, konusunun; Davacı tarafından kullanıcılarına verilen puanların kullanılarak Web Sitesinde yer alan Ürün’den veya Hizmetten yararlanmaları veya bunları satın almaları karşılığında davacı tarafından davalıya yapılacak ödemeler ile tarafların diğer hak ve yükümlülüklerine İlişkin hüküm ve şartları belirlemek olduğu, davalı tarafından web sitesinde yer alan ürün ve hizmet TL yerine puan olarak belirleneceği, buna göre 1 puan karşılığı kdv dahil 1.-TL olacağı, Sözleşme bedeli; sözleşme kapsamında web sitesinden kullanıcıların sahip oldukları puanlar karşılığında alacakları her bir ürün veya hizmet için davalı ürün veya hizmetin davalı kendi internet sitesinde yer alan satış puanları üzerinden %11 oranında indirim yapmayı kabul ve taahhüt ettikleri, davalı tarafından gönderilen fatura bedelinin, fatura tarihini takıp eden 30 gün içerisinde davalıya ödeneceği, sözleşmenin süresi 1 yıl olduğu, en az 30 gün önce sözleşmenin feshine dair bildirim yapılmadığı takdirde sözleşmenin uzayacağı, Sözleşmenin damga vergisinin 490,74TL olarak ödendiği, Davacı tarafından 06.06.2016 tarihinde davalıya 06.06.2016 tarih … yevmiye nolu ihtarname ile 31.05.2016 tarih … sayılı 46.362,43TL tutarlı “… Hediye Çeki İadesi” konulu 1 adet faturanın ekli olduğu, kayıtlara alınarak ödenmesinin talep edildiği, Davalı tarafından 13.06.2016 tarih … yevmiye nolu cevabi ihtarnamede; söz konusu faturayı ve içeriğini reddettiklerini vc ekli olarak iade edildiği, Davacı tarafından düzenlenen 31.05.2016 tarih … sayılı faturanın davacı ticari defterinde 31.05.2016 tarihinde … hesap kodu ile sair gelirler hesabına gelir kaydı ile … yevmiye numarasında kayıtlı olduğu, yıl sonu itibarı ile davalıya ait bakiyenin şüpheli alacaklar hesabına virman yapıldığı ve bu hesapta davalı borcunun görüldüğü anlaşılmıştır.
Fesih ve İbra Protokolüne güre; Taraflar arasında 11.02.2016 tarihinde imza edildiği, Tarafların birbirini ibra ettiği, ancak davalıya ödemesi yapılmış olup son kullanma süresi 31.03.2016 tarih olan ve protokol eki listede (11.02.2016 tarih itibari ile güncel olan) belirtilen ürün kodu veya hediye çekinin davalı tarafından davacıya kullandırılacağı, Ek listenin 11.02.2016 tarih itibarı ile güncellendiği, listede toplam 95 ismin ve toplam 75.350 puan yazılı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 12.09.2017 tarihinde yerinde inceleme sonucu yapılan tespitler ile davacı ticari defterlerinin açılış-kapanış onaylarının TTK. ve VUK’da belirtilen sürelerde yapıldığı ve delil vasfını taşıdığı, Davalı ticari defter kayıllanna göre davacı cari hesabının 31.12.2016 tarih itibari ile bakiyesi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Davacı takibine konu 31.05.2016 tarihli … numaralı faturanın içeriğinin; şirket çalışanlarına verilen puanların sözleşmeye göre davalı şirketin web sitesi üzerinde alışveriş için kullanılması gereken ancak kullanılmadığı beyanı ile 45 personeline ait toplam 32.200.-puan olduğu, l puan 1.-TL olması sebebiyle personelin kullanmadığı toplam 32.200,-TL’lik tutarın personele ait ödül olması sebebiyle gelir vergisi ve damga vergisi eklenmek suretiyle 46.362,43TL hesaplandığı ve bu tutarın fatura ile davalıdan talep edildiğinin anlaşıldığı, Davalı tarafın yazılı beyanına göre 16.05.2016 tarih itibari ile ödül puan olarak hiç kullanmayan 5 personelin kalan puanın 2.735,60 karşılığı 2.735,60TL, kısmi kullanılan 22 personelin 611 puan karşılığı 611 .-TL bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı İle davalı arasında 01.01.2015 tarihinde yapılan Satış Sözleşmesi imza edildiği, davalı tarafından davacıya verilen hizmete dayalı bir ilişki bulunmakta olduğu, söz konusu hizmete ait Satış sözleşmesi ile davacı, şirket çalışanların kullanıcı olarak tanımlandığı, l.-TL ‘nin l Puana eşit olduğu, her bir kullanıcı için davacı tarafından belirtilen limitler dahilinde anlaşmalı şirketlerden alışveriş yapılmasına, davalı tarafın web sitesi üzerinden imkan veren uygulama olduğu bu uygulamanın ise davalı tarafından sağlanmak suretiyle hizmetin verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı tarafından hizmete ait düzenlenen faturaların karşılıklı olarak ticari defter kayıtları bulunmakla beraber tarafların 11.02.2016 tarihinde imza altına aldıkları Fesih ve İbra Protokolü ile de birbirlerini ibra ettikleri bu sebeple 11.02.2016 tarihinde borç/alaeak bakiyenin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Satış sözleşmesine göre davacı tarafın bildirdiği kullanıcıların söz konuşu hizmetten sözleşmenin 2.8 maddesine göre davalı tarafın web sitesi üzerinden puanların ürün veya ürün kodu’nun geçerlilik süresi boyunca faydalanabileceği, 4.3 maddesinde sözleşmenin sona ermesi halinde fesih tarihinden önce alınan ve davalıya ödemesi yapılmış ve geçerlilik süresi devam eden ürün kodu veya hediye çekini geçerlilik süresi içerisinde kullanabilecekleri ifade edilmiştir.
Diğer taraftan Fesih ve İbra Protokolü eki listede 95 kişiye ait 75.350 puan kullanımının söz konusu olabileceği ancak bu kullanımın 31.03.2016 tarihine kadar geçerli olduğu hususunda karşılıklı mutabık kalındığı görülmüştür. Bu sürenin mail yazışmalarından anlaşıldığı üzere 16.05.2016 tarihine kadar davalı tarafından uzatıldığı anlaşılmaktadır.
Taraftar arasında 01.01.2015 tarihinde hizmet ilişkisinin başlaması ile davacı şirket hizmet alımı karşılığında bedellerini ödemiş olup 11.02.2016 tarihinde düzenlen fesih ve ibra protokolü İle de 01.01.2016 tarih itibari ile birbirlerini ibra etmişlerdir. Dolaysıyla 01.01.2016 tarihinde karşılıklı olarak borç/alaeak bakiyeleri bulunmamaktadır.
Diğer taraftan fesihten önce davalı tarafına bedeli ödenerek satın alınan puan/hediye çeki kullanımlarının olabileceği bunun da protokol ekindeki listeye göre toplam 95 çalışan/kullanıcıya ait toplam 75.350.-puan kaldığı, bunların 31.03,2016 tarihine kadar geçerli olabileceği hususunda mutabık kalınmasına rağmen kullanıcıların henüz kullanmadığı 45 kişiye ait 32,200.-puan karşılığı 32.200-TL tutarın işçilere ödeme gibi gelir vergisi ve damga vergisi ilave edilmek suretiyle 46,362,43TL olarak hesaplanan ve Hediye Çeki İadesi açıklaması ile yansıtılan bu tutar davacının takibine konu 31.05.2016 tarihli faturanın dayanağını oluşturmakla birlikte söz konusu gelir vergisi ve damga vergisi tutarları satış sözleşmesi konusuna girmemektedir.
Davacı ve davalı tarafların söz konusu dava dosyasına hitaben yapılan yerinde incelemede sunulan tespitlere göre davacı tarafın tablosunda görülen kullanılmayan 32.200.-puan karşılığı 32.200,-TL’ye dair talep olmasına karşın davalı tarafın bu hususla ilgili tablosunda ise 32.200 puan karşılığı 32.200 TL’nin kullanıldığı/davacı şirket tarafından iptal edildiği/talep olmayan gerekçeleri ile kullanılması gereken puan bakiyesinin bulunmadığı görülmüştür.
Bu tespitlerle birlikte davacı vekili dilekçesinde takibin konusu faturanın içeriğinin; “sözleşme gereğince kendisine ödenen pazarlama faaliyetlerine katılım bedelinin sözleşmenin sona ermesi halinde geri ödeneceği sözleşmenin özel hükümleri gereği sabit” olduğunu ifade etmiştir. Yani davacı taraf bu tutar için sözleşme ile taraflar arasında mutabık kalındığı ifade edilse de gerek Satış sözleşmesi gerekse Fesih ve İbra Protokolünde bu hususta bir madde görülememiştir.
Davacı şirket çalışanlarının/kullanıcdarının, fesih ve İbra protokolü sonrası kullanılmayan puanların web sitesi üzerinden 31,03,2016 tarihine kadar kullandabileceğî hususunda tarafların mutabık kaldığı, bu sürenin mail yazışmalarından 06.04.2016 tarihinde 16.05.2016 tarihine kadar davalı tarafından uzatıldığı bununla beraber sözleşmede puanların geçerlilik süresi içinde kullanılabileceği belirtilmesine rağmen davalı tablosuna göre kullanılmayan puan bulunmadığı, sözleşme vc fesih-ibra protokolünde davalı taraftan talep edilebilir her hangi bir bedelde görülmemesi ayrıca 06.06.2016 tarihli davacı ihtarnamesi ekli faturaya davalının TTK belirtilen 8 günlük süre içinde 13.06.2016 tarihinde itirazının bulunduğu tüm bu sebeplerle davacının takibe konu faturadan dolayı davalıdan alacağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Davacının söz konusu faturadan dolayı davalıdan alacağı tespit edilemediğinden takip tarihi itibari ile 46.362.43TL/lik davacı alacağının olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememiz tarafından davacı vekilinin talebi gibi taraflar arasındaki fesih ve ibra protokolünün 2. Maddesinde yer alan “31/03/2016 sonuna kadar eksiklik yada ayıp durumunda bu kapsamda kalan hak ve alacaklar bakımından …dan hak talebinde bulunulabilecektir” bu ibare ve tarafların bilirkişi raporuna sunmuş oldukları beyan ve itirazları göz önüne alınarak ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, 19/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafından rapora karşı ileri sürülen beyan ve itirazların incelenmesi ve değerlendirilmesinden, davacının talebini daha net ortaya koyan veya itirazlarına konu herhangi bir yeni belge/delil sunmadığı, dilekçesine ck olarak sunduğu ancak dosyada zaten bulunan fesih ve ibra protokolünün eki olan 11.02.2016 tarihli eki “ödül çeklerine ilişkin listeler ve tablolar” tekrar ek olarak sunulduğundan, taraflar arasındaki yazışmaya göre davacı tarafın talebiyle kullanımın 16.05.2016 tarihine kadar sürdüğü ve davacı tarafın itiraza konu dilekçesinde yer alan vc çekleri kullanmadı denilen kullanıcıların çekleri kullandıkları tespit edildiğinden önceki bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmelerin değişmediği ve davacı tarafından ileri sürülen itirazların yerinde olmadığı anlaşıldığından mahkememizce alınan bilirkişi raporları hüküm kurmaya esas kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 559,95 TL’den mahsubu ile artan 515,55 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 5.449,87 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan 11,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, kalan delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır