Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/428 Esas
KARAR NO : 2018/530

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2016
KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … … Bankası T.A.0 ile davalı şirketin yetkili temsilcisi ve diğer davalı olan … arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalılara 35.000,00-TL tutarında ticari kredi kullandırıldığı, kredi borcunun bir kısmının ödendiği, ancak davalı şirket yetkilisi ve müteselsil kefili olan davalı … kredi borcunun tamamım zamanında bankaya geri ödemediği, bunun üzerine müvekkili bankaca davalılara, bakiye borç için … 5. Noterliği’nden 23.01.2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname çekilerek borcun ödenmesi aksi takdirde hesabın kat edilmiş sayılacağı ve alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı hususları ihtar edildiği, davalılar buna rağmen borcunu ödemedikleri gibi ihtarname ile bildirilen hesap özetine karşı da herhangi bir itirazda bulunmadıkları, bu nedenle hesap özetinin kesinleştiği ve ” imzası borçlu tarafından ikrar edilmiş veya noterce tasdik edilen borç ikrarı” niteliği kazandığı, bu itibarla ispat yükünün davalıya geçtiği, icra takibine/borca itiraz eden davalının itirazının haklılığını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, ihtamameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında … 28. İcra Müdürlüğümün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalılar, borcun tamamına, işlemiş faize ve faiz oranlarına itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davalıların borca yönelik itirazlarının yersiz olduğu, zira yukarıda da belirtmiş olduğu gibi borçluya çekilen ihtarnameye herhangi bir itiraz olmadığı, dolayısıyla hesap özeti kesinleştiği ve buna istinaden de davalı hakkında takip yapıldığı, davalıların işlemiş faiz ve faiz oranına yönelik itirazlarının da yersiz olduğu, zira faiz oranlan taraflarca kararlaştırıldığı ve sözleşmede açıkça yazıldığı, tacir olan davalı borçlu ile kefil aleyhine başlatılan takipte, asıl borca işletilen faiz sözleşme ile belirlenen faiz oranı üzerinden hesaplandığı, davalıların iddialarının yersiz olduğu, alacağın tahsilini geciktirme amacım taşıdığı, İş bu nedenlerden dolayı dava açma gereği doğduğunu belirterek, izah edilen nedenlerden dolayı, Davalıların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, Davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, icra takibinde olduğu gibi, davasında da haksız ve kötü niyetli olduğu davanın reddi gerektiği, Öncelikle, icra dosyasına daha önce müvekkilleri tarafından ibraz edilen itiraz dilekçeleri ve icra dosyası tüm içeriğini tekrar ettiği, bu husustaki delili icra dosyası olup celbini talep ettiği, Davacı taraftan kredi alındığı sabit olup, itirazları bu noktadan olmadığı, müvekkillerinden …’ın, … Elektronik San ve Tic Ltd Şti unvanlı firmanın borcu için kefil olduğu ve bu kefalet sebebiyle de gayrimenkulünü ipotek verdiği, daha sonra bu gayrimenkul ipotekten kurtarmak için huzurdaki dava konusu olan icra takibi ile ilgili bulunan krediyi aldığı, amacı bu kredi ile ipotekli olan gayrimenkulün üzerindeki kaydın temizlenmesi olduğu, bu konudaki dava halen derdest olduğu, … 16. Aile Mahkemesi nezdinde … Esas sayısı ile görülen bu dosya ile ilgili evrak arz etme hakkım saklı tuttuğu, Huzurdaki dava konusu olan kredi ile ilgili olarak da, ödeme güçlüğü oluştuğu noktada, davacı tarafça, alternatif olarak, borç miktarı kadar senet verilmesi ve bu şekilde yapılandırma apılması teklif edildiği, müvekkilinin bu teklifi kabul etmediği, müvekkili şirket yetkilisi … tarafından, kredi borcuna mahsuben birtakım senetler Davacı bankaya teslim edildiği, bu senetler borcun konusu olan kredi ile ilgili olarak teslim edildiğinden ve dosya borcunun da üstünde bir miktarda olduğundan, ayrıca kambiyo senedi/ödeme aracı vasfı taşıyan bu evrakların davacı bankaya teslimi ile birlikte borç ödenmiş olduğundan, müvekkillerinin krediye ait borcundan kurtulmuş durumda olduğu, alacaklı olduğunu iddia eden bankanın öncelikle bahsi geçen bu kambiyo senetlerini tahsil yoluna gitmesi, tahsil [ edemediği durumda müvekkiline bu konuda başvurması ve bundan sonra kredi konusu borcun ödenmediğinden bahisle krediyi kat etmesi, sonrasında icra takibine girişmesi gerekirken, bu yollar tüketilmeksizin direkt olarak kredinin kat edilmesi ve devamında icra takibi yapılması, hukuka aykırı olduğu, bu sebeple itirazlarının yerinde olduğu, davacı banka şubesi tarafından [teslim alınmış ve halen davacı uhdesinde olan birtakım senetlerin suretlerini ekte ibraz ettiği, bu konudaki delilinin ekteki senet suretleri olduğu, davanın bu sebeple esastan reddi gerektiğini belirterek, İtirazları çerçevesinde sunulan faiz oranlarına ve işletilen faize dair beyanlarını da tekrar [ettiği, faiz oranı kanuni sınırların üzerinde olduğu, hangi tarihten başlayarak kat öncesi [gecikme faizi işletildiği de ödeme emrinde belirtilmediği, bu yönü ile de itirazlarının haklı ve yerinde olduğu, davanın bu kısım ile ilgili de reddi gerektiği, izah ettiği sebeplerle, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı … … Bankası T.A.0 ile davalı şirketin yetkili temsilcisi ve diğer davalı olan … arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalılara 35.000,00-TL tutarında ticari kredi kullandırıldığı, kredi borcunun bir kısmının ödendiği, ancak davalı şirket yetkilisi ve müteselsil kefili olan davalı … kredi borcunun tamamını zamanında bankaya geri ödemediğinden bakiye borç için … 5. Noterliği’nden 23.01.2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname çekilerek borcun ödenmesi aksi takdirde hesabın kat edilmiş sayılacağı ve alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı hususları ihtar edildiği, davalılar buna rağmen borcunu ödemediklerinden davalılar hakkında … 28. İcra Müdürlüğümün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 20/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; …bank … Şubesi ile davalı … Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 43 madde, 102 sayfadan mürekkep bila tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye diğer davalı … müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığı, Kredi sözleşmesinin 10. maddesinde Faiz, Komisyon, Ücret, Masraf, Fon kesintisi ve Vergiler
Müşteri; faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentilere ilişkin olarak aşağıdaki hükümleri aynen kabul eder.
Bu sözleşmeye dayanılarak Müşteriye açılacak Türk Parası kredilerde Banka lehine genel olarak % (yüzde ) oranında, açılacak yabancı para kredilerde ise Banka lehine genel olarak ……………oranında faiz işleyecektir. Sonradan ilgili kanun, kararname veya yetkili mercilere tarafından çıkarılan kararlarda kredi nev’ileri itibariyle değişik faiz oranları tespit edilmişse, Banka; her kredi nev’i için bu kanun, kararname ve kararlarda belirtilen en yüksek faiz oranlarını uygulamaya yetkilidir. Eğer bankalar bu konuda fterbest bırakılmış ise Banka, uygulamakta olduğu faiz ve oranlarım Müşteriye önceden ihbarda bulunmak zorunda olmaksızın, tek taraflı olarak dilediği zaman ve miktarda artırmaya yetkilidir. Müşterinin ileride bu yönde hiç bir itiraz ve şikayet hakkı olmayacaktır. Banka belli dönem ve dönemlerde, Müşterinin durumunu göz önüne alarak krediye daha düşük faiz uygulanabilir. Bu uygulama Bankanın serbestçe belirleyeceği zamandan itibaren, krediye serbest veya azami faiz uygulamasını engellemeyeceği gibi, Müşteri, Bankanın ilk yazılı başvurusu üzerine uygulamaya başladığı azami faiz oranları ile daha önce uygulanmış düşük orandaki faizleri ve bunun vergisi ile fon kesintisini ve diğer eklentilerini Bankaya derhal ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Özel bir vade ve faiz oranı ile kullandırılan kredinin vadesinden önce ödenmesini Banka kabul edip etmemekte Ne bu halde uygulanacak faiz oranını ve süresini belirlemekte serbesttir. Kredinin vadesinden soma ödenmemesi halinde ise kullandırıldığı tarihten itibaren bu maddenin altıncı fıkrası hükümlerinin uygulanacağını Müşteri kabul ve taahhüt eder.
Müşteri kredinin Banka tarafından tahsis edildiği tarihten başlamak üzere krediyi fiilen kullandığı tarihe kadar geçecek süre için kullanılmayan bakiye üzerinden bankaya kredinin % .. (yüzde ….) oranında taahhüt komisyonu ödemeyi kabul eder.
Taahhüt komisyonu, kredinin kullandırıldığı tarihte, kredinin hiç kullanılmaması halinde ise kredinin iptal tarihinde Bankaya ödenir.
Müşteri, Banka tarafından yapılan değerlendirme, istihbarat ve inceleme ücreti ile kredinin kullandırılması, teminatların değerlendirilmesi, ekspertiz yapılması ve bunun gibi işlemler için kredinin %1’ne kadar bir miktarda ücret ödemeyi kabul eder. Kredi bu ücretler kesilerek kullandırılır.
Banka; bu kredilerle ilgili işlemler, kredilerin teminatları, teminat mektupları dolayısıyla ilgili kanun, kararname ve kararlarda gösterilmiş en yüksek oran veya miktarlarda her türlü komisyon (Muhabir ve akreditif komisyonları dahil), ücret (Ekspertiz, inceleme, denetim, muhafaza vesair her türlü ücretler) ve masrafı Müşteriden talep etme yetkisine sahiptir.
Müşteri bu faiz, komisyon, ücret ve masraflara ilişkin vergiyi, fon kesintisini tahakkuk etmiş veya vergi dairesine ödenmiş olup olmadığına bakmaksızın Bankaya ödemeyi kabul ve taahhüt eder.
Kredi hesaplarından nakden veya mahsuben yapılacak ödemeler, işlem günü valörü ile; alacak yazılacak paralar da, işlem gününü talap eden ilk iş günü valörü ile hesaba kaydedilecektir.
Faiz ve komisyon; esas olarak 31 MART, 30 HAZİRAN, 30 EYLÜL ve 31 ARALIK tarihlerinde olmak üzere 3 ayda bir hesap edilecek, her türlü vergi, fon kesintisi ve diğer masraflar ile birlikle aynı tarihlerde Müşteri tarafından ödenecektir. Ancak, Banka yukarıda belirtilen tarihlerden farklı tahakkuk dönemleri tespit etmeye ve uygulamaya yetkilidir.
Bununla beraber, Banka dilediği takdirde bu şekilde hesap ve tahakkuk ettirilmiş olan faiz, komisyon,ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri derhal tahsil etmeyerek Türk Ticaret Kanununun 8’inci maddesine dayanarak anaparaya ilave etmeye ve böylelikle faize faiz yürütmeye yetkilidir.
Krediler yukarıda yazılı devreler arasında açılmış ise, ilk devre faizi, hesabın açılışından itibaren üç aylık sürenin geçmesini takip eden en yakın devre (Mart, Haziran, Eylül ve Aralık ayları) sonunda bileşik faiz esasına göre yapılacaktır.
Banka, vadesinde ödenmeyen ana para (nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan takat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret,masraf,fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapla takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin (yüzde ellisinin) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir. Banka bu şekilde tespit edeceği faiz oranının, yürürlük tarihini de serbestçe belirler.
Müşteri, bu sözleşmeye göre açılacak krediler ve bu kredilerin teminatları ile ilgili işlemlerin gerektirdiği ve gerektireceği halen mevcut veya ileride konulacak Banka ve sigorta Muameleleri Vergisi, Kambiyo Gider Vergisi, damga vergisi ve diğer her türlü vergi, resim ve harçlarla cezaların, sigorta ve protesto masrafları ile diğer eklentilerin de kendisine ait olacağını ve Bankanın bunları nakden veya hesaben tahsil yetkisine sahip bulunduğunu kabul eder. Banka, Müşteri ile ilgili işlemlerden dolayı iç ve dış muhabirlerine ödeyeceği komisyon, ücret, masraf,vergi ve diğer eklentileri, Müşteriden nakden veya hesaben tahsile yetkilidir. 10/9 Kredi hesaplarının alacak bakiyelerine faiz işletilmeyecektir.
Banka; faiz, cezai faiz, komisyon, ücret, masraf, vergi ve diğer eklentileri Müşteriden nakden tahsil edebileceği gibi bunları bu sözleşmeye istinaden açılmış kredi hesaplarından dilediği herhangi birine borç kaydedebilir.
Tahakkuk ettirilen faiz, komisyon, ücret ve masraflarla bunlara ilişkin verginin Müşteriye iadesi gerektiği hallerde ancak bu meblağların ilgili idareden tahsili halinde mümkündür. Bunların geri ödenmemesinden Banka sorumlu değildir.
Müşteri; bu sözleşmeye göre açılmış kredi hesaplarının kesilmesinden, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesinden, sözleşmenin feshinden veya her ne suretle olursa olsun borçlarının muaccel kılınmasından sonra da borç bakiyelerinin tamamı ödeninceye kadar faiz, komisyon, ücret, fon kesintisi, masraf, vergi ve diğer eklentilere ilişkin yükümlülüklerinin, kredinin kesilmesi veya muacceliyet anında geçerli olan şartlar dairesinde işlemeye devam edeceğini kabul eder.
Halen yürürlükte bulunan veya sonradan çıkacak olan kanun, kararname veya yetkili merciler kararları gereğince bu maddede belirtilen faiz, komisyon,ücret ve masraftan ayrı olarak, kredi kullanandan tahsili gereken fon kesintisi,vergi ve diğer eklentileri de Bankaya ödemeyi Müşteri kabul ve taahhüt eder. Kesintilerin miktar ve oranlan ile ödeme zamanları, ilgili kanun, kararname ve kararlara göre Banka tarafından tespit olunacak ve Müşterinin ödemede gecikmesi halinde uygulanan faiz de Müşteri tarafından Bankaya ödenecektir.
19. maddesinde Temerrüt Faizi ve Oranı
Müşteri, temerrüt durumunda borcunu ve bu borcuna, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin (yüzde ellisinin) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasını ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve Bankanın yapacağı her türlü masraflar ile birlikte ödemeyi kabul ve taahhüt eder.
Kredi Kullanma Talimatı
… Bankası … Şubesine hitaben yazılmış olan 27.06.2012 tarihli talimatta ”şubeniz nezdindeki kredi hesabımızdan 35.000,00 TL kredi kullandırılarak nakit olarak ödeme yapmanızı rica ederim.” Talimatın altında davalı şirket kaşesi ve kaşe üzerinde … yazısı ve İmzası bulunduğu,
Kredi Limitinin Arttırılması
Kredi sözleşmesinin 43. Maddesini oluşturan “Önceki Sözleşmelerle Bağlantı ve Kredi Limitinin Arttırılması” 61. sayfasında, herhangi bir tutar belirtilmeksizin davalı şirket kaşesi ve kaşe üstünde yetkili imzası bulunduğu
Kefalet Şerhi
Kredi sözleşmesinin 62, 63 ve 64. Sayfalarından oluşan “Kefalet Şerhi” sayfaları davalı … tarafından ad ve soyadı el yazısı ile İmzalanmıştır. Ancak kefalet miktarının (Kefil Olunan Miktarın bölümü boş) belirtilmediği
Müşteri No Verme Ürün Başvuru No Sözleşmesi:
3 sayfadan oluşmakta olan matbu bila tarihli sözleşme … imzalıdır. 17.07.2017 tarihli şube ziyaretinde temin edilmiştir.
Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi:
27.06.2012 tarihinde imzalanmış olan Bireysel Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi 11 madde ve 52 sahifeden oluşmakta olup … imzalıdır. 17.07.2017 tarihli şube ziyaretinde temin edilmiştir.
Telefon ve İnternet Bankacılığı Başvuru Formu ve Sözleşmesi (Kurumlar İçin):
… Elektronik Ltd. Şti. imza ve kaşelidir. 17.07.2017 tarihli şube ziyaretinde temin edilmiştir.
Hesap Kat İhtarnamesi
Davacı bankaca, davalı muhataplar 1-) … Elektronik Malzemeleri Ltd. Şti. ve 2-) …’a, … 5. Noterliğinin 23.01.2014 tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek … referans nolu kredi borcunun ödenmesi, aksi taktirde hesabın kat edilmiş sayılacağı ve alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiştir.
Noter tebliğ şerhleri şöyledir:
Muhatap: … Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. : İşbu ihtarname 24.01.2014 tarihinde muhatabın adresine gidildi. Gösterilen adreste muhatabın tanınmadığı, adreste bulunan D:13’de sözlü beyanından anlaşılmış olup mahalle muhtarının tasdiki ile B.T. iade edildiği,
Muhatap: …: İşbu ihtarname 24.01.2014 tarihinde muhatabın adresine gidildi. Muhatabın adresinin kapalı olduğu …’dan sorulduğunda nerede, olduğunu bilmediğini sözlü beyanından anlaşıldığından 7201 Sayılı T.K.nun 21. Maddesi gereğince bağlı bulunduğu … mahalle muhtarı … imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu örnek formül kapıya yapıştırılarak aynı komşusuna tembihan bildirildiği, tebliğ mazbatalarından anlaşılmakla şerh olunur.
Senetler
Davalı firmanın kredi borcuna mahsuben davacı bankaya vermiş olduğunu iddia ettiği senetler aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Senet içeriğinde bedelinin malen ahzolunduğu, bazı senetlerin üzerinde de el yazısı ile protesto yazılı olduğu tarafımızca görülmüştür.
SIRA BORÇLU ALACAKLI TANZİM TARİHİ ÖDEME GÜNÜ TUTAR (TL)
1 … … Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti. 25.06.2012 30.11.2012 5.000,00
2 … … Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti. 25.06.2012 30.12.2012 5.000,00
3 … … Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti. 25.06.2012 31.01.2012 5.000,00
4 … Elektronik … … Elk. San. ve Tic. Ltd. 20.06.2012 20.01.2013 7.500,00
5 … Elektronik …. … Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti. 20.06.2012 30.01.2013 7.500,00
6 … …. 26.06.2012 30.01.2013 5.000,00
7 … … 26.06.2012 30.12.2012 5.000,00
8 … … 26.06.2012 30.11.2012 5.000,00
9 … … Elektronik 04.02.2013 3 0.06.2013 17.000,00
TOPLAM 62.000,00

17.07.2017 tarihli banka incelemesinde … müşteri nolu, … ve … bordro no ile … tahsilat hesabına ait SENET LÎSTESİ’nde senetlerin hiçbirinin tahsil edilmemiş olduğu görülmüştür. 17.07.2017 tarihli şube ziyaretinde temin edilmiştir.
…bank … Şubesi Vadesiz TL Hesap Ekstresi ve BCH Kredisi Ekstresi
Davalı … Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin …bank … Şubesindeki … İban Nolu Vadesiz TL’sı hesabına ait 27.06.2012-30.09.2013 tarihleri arasındaki hesap hareketlerini gösteren hesap ekstresi tarafımızca incelenmiş olup, hesabın; 27.06.2012 tarihinde, … nolu müşteriye kullandırılan 35.000,00-TL kredi ile ilk hareketi gördüğü, aynı gün kredi tutarının tamamının hesaptan çekildiği, 3’er aylık devre sonlarında faiz, komisyon ve bsmv tahakkuklarının yapıldığı ancak firmanın daha 2012 yılı içerisinde 3’er aylık devre sonu tahakkuklarını zamanında ödemekte geciktiği ve akabinde de bu durumun devam ettiği, davalı firmanın geciktiği faiz ve komisyon ödemeleri için ekstra faiz ve komisyon gideri ödemek durumunda kaldığı, 30.09.2013 devre sonu tahakkuklarını hiç ödeyemediği görülmektedir. Kredi hesabının 31.12.2013 tarihinde kanuni takibe aktarılmış olduğu anlaşılmıştır.
Ekstreler incelendiğinde : davalı firmanın krediye yönelik ilk ödemesini 28.09.2012 tarihinde 75,54-TL tutarında yapmış olduğu görülmektedir. 14.12.2012 tarihinde Davalı firmanın … İban Nolu Vadesiz TL hesabından 6.690,00-TL çekilerek aşağıdaki tabloda belirttiğimiz ana para, faiz, komisyon, bsmv v.s. ödemeleri için kullanılmıştır. 18.02.2013 tarihinde yine aynı vadesiz TL hesabından çekilen 2.076,00-TL, 95,10-TL ve 2.549,96-TL olmak üzere toplam 4.721,06-TL, 30.04.2013 de 265.00-TL, 78.06.2013’de 1.740,00-TL, 30.09.2013’de 1.700,00-TL ve 250,00-TL olmak üzere toplam 1.950,00-TL kredinin ana para, faiz, komisyon, bsmv v.s. ödemeleri için kullanılmıştır.
ÖDEME TABLOSU:
TARİH TOPLAM ÖDEME
28.09.2012 75,54
14.12.2012 6.690,00
18.02.2013 4.721,06
30.04.2015 265,00
28.06.2013 1.740,00
30.09.2013 1.950,00
TOPLAM 15.441,60
Faiz Oranları Hakkında Genelge:
T. … Bankası T.A.O.’nun 13.11.2013 tarihli 2013/162 sayılı genelgesinde 18.11.2013 tarihinden itibaren TP’sı kısa vadeli ticari kredilere uygulanacak faiz oranı %26 ve gecikme faiz oranının da ticari kredi genel (cari) faiz oranının %50 fazlası olarak belirtildiği görülmüştür. 17.07.2017 tarihli şube ziyaretinde temin edilmiştir.
Banka Ziyareti İncelemelerde;
17.07.2017 tarihinde saat 10:00 ‘da …bank … Şubesi ziyaret edilerek yetkililer ile yerinde inceleme yapılmıştır.
Yapılan ziyaret neticesinde; … Elektronik Ltd. Şti.ne 27.06.2012 tarihinde kefalet mukabili 35.000,00-TL tutarında borçlu cari hesap (BCH) şeklinde çalışan nakdi kredi kullanıldığı, kredinin faiz oranın % 29 olduğu ve faizin 3 ayda bir tahakkuk ettirildiği, krediye, firma yetkilisi …’ın kefil olduğu (kefalet miktarı sözleşmede yazılmamıştır.) anlaşılmıştır.
Kredi faiz, komisyon, bsmv ve ana parasının zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilmiş olduğu ve gerek borçlu şirketin gerekse kefili firma yetkilisi …’ın icra yolu ile takip altına alınmış olduğu anlaşılmıştır.
Ancak kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmamış …’ın sorumlu olacağı azami miktarı ve kefalet tarihi sözleşmede hiç belirtilmemiştir.
04.02.2011 tarih, 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 583. maddesinde Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tanhini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.
Kendi adına kefil olmak konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.
Bu nedenle …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletten takibi hukuken geçerli olmadığı, Öte yandan davalının krediye mahsuben teminat olarak verilen senetlerin ise hiçbirinin ödenmediği anlaşılmıştır.
21.01.2014 tarihli noter tasdikli hesap kat ihtarnamesi davalı firma adresine 24.01.2014 tarihinde gönderilmiş ve Teb. Kan. 21. Madde hükmüne göre işlem yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda sözleşme 40. Maddeye göre temerrüt 24.01.2014 tarihinde oluşmuştur.
Taraflar arasındaki sözleşmenin Müşteri ve kefillerin kanuni ikametgahı başlıklı 40. Maddesinde; Müşteri ve/veya Ek Kart Hamili ve kefiller, bu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi için aşağıda isim ve imzalarının yanında yazılı adresi, değişiklik noter aracılığı ile bildirilmedikçe, kanuni ikametgah olarak tesis ettiğini beyan eder ve bu adrese yapılacak yazılı bildirimlerin şahıslarına yapılmış sayılacağının o yer de bulunmasa bile tebligatın iade edilmeyip Tebligat Kanununun 21.maddesinin uygulanmasını kabul ederler. Belirtilen yerde adres gösterilmemesi halinde ilgililer, Ticaret Sicili dosyalarındaki son adresi kanuni ikametgah olarak beyan ve bu adrese yapılacak bildirimlerin şahıslarına yapılmış sayılacağını kabul ederler.
Asıl Alacak 27.693,43-TL
İşlemiş Akdi Faiz 3.770,75-TL
İşlemiş Gecikme Faizi (Kat Öncesi) 783,98-TL
BSMV 227,73-TL
Toplam Alacak 32.475,89-TL
Temerrüt Tarihi 24.01.2014
İcra Tarihi 21.02.2014
Temerrüt Faiz Oranı % 39 (% 26 olan Akdi Faizin %50 Fazlası)
24.012.2014- 21.02.2014 Hesaplama:
Asıl alacak ve işlemiş faiz tutarları hesabın kat edilmesi ile kapitalize olacağından-
faiz başlangıç tarihi faiz bitiş tarihi alacak gün sayısı faiz oranı faiz tutarı
24.01.2014 20.02.2014 32.475,89 27 0,39 949,92
Temerrüt Faizi: 32.475,89-TL x 27 gün/360 x % 39
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
BSMV :949,92-TL x 0,05
Toplam 997,42
Temerrüt Faizi Toplamı: 949,92-TL + 783,98-TL = 1.733,90 TL
Bsmv TOPLAMI : 227,73-TL + 47,50-TL =275,23 TL
Sonuç olarak icra takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalı firmadan olan alacağı 33 582,43-TL olarak hesaplanmıştır.
ALACAK TUTAR
DETAYI (TL)
Asıl Alacak 27.693,43
İşlemiş akdi Faiz 3.770,75
Temerrüt Faizi 1.733,90
BSMV 275,23
İhtarname 109,12
Masrafı
TOPLAM – 33.582,43 hesaplanmıştır.
Davacı bankanın, davalı … Elektronik Malz. Ltd. Şti.den icra takip tarihi itibari ile 27.693,43-TL asıl alacak, 3.770,75-TL işlemiş akdi faiz, 1.733,90-TL temerrüt faizi, 275,23-TL bsmv, 109,12-TL ihtarname masrafı olarak toplam 33.582,43-TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.
Bir Kefaletin Geçerli Olabilmesi İçin, Yazılı şekilde yapılması, Kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın açıkça gösterilmesi, Kefalet edilen borcun geçerli bir borç olması, Kefilin medeni hakları kullanma ehliyetinin bulunması gerekir.
Emsal Yargıtay içtihat kararı; 19. HD 13.04.1999 T, 1999/1901 E 1999/2434 s. K. ” Yasaya göre kefalet akdinin geçerliliği için yazılı şekilde yapılması ve kefilin sorumlu olacağı muayyen miktarın açıkça gösterilmesi gerekir.” denildiği,
Emsal Yargıtay içtihat kararı; Yargıtay 11.H.D.26.12.1991 T.90/3181 E Ve 91/6874 ile Y.19. HD. 13.04.1999 T. 1999/1901 E. ve 1999/2434 s.K Kararları” Kredi sözleşmesinin müteselsil kefili için sözleşmede ayrıca kefalet limitinin bulunmadığı hallerde, geçerli bir kefalet mevcut olup, sözleşmedeki kredi limitinin kefaleti de içerdiği kat olunur, “denildiği.
Kefilin Sorumluluğu: B.K’nun 490. maddesi;” Kefil, kefil olduğu miktar ile bu miktara ilaveten kendi temerrüdünün (direniminin) kanuni sonuçlarından sorumludur.” denildiği, Bu durumda kefilin, sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti üzerinden, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ve fertlerinden dolayı da sorum olduklarının kabulü gerekebileceği ifade edilebilir. Emsal Yargıtay Kararı; 19.HD 03.05.2002 T, 2001/9490 E ve 2002/33ÎS, K. ” ….sözleşmedeki kefalet limitinin 2.500.000.000.-TL olduğu gözetilip yukarıda açıklanan kural dikkate alınarak, takip tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre belirlenen temerrüt faiz ve faizin BSMV’si hesaplanarak, takipten sonra B.K’nun 104/son mad. uyarınca asıl alacak temerrüt faizi ve BSMV uygulanmasına olanak sağlayacak şekilde icradaki kabulde dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” denildiği,
Mahkememiz dosyası Kefili …’ın, sorumlu olacağı azami miktarı ve kefalet tarihi sözleşmede hiç belirtilmediği için kefaletinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun kefillere ilişkin 583. Madde hükmü gereği geçerli olmadığı, davacı bankanın, davalı … Elektronik Malz. Ltd. Şti.den icra takip tarihi itibari ile 27.693,43-TL asıl alacak, 3.770,75-TL işlemiş akdi faiz, 1.733,90-TL temerrüt faizi, 275,23-TL bsmv, 109,12-TL ihtarname masrafı olarak toplam 33.582,43-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın … Elektronik malzemeleri san. Ltd. Şti yönünden kısmen kabulü ile … 28. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 27.693,43 TL asıl alacak, 3.770,75 TL işlemiş akdi faiz, 1.733,90 TL temerrüt faizi, 275,23 TL bsmv, 109,12 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 33.582,43 TL üzerinden takibin aynı şartlar ile devamına, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, … yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmişmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın … Elektronik malzemeleri san. Ltd. Şti yönünden kısmen kabulü ile … 28. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 27.693,43 TL asıl alacak, 3.770,75 TL işlemiş akdi faiz, 1.733,90 TL temerrüt faizi, 275,23 TL bsmv, 109,12 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 33.582,43 TL üzerinden takibin aynı şartlar ile devamına,
2-%20 icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-… yönünden davanın reddine,
4-Alınması gerekli 2.294,02 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 305,04 TL’nin düşümü ile eksik kalan 1.988,98 TL eksik harcın davalı Sem Elektronik Malzemeleri San. Ltd. Şti’den tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.029,89 TL vekalet ücretinin davalı … Elektronik Malzemeleri San. Ltd. Şti’den alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.029,89 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan (33,50 TL ilk masrafı+ 135,75 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)919,25 TL yargılama giderinin davalı … Elektronik Malzemeleri San. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan 305,04 TL peşin harcın davalı … Elektronik Malzemeleri San. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır