Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/574 Esas
KARAR NO : 2018/379

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2016
KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşinin eskiden imza yetkilisi olduğu hali hazırda Tasfiye halinde Güm-…rük Müşavirliği ltd.şti. ile Davalı şirket arasında uzun yıllardan beri ve sonuncusu 2015 yılı ocak ayı sonuna kadar sürecek gümrük müşavirliği hizmeti konulu sözleşme akdedildiğini, … üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı şirket gerekçe göstermeksizin başka bir Gümrük Müşavirliği şirketiyle çalışmaya başladığını ve sözleşmeye aykırı davrandığını, … Tarafından davalı şirkete … 23. Noterliği İhtarnamesiyle sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermesi ve tahakkuk eden alacağı Ödemesi ihtar edilmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin diğer şirket yetkilileriyle şirket giderlerine katılma ve şahsi krediler oluşturmaya katılmış ve karşılığında … 23. Noterliği … Yevmiye Alacağın devri sözleşmesiyle 70.900 TL kısmı devir almış ve noter kanalıyla bu hususu davalıya bildirdiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkii şirket nezdinde ödenmemiş bir alacağı olmadığını, Dava dışı … Gümrük müşavirliği Itd.Şti. C/H ekstresi ve faturalarla açıklanan C/H Alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, İtirazın İptali davası zamanında açılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacıyla dava dışı … Gümrük Müşavirliği Itd.Şti. arasında yapılan devir muvazaalı bir işlem olduğunu, Müvekkili ile … Gümrük Müşavirliği Itd.Şti. arasında 31.12.2013 tarihli Gümrük müşavirliği Sözleşmesi İmzalandığını ancak … yüklenmiş olduğu edimlerin ifasında gerekli titizlik ve özeni göstermediğini, müvekkilinin hatalı beyanname verilmesi, çıkış beyannamelerinin kapatılmaması nedeniyle Gümrüklerde sorunlar yaşadığını, Uçak sevkiyatlarının beyanname açılamaması nedeniyle müşterileri nezdinde zor durumda kaldığını, şirket çalışanlarının ayrılması sonucu şirketimiz kaliteli hizmet alamadığını, taraflar arasında kusurlu ifa ve güven ilişkisinin bitmiş olması nedeniyle sözleşme … 30. Noterliği İhtarıyla fesih edildiğini, … Gümrük Müşavirliği Itd.Şti. gönderdiği faturaların … 24. Noterliği ihtarıyla iade edildiğini, bu nedenlerle davanın süresinde açılmadığından reddine, bu kabul olmadığı halde zamanaşımı itirazımızın kabulüne, bu kabul olmadığı takdirde davanın aynı konuda açılan … 14. ATM … E. … E. … 10. ATM … E. Sayılı dosyalarla birleştirilmesine, % 20 oranında tazminata, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının eşinin eskiden imza yetkilisi olduğu hali hazırda Tasfiye halinde Gümrük Müşavirliği ltd.şti. ile Davalı şirket arasında uzun yıllardan beri ve sonuncusu 2015 yılı ocak ayı sonuna kadar sürecek gümrük müşavirliği hizmeti konulu sözleşme akdedildiği, … üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı şirket gerekçe göstermeksizin başka bir Gümrük Müşavirliği şirketiyle çalışmaya başlayarak sözleşmeye aykırı davrandığı, … Tarafından davalı şirkete … 23. Noterliği İhtarnamesiyle sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermesi ve tahakkuk eden alacağı ödemesi ihtar edilmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davacının … 23. Noterliği 974 Yevmiye Alacağın devri sözleşmesiyle 70.900 TL kısmı devir almış ve noter kanalıyla bu hususu davalıya bildirdiği, davalı aleyhine … 3. İcra Müdürlüğünün … E.Nolu dosyasında İİK.’nun 67. Maddesine göre itirazın iptali, %20 icra inkar tazminat talepli davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, ticari defter ve kayıtlar, ihtarnameler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 23/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Mali incelemelerde … Gümrük Müşavirliği Itd.şti. nin 2015 yılı ticari defter ve kayıtları incelemeye tabi tutulmuştur. Mevcut defterlerin açılış tasdiklerinin usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu yevmiye defterinin kapanış tasdiki yaptırılmış olup tasdik tarihi 2015 olarak kaşelenmiş olup yanlış tarih atıldığının zannedildiği, bunlara göre defterlerin usulüne uygun tasdik edilmiş ve kendi lehine delil vasfını taşıdığı, 1-Defterlerde yapılan tespitlerde; davalı ile olan işlemlerini 120 Alıcılar hesabında … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. hesabında takip ettiği, 2015 yılında 120 hesabın kayıtları 01/01/2015 ve 31/12/2015 tarihleri arası 321.875,68 TL ‘dir. Dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. nin davalı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. den 321.875,68 TL alacak kayıtlı olduğu görülmüştür.Bs formunda vergi dairesine beyan edildiği ve KDV beyannamesine dahil edildiği, Dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. söz konusu faturaları … 23. Noterliği 16.01.2015 tarih ve … nolu ihtarnamesiyle göndermiş ve ödeme vadesi 15.02.2015 olarak belirlenmiştir. 20.01.2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, Davacı … adına dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. de hesaplarında bir kayda rastlanılmamıştır. Davacının eşi …’ nun dava dışı şirkette 100.000 TL sermayeli ortak olduğu ve 335 Personele borçlar hesabında şirketin kendisine 350,00 TL borçlu olduğu, Yukarıdaki kayıtlara ve bilgilere ait defterlerin ilgili sahife fotokopileri alınarak dosyaya ek yapıldığı, b-Davalı … Otomotiv San, Ve Tic. A.Ş. ait 2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinde yapılan incelemede, 2015 yılı e-defter olup defter beratları dosyaya ek yapılmış, İncelenen defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, 1- Defterlerde yapılan tespitlerde; Davalı şirket dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. ile olan işlemlerini 2014 takvim yılında 320 hesabın … … Ltd. kodlu C/H takip ettiği, … tarafından kesilen faturalar hesabın alacağına, yapılan ödemeler hesabın borcuna kayıt edilmiş olduğu, son işlemin 18.08.2014 tarihinde yapıldığı ve davalının … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti.ne 0,02 TL borçlu olduğu, 2015 takvim yılında davalı şirket defter kayıtlarında dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. adına herhangi bir kayıt olmadığı görülmüş ve e-defter kayıtlarında tarama yapılarak çıktıları dosyaya ek yapılmıştır. Davalı şirketin … Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. ile dönemsel olarak hesap mutabakatı yaptıklarını ve borçlarının olmadığı görüleceği, 2 adet hesap mutabakatı yazısı ek yapıldığı, dava konusu alacağın kaynağını oluşturan 16.01.2015 tarih ve … ve … nolu faturalar sorulmuş olup söz konusu faturaları noter ihtarnamesiyle tebliğ aldıklarını içeriği inceledikten sonra defter kayıtlarına işlemeyerek 28.01.2015 tarihinde … 24. Noterliği … yevmiye nolu ihtarıyla … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. ne iade ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine beyan ettiği 2015 Ocak ayına ait Ba formu mal ve hizmet aldığı firmaları bildirdiği formda yer almadığı görülmüş ve Ba formu dosyaya ek yapıldığı,
Dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. ile davalı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.arasmda 31.12.2013 tarihinde imzalanan 01.01.2014-31.12.2014 dönemi … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. nin her türlü Gümrük işlemlerini yapmak üzere anlaştığı, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. ile davalı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.arasmda karşılıklı ihtarlar gönderilmiş ve davalının 19.09.2014 tarihli … 30. Noterliği … yevmiye nolu ihtarıyla aralarında imzalanan sözleşmenin fesih edildiği, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.16.01.2015 tarihinde …, … ve … nolu faturaları davalı adına düzenleyerek … 23. Noterliği … yevmiye nolu ihtarıyla davalı şirkete göndermiş, davalı şirkette aynı faturaları … 24. Noterliğinin … nolu ihtarıyla 28.01.2015 tarihinde iade ettiği, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalar içeriği incelendiğinde 2010,2011,2012 ve 2013 yıllarına ait verilen hizmet bedelleri alınmadığı iddiası üzerine düzenlendiği ve ÖZ-1 ÖZ-3 ve DAN-4 konulu hizmet bedelleri için düzenlendiği ve asgari ücret tarifesi esas alındığının bildirildiği, dosyaya sunulan ve Gümrükler Genel Müdürlüğü Genelgesi ekinde yayınlanan Gümrük Müşavirliği Asgari Ücret tarifesinde;
ÖZ-1 Teminatların çözümü işlemini içerdiği, 44 TL ÖZ-3 Geçici İthalat, DİB, Bağlayıcı tarife bilgisi vb 83 TL DAN-4 Sürekli Danışma Aylık 660 TL Olarak belirlendiği ve yayınlandığı, dosyaya taraflarca 2014 yılı sözleşmesi sunulmuş, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. nin fatura düzenlediği 2010, 2011, 2012, ve 2013 yıllarında gümrük işlerini yaptığı anlaşılıyor. Ancak o yıllara ait sözleşmeler olup olmadığı ve sözleşmeye göre faturasını düzenlemediği alacağı olup olmadığını ispat etmesi gerektiği,
Davalı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. davalıyla periyodik hesap mutabakatı yapıldığını ve örnek olarak karşılıklı imzalı kaşeli 2 adet örnek fotokopi sunmuşlar ve sözleşmeye uygun tüm haklarını ödediklerini belirttikleri, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. nin davalı adına düzenlediği 3 adet faturanın usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, faturada bulunması gereken asgari bilgiler olup olmadığı değerlendirilmesinde; 6102 sayılı TTK. nun Fatura ve teyit mektubu başlıklı madde 21 de:
(1)Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.
(2)Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsabu içeriği kabul etmiş sayılır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 229 uncu maddesinde fatura;
satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesika olarak, tanımlanmış, 231 inci maddenin 5 ‘inci bendinde; faturanın, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenleneceği, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacaktır.
TTK kanununda faturanın düzenleme süresine ait bir düzenleme mevcut değildir. Ancak 64. Maddesinde: (5) Bu Kanuna tabi gerçek ve tüzel kişiler, 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun defter tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hükümleri ile aynı kanunun 175 inci ve mükerrer 257 ‘nci maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak zorundadır. Buna göre faturanın mal ve hizmet teslimini takip eden 7 gün içerisinde düzenlenmesi gerektiği, bu düzenlemelere göre dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. nin davalı şirket … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.’ne düzenlediği faturalar süresinde düzenlenmediği, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında bu hizmetleri verdiğini, ilgili yıllarda davalıya düzenlediği faturalarda bu hizmetlerin bedellerini alamadığını, varsa o yıllarla ilgili imzalanan sözleşmelere göre bu hizmetler için ayrıca fatura karşılığı bu bedelleri alması gerektiğini ispat etmesi gerektiği, dosyaya sunulu taraflar arasında 2014 yılı Gümrük işlemleri sözleşmesinin IV ve V maddelerinde komisyon ücretlerinin ödenmesi düzenlenmiştir. IV maddede komisyon bedeli Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından her yıl açıklanan Gümrük Müşavirliği Asgari Ücret tarifesi üzerinden ödeneceği, V maddede fatura tarihini takip eden ayın 15. Kadar ödeneceği belirlendiği, bu nedenlerle dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. tarafından davalı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. ‘ne düzenlenen faturaların usulüne uygun düzenlenmediği, davalı tarafından itiraz edilerek iade edildiği, bu fatura tutarlarına istinaden davalının borçlu olarak değerlendirilemeyeceği tespit edilmiştir.
Mahkememiz dosyasında taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacının dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. den temlik aldığı alacağını tahsili amacıyla … 3. İcra Müdürlüğünün … E.Nolu dosyasında 70.900,00 TL asıl alacak için başlatılan takibe davalının, takibe dayanak gösterilen devir sözleşmesine konu Güm-…rük Müşavirliği Ltd.Şti. alacaklısına borcu olmadığından dolayı aslına, faizine ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle açılan itirazın iptali, takibin durdurulması talepli davadır. Davacı …’ nun davalı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. hakkında yaptığı icra takibinin kaynağı dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. den temlik aldığı alacağı olduğu, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.nin ise alacağını oluşturan 16.01.2015 tarihinde …, … ve … nolu faturalardan kaynaklandığı, faturaların davalıya verilen 2010,2011,2012 ve 2013 yıllarına ait hizmet karşılığı olduğu, tarafların defterlerinin incelenmesi sonucu Noter tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.nin 2015 yılı defter kayıtlarında davalıdan 321.875,68 TL alacaklı olduğu, davacı …’ na ait her hangi bir kayıt olmadığı, davacının alacak ve temlik kayıtlarına rastlanmadığı, davalı kayıtlarında 2015 yılında dava dışı şirketle ilgili bir kayıt olmadığı, 6100 sayılı yasanın 190. Maddesine göre ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia eden vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 229 uncu maddesinde faturanın; satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesika olarak tanımlanmış, 231 inci maddenin 5’inci bendinde; faturanın, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenleneceği, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağı, Mülga 6762 sayılı TTK 23/2 ve 6102 sayılı TTK 21/2 ‘de bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılır amir hükümler olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27/06/2003 tarih ve … E. … K. Sayılı ilamında da açıklandığını üzere; bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır, Yasal düzenlemeler doğrultusunda dava dışı … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.nin alacağını ispat edemediği, bilirkişi tarafından yapılan incelemede düzenlenen faturaların ispata muhtaç olduğunun tespit edildiği bu nedenlerle davacının icra takibinin mesnetsiz olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 856,30 TL’den mahsubu ile artan 820,40 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 4.843,18 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/04/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır