Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/425 Esas
KARAR NO : 2018/522

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/04/2016
KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında bağıtlanan sözleşme gereğince mobilya montaj ve nakliye işini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın faturayı ödemediğini, Müvekkili adma tahakkuk eden fatura alacağını tahsil etmek için … İcra müdürlüğü’nün … Esas dosyası ile icra takibi yaptığını, borçlu vekilin haklı bir sebebe dayanmaksızın borca faize itiraz ettiğin ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini. Davacı vekili ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki nedeniyle fatura gönderildiğini ve herhangi bir itirazda bulunulmadığından fatura içeriğinin kesinleştiğini ve borca reeskont faiz uygulandığını, Davalı ve borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle , … İcra müdürlüğünün …Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalini, icra takibini, takip konusu alacağa %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri faiz ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine … icra dairesinde … Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, yasal sürede itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davacı taraf ile davalı arasında mobilya montaj ve nakliye işlemleri için 27.05.2013 tarihli 4.057,00.-TL, 04.02.2014 Tarihli 11.254,4.-TL ve 18.095,30.-TL lik faturaların düzenlendiğini, bu faturaların ifasının yerine getirildiğini, tahsilat makbuzu ve faturaların asıllarının ticari defterlerine kaydedildiğini, Davacı tarafın 30.06.2015 tarihli 61.388,32.-TL lik fatura düzenleyerek bu borcun ifa edilmesini istediğini, fakat bu borç işe ilgili bir belgenin ellerine ulaşmadığını ve ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, icra takibinin yapıldığında bu faturanın var olduğunu öğrendiklerini, 61.388,32.-TL lik faturaya ilişkin teslim evrakındaki imzanın müvekkile ait olmadığını ve müvekkiline böyle bir fatura teslim edilmediğini, teslimat evrakındaki imzaya itiraz ettiklerini, … icra dairesindeki … Esas dosyanm durdurulmasını, haksız ve kötü niyetli açılan takibin konusu alacağa %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davanın reddine, yargılama giderleri faiz ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile davalı yan arasında bağıtlanan sözleşme gereğince mobilya montaj ve nakliye işinin üstlenildiği, davacının sözleşme gereğince nakliyeyi yapması karşılığı davalı tarafın faturayı ödememesi nedeniyle … İcra müdürlüğü’nün … Esas dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 13/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; 27.05.2013 tarih, … seri nolu, yatak odası yemek odası baza kurulum nak. 4.057,00 TL, 04.02.2014 tarih, … seri nolu, yatak odası baza koltuk kurulum nak. 11.254,84 TL, 10.02.2014 tarih, … seri nolu, yatak odası baza koltuk kurulum nak, 18.095,30 TL, 30.06.2015 tarih, … seri nolu, nakliye montaj hizmet bedeli, 61.388,32 TL, TOPLAM 94.795.46-TL.olarak düzenlendiği, …Ltd.Şti..’nin yasal defter bilgilerinin;
2013 yılı Envanter defteri … Noteri 12.12.2012 …,
2013 yılı Yevmiye Defteri … Noteri 12.12.2012 …
2013 yılı Defteri Kebir … Noteri 12.12.2012 …
2014 yılı Envanter defteri … Noteri 17.12.2013 …
2014 yılı Yevmiye Defteri … Noteri 17.12.2013 …
2014 yılı Defteri Kebir … Noteri 17.12.2013 …
2015 yılı Envanter defteri … Noteri 09.12.2014 …
2015 yılı Yevmiye Defteri … Noteri 09.12.2014 …
2015 yılı Defteri Kebir dosyada mevcut değildir. Olduğu,
… Şti’ in yasal defter kayıtlarında; 2013 YILI;
2013 yılı
134—————–28/05/2013—————————————————-

… … 27,05,2013-… … 4.057,00
… %18 SATIŞLAR FATURA 27,05,2013-… … 4.438,14
… %18 HESAPLANAN KDV FATURA 27,05,2013-… … 798,86
… … FATURA 27,05,2013-…-… 1.180,00
2014 YILI;

40———————-04.02.2014——————————–
… …A.Ş. FATURA 04.02.2014-…-…Tİ C … FATURA 04.02.2014-…-D…TİC 31.498,00
… 51 HESAPLANAN KDV FATURA 04.02.2014-…-D…TİC 5.669,64
… … FATURA 04.02.2014-… …-… 11.254,84
… KASA HESABI FATURA 04.02.2014-… …-… 11.254,84
… … FATURA 04.02.2014-… …-… 11.254,84
4 5———————-10/02/2014——————————————-
… MAYIS AYI ÇEKLER MAKBUZ 31,05,2014 VDLİ … NLU … 18.000,00
… … FATURA 31,05,2014 VDLI… NLU … 18.000,00
4 6————————10/02/2014———————————————-
… KASA HESABI MAKBUZ 10,02,2014-…-NAKİT TAHSİLAT 95,00
… … MAKBUZ 10,02,2014-0134-NAKİT TAHSİLAT 95,00
49___________________14/02/2014———————————————————–
… … FATURA 10,02,2014-… … 18.095,30
… MONTAJ HİZMETLERİ FATURA 10,02,2014-… … 15.335,00
… %18 HESAPLANAN KDV FATURA 10,02,2014-…-… 3.070,40
… …A.Ş FATURA 10,02,2014-…-… 2.032,90
… REKLAM HİZMETLERİ SATI FATURA 10,02,2014-…-… 1.722,80

377________________________30.06.2015—————————————-
… … MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 61.388,32
… … A.Ş. MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 3.351,40
… … MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 8.024,00
… … MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 7.500,00
… … MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 1.490,00
… … MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 10.000,00
… … MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT 590,10
… KASA HESABI MUHASEBE FİŞİ TAHSİLAT BANKAYA GELEN 92.343,82
Şeklinde olduğu tespit edilmiştir.
DAV ACI ALACAĞININ TESPİTİ;
Davacının, …’e yaptığı iş gereği kestiği faturaların ve defter belgelerde kayıt edilen yasal defter kayıtlarına göre;
TARİH FATURA NO TUTAR;
27.05.2013 … 4.057,00.-TL
04.02.2014 … 11.254,84.-TL
10.02.2014 … 18.095,30.-TL
30.06.2015 … 61.388,32.-TL
TOPLAM 94.795,46-TL, FATURA bedeli olarak,
10.02.2014 TARİHLİ … YEVMİYE NOLU MAKBUZ İLE 31.05.2014 VADLİ … NOLU B… 18.000,00 TL ÇEK
30.06.2015 TARİHLİ … YEVMİYE NOLU MUHASEBE FİŞİ İLE TAHSİLAT 61.388,32 TL BANKA Ödemesi olarak kayıtlara alındığı tarafımdan tespit edilmiş olup,
FATURA TOPLAM BEDELİ 94.795,45 TL
ÇEK ve BANKA ÖDEMELERİ 79.388,32
FARK + 15.407,14.-TL,
(Banka kayıtlarına gelen havalenin ve 31.05.2015 vadeli çekin ödendiğine dair makbuz dava dosyasında mevcut değildir.
Bankaya gelen havalenin ve 31.05.2015 vadeli çekin ödendiğini gösteren belgenin dava dosyasına sunulduğunda, Davacının Alacak Tutarı: 15.407,14.-TL,nin
Bankaya gelen havale ve 31.05.2015 vadeli çekin ödendiğinin dava dosyasına sunulmadığında, Davacının Alacak Tutan; 94.795,46.-TL’nin alacak bakiyesi olduğu tespit edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27/06/2003 tarih ve 2001/1 E. 2003/1 K. Sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Mülga 6762 sayılı TTK 23/2 ve 6102 sayılı TTK 21/2 ‘de bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılır. TTK ve Vergi Usul Kanununa göre fatura düzenlemek zorunlu olup, 213 sayılı VUK 231/5 yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.
6102 sayılı TTK. nun Fatura ve teyit mektubu başlıklı madde 21 de:
(1)Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.
(2)Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsabu içeriği kabul etmiş sayılır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 229 uncu maddesinde fatura;
satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesika olarak, tanımlanmış, 231 inci maddenin 5 ‘inci bendinde; faturanın, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenleneceği, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacaktır.
Davacının; 18.11.2015 tarihli … İcra Müdürlüğü … numaralı İlamsız Takiplerde Ödeme emri ile; 94.795,46.-TL Fatura 9.478,76.-TL İşlenmiş Faiz (Ticari), 104.274,22.-TL tutarındaki “Alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa, işeyecek(yıllık % 10,50 ticari değişen oranlarda) faizi ile ödemesi emri. (Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artışlar doğan talep hakkımız saklıdır) TBK. 100 mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlenmiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir.” Şeklinde ilamsız takipte ödeme emrinin davalıya gönderildiği, davalının itiraz ettiğinden takibin durduğu, Bankaya gelen havalenin ve 31.05.2015 vadeli çekin ödendiğini gösteren belgenin dosyaya sunulmaması nedeniyle ispatlanamadığından Hizmet karşılığı düzenlenen faturalar bedeli olarak davacının Alacak Tutarının 94.795.46.-TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 94.795,46 TL asıl alacak, 9.478,76 TL işlemiş faiz üzerinden takip tarihinden itibaren %10.50 avans faizi üzerinden devamına, 18.959,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 94.795,46 TL asıl alacak, 9.478,76 TL işlemiş faiz üzerinden takip tarihinden itibaren %10.50 avans faizi üzerinden devamına,
2- 18.959,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 7.122,97 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.259,38 TL harcın düşümü ile eksik kalan 5.863,59 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 11.091,94 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 1.259,38 TL peşin harç + ilk masraf 33,50 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + 108,25 TL posta masrafı ) toplam 2.001,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır