Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1289 Esas
KARAR NO : 2018/826
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2016
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında … … ilçesinde otogaz işletmeciliği hususunda 17.05.2013 tarihinde 5yıllık sözleşme akdedilmiştir. Davalı sözleşme süresince toplam 3.988 ton otogaz ürünü almayı taahhüt etmiştir. Davalı taraf sözleşmeden doğan edimlerin doğrudan veya dolaylı olarak yerine getirilmediğini öne sürerek 13.10.2015 tarihinde tek taraflı olarak fesih etmiştir. Davalı taraf almayı taahhüt ettiği ürünün 1.501 ton ürün almış ve taahhüdünü yerine getirmeyerek 2.497 ton ürünü almamış ton başına 20 USD den 49.947 USD kar kaybımız oluşmuştur. Yukarıda izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak kaydıyla eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 49.947 USD den şimdilik 1.000 USD için temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket ile davalı taraf arasında … … ilçesinde otogaz işletmeciliği hususunda 17.05.2013 tarihinde 5 yıllık sözleşme akdedildiği, Davalının sözleşme süresince toplam 3.988 ton otogaz ürünü almayı taahhüt ettiği, Davalı tarafın sözleşmeden doğan edimlerin doğrudan veya dolaylı olarak yerine getirilmediği nedenle 13.10.2015 tarihinde tek taraflı olarak fesih ettiği, Davalının almayı taahhüt ettiği ürünün 1.501 ton ürün almış ve taahhüdünü yerine getirmeyerek 2.497 ton ürünü almamış olması nedeniyle eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 49.947 USD den şimdilik 1.000 USD ‘nin davalıdan tahsili talepli alacak davasıdır.
Deliller; Dosya Münderecatı, Taraflar arasında imzalanan Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi, Davacı tarafa ait ticari defterler,
Mahkememiz dosyasından 03/04/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacıya ait 2013,2014 ve 2015 yılına ait ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuştur. İncelenen davacı şirkete ait 2013, 2014 ve 2015 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdiklerini usulüne uygun tasdik edildiği, davacı şirketin incelenen defter ve kayıtlarında davalının 2013, 2014 ve 2015 yıllarında sözleşmenin feshine kadar olan sürede 1.500,83 ton Otogaz alışı yapıldığı toplam KDV dahil 5.954.222,75 TL tutarında Otogaz alışı yaptığı, taraflar arasında 17.05.2013 tarihinde 5 yıl süreli 28 maddelik Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme imzaladıkları, davalı tarafından kaşe ve imzalandığı 9 bentlik 1 sahife taahhütname düzenlendiği, 2 fıkrasında anlaşmanın yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere yıllık asgari 800 ton anlaşma süresince 4.000 Ton otogaz ürünü … A.Ş. veya … A.Ş. nin yazılı olarak göstreceği ikmal kaynaklarında satın almayı kabul ve taahhüt ederiz demişlerdir. Taahhütnamenin a bendinde anlaşma süresinin hitamında eksik kalan miktar üzerinden ton başına 20 USD ödeme gününde uygulanmakta olan … Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk lirası karşılığında kar mahrumiyeti ödemeyi kabul ettiğini, beyan etmiştir.
Davalı tarafından … 54. Noterliği … yevmiye nolu ihtarnamesini 13.10.2015 tarihinde … A.Ş. ve … A.Ş. hitaben; Muhataplar ile şirketimiz arasında tanzim ve imza olan … Mh. Eski … yolu Cad. no: … pafta … ada … Parsel … … … adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonuna ait bayilik sözleşmesi muhatapların doğrudan ve dolaylı edimlerini yerine getirmemiş olmaları nedeni ile görülen lüzum üzerine fesih edilmiş olup durum ihtaren bildirilir, demişlerdir.
Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf 17.05.2013 tarihli 5 yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesi imzalanmış ve davalı tarafından 13.10.2015 tarihinde sözleşme tek taraflı olarak fesih edildiği ve davacının sözleşmenin erken sona ermesi nedeniyle alınası gereken 4.000 Ton otogazdan 1.500 ton alındığı bakiye kalan 2.497 ton otogaz için taahhütname gereği ton başına 20 USD dolar mahrum kalman kar bedeline mahsuben 1.000 USD ödemesini talep etmektedir.
Mahkememiz dosyasında taraflar arasında otogaz bayilik sözleşmesi ve eki taahhütname imzalandığı, davalının davacıdan yıllık 800 ton ve sözleşme süresince 4.000 ton otogaz almayı taahhüt ettiği, Sözleşme 17.05.2013 tarihinde başlayıp 17.05.2018 tarihine kadar geçerli olup davalı tarafından süresinden önce 13.10.2015 tarihinde fesih edildiği, Davalı tarafından 17.05.2013 tarihinden 13.10.2015 tarihine kadar davacıdan 1.500,83 ton otogaz alımı yaptığı, toplam KDV dahil 5.954.222,75 TL değerinde olduğu davacının defter kayıtlarından tespit edildiği, davalının almayı taahhüt ettiği otogaz 4.000 ton dan aldığı 1.500,83 Ton alınan otogaz miktarı düşüldüğünde 2.499,17 ton davalının taahhüdünü yerine getiremediği ve ton başına ödemeyi kabul ettiği 20 USD üzerinden 2.499,17 x 20= 49.983,40 USD mahrum kalman kar olarak davacıya ödemesi gerektiği hesaplanmış olup, davacının 1.000 USD karşılığı 3,5446 TL kurdan 3.544,60 TL talep ettiğinden talep gibi davanın kabulü ile 1.000,00 USD kar mahrumiyetinin dava tarihinden işleyecek Merkez bankasınca yıllık yabancı para mevduatına işleyecek en yüksek faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile 1.000,00 USD kar mahrumiyetinin dava tarihinden işleyecek Merkez bankasınca yıllık yabancı para mevduatına işleyecek en yüksek faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 242,13 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 60,54 TL harcın düşümü ile eksik kalan 181,59 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 33,50 TL + peşin harç 60,54 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 130,10 TL posta masrafı ) toplam 974,14 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır