Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1247 Esas
KARAR NO : 2018/27
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2016
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kendisine gelen talep üzerine ve anlaşma neticesinde Eylül 2013 döneminde sosyal medya üzerinden reklam ve tanıtım işini gerçekleştirdiğini, tanıtım işinin ardından müvekkili şirket tarafından davalı yana belirtilen hizmet için fatura kesildiğini, kararlaştırılan ücretin ödenmesi konusunda davalı yana karşı yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine … 19.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile birlikte davalı taraftan yapılan işin karşılığı olan alacağın tahsili için takibe geçildiğini, icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini belirtilerek, dtavalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalarada katılmamıştır.
Davacı vekili, 08/01/2018 havale tarihli dilekçe ile, taraflar arasında sağlanan sulh neticesinde davalının borcunu haricen ödediğini bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE ,
2- Alınması gereken 35.90-TL karar ilam harcının peşin alınan 45,14-TL. den düşümü ile kalan 9,24-TL bakiye harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır