Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/455
KARAR NO: 2018/298
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 16/05/2017
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında diğer davalılarında kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, geri ödemelerin vadesinde yapılmamış olması nedeniyle hesabın kat edilerek Kadıköy 30 Noterliğinin … sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde yine borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine İstanbul 34 İcra Müdürlüğünün… esas nolu dosyası ile takip başlattıklarını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, takip tarihinden önce yapılan 2667,39 TL tahsilatın ödeme emrinde belirtildiği üzere borçtan düşüldüğünü belirterek haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, istenildiği kadar müvekkillerinin borcu bulunmadığını, kefiller açısından sözleşmenin kanunda ön görüldüğü şekilde yapılmadığını , faiz oranının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
Deliller; Istanbul 34 İcra Müdürlüğünün… esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, ekstreler, kat ihtarı, asıl borçlu şirketin sicil kaydı, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi.
Istanbul 34 İcra Müdürlüğünün… esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 315.442,98 TL asıl alacak, 27.796,10 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işlemiş faiz, 1.389,78 TL BSMV, 365,15 TL masraf olmak üzere toplam 344.994,01 TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %26,18 temerrüt faizi ile birlikte tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, davacı ile davalı şirket arasında 5.000.000 TL bedelle genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların aynı bedelle kefil oldukları, sözleşme tarihinin 27/11/2015 olduğu, kefil olan davalıların asıl borçlu şirketin ortakları olması nedeniyle TBK 584 Son gereğince eş rızalarına gerek olmadığı tespit edilmiştir.
Banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.
Kat ihtarı Kadıköy 30 Noterliğinin ..yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara tebliğe çıkartıldığı, asıl borçlu şirkete 11/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, kefillere çıkartılan tebligatların ise bila tebliğ iade edildiği asıl borçlu şirketin 13/01/2017 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, BK nun 589.maddesine göre kefil asıl borçlunun borç ve asıl borçlunun kusur veya temerrütünün yasal sonuçlarından kefalet limiti ile sorumlu olduğu temerrüt faizinin sözleşmenin 11 maddesinde düzenlendiği, buna göre kullanılan kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına bu oranın %50 sinin ilavesi ile bulunacak oranın temerrüt faizi uygulanacağının düzenlendiği 20/04/2016 tarihinde TCMB tarafından bildirilen en yüksek kurumsal kredi faiz oranı %24,24 olup, bunun %50 fazlası %36,36 yapmakla birlikte davacı taraf %26,18 oranında faiz talep ettiğinden taleple bağlılık kuralı gereğince bu oranın esas alınması gerekmektedir. Hesap kesim tarihi itibariyle hesap özetindeki alacak tutarı 315.442,98 TL olup, hesabın kesildiği 03/01/2017 den temerrüt tarihi olan 13/01/2017 tarihine kadar akdi faiz üzerinden faiz ve BSMV hesaplanarak toplandığında 13/01/2017 temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 316.887,90 TL olarak hesaplanmış ise de, davacı tarafça takip talebinde asıl alacak olarak 315.442,98 TL talep edildiği görülmektedir . Davacı taraf takip talebinde işlemiş faizin muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar talep ettiği anlaşılmaktadır. ( işlemiş akdi faiz ile birlikte işlemiş temerrüt faizinin bu kalem altında davacının talep ettiği anlaşılmaktadır. ) Takip tarihi itibariyle alacak hesaplandığında temerrüt tarihi olan 13/01/2017 ile takip tarihi olan 04/05/2017 arasında temerrüt faizi oranı %26,18 üzerinden hesaplandığında 315.442,98 TL asıl alacak, 27.068,60 TL işlemiş faiz, 1.353,43 TL BSMV, 365,15 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam alacağın 344.230,16 TL olduğu tespit dilmiştir. İtiraz haksız alacak likit olduğundan bu miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına aşağıdaki şekilde hükmetmek gerekmiştir
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasını kısmen kabulü ile, davalıların İstanbul 34 İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyaya yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin;
315.442,98 TL asıl alacak, 27.068,60 TL işlemiş faiz, 1.353,43 TL BSMV, 365,15 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 344.230,16 TL alacak üzerinden devamına,
Asıl alacğa takip tarihinden itibaren yıllık %26,18 temerrüt faizi uygulanmasına,
68.846,03 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Davacı vekille temsil edildiğinden, 26.603,81 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalılar vekille temsil edildiğinden, 763,85 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 4.166,67 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 800,50 TL yargılama giderinin kabul ve ret edilen oranlara göre takdiren 785,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
8-Bu dava sebebiyle 23.514,36 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan( Mahkemede 4.166,67 TL , İcrada : 1.724,97 ) 5.891,64 TL den mahsubu ile bakiye 17.622,72 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır