Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1213 Esas
KARAR NO : 2018/997

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/12/2016
KARAR TARİHİ : 19/09/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın … /Nevşehir … şubesi müşterisi alacaklı … tarafından Nevşehir’ deki şubesine tahsile verilen; borçlu … Nakliyat İnşaat Taşımacılık Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. (vkn:…) adına 10.12.2016 tarih … nolu 5000 TL lik senedin 06.10.2016 tarihinde ilgili şube tarafından müvekkil banka … Şubesi’ ne gönderildiğini ve … şubesi tarafından 14.10.2016 tarihinde teslim alındığını, ilgili senedin … şube evrakları arasında kaybolduğunu, senedin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, sonuç olarak, dava konusu senedin iptaline, keşideciye bono bedelinin müvekkili bankaya ödemesinin ve/veya tevdi mahalli tayini olur ise bu hesaba yatırması hususunun neticede davanın ihbarına ve ihtarına , bononun kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen gerekirse teminat mukabilinde tedbiren dava konusu bono hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve tedbir kararının keşideciye ve ilgili kurumlara ihbarına, nihayetinde bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31/05/2018 tarih …, 08/06/2018, …, 18/06/2018, … tarih ve sayılı nüshalarında senet yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
Keşidecisi … Nak. İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 10/12/2016 vade tarihli … nolu 5.000,00 TL bedelinin bononun iptaline,
2-Alınması gereken 35.90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20-TL nin düşümü ile kalan 6,70- TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır