Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1123 Esas
KARAR NO: 2018/307
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2016
KARAR TARİHİ: 26/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil…Enerji Toptan Satış ve İth. İhr. A.Ş. ’nin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı … Hay. Tar. Ve Gıda Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01.09.2015 imza tarihli 01.10.2015 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkil şirketin davalıya elektrik satışı yapacağını, davalı şirketin de kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarında; Davalının kullanmış olduğu elektrik kullanımından dolayı seri A 627039 sıra numaralı 06.06.2016 keşide tarihli, 13.06.2016 vade tarihli 12.909,32TL bedelli, Seri A 629255 sıra numaralı 13.07.2016 keşide tarihli 20.07.2016 vade(son ödeme) tarihli 9.358,23TL bedelli ve Seri A 631154 sıra numaralı 05.08.2016 keşide tarihli 12.08.2016 vade tarihli 6.563,82TL bedelli faturalar keşide edilerek gönderildiği, davalının anılan faturalara süresinde itiraz etmemesi üzerine fatura münderecatı kabul etmiş sayılacağını, anılan faturalara 4.6 maddesinde tanımlanan son bir yıl içerisinde yapmış olduğu en yüksek tüketimine karşılık gelen KDV dahil fatura tutarının iki katı kadar teminat ödeme borcu altına girdiği, teminatın müşteri ile yapılan şifahi görüşmelerde 6 taksite bölünerek faturalara yansıtıldığı ve faturaların davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartının da uygulandığını, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında anılan faturalara sözleşmenin 4.2 maddesinde abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12’ si cezai şart olarak talep edileceğinin belirtilerek hüküm altına alınmasından dolayı söz konusu faturaların %12′ si hesaplanarak 3.459,76TL takibe eklendiği bu nedenle ödeme yükümlülüğü bulunan davalının söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarında; Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı seri A 633822 sıra numaralı 06.09.2016 keşide tarihli 19.09.2016 vade tarihli teminatsız 2.711,28TL bedeli fatura edildiği, davalının anılan faturaya süresinde itiraz etmemesi üzerine fatura kabul ettiğinin belirtildiği, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında anılan faturalara sözleşmenin 4.2 maddesinde abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12‘ si cezai şart olarak talep edileceğinin belirtilerek hüküm altına alınmasından dolayı söz konusu faturaların %12‘ si hesaplanarak 325,35TL takibe eklendiği bu nedenle ödeme yükümlülüğü bulunan davalının söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarında; Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı seri A 636903 sıra numaralı 06.10.2016 keşide tarihli 13.10.2016 vade tarihli teminatsız 2.606,43TL bedeli fatura edildiği, davalının anılan faturaya süresinde itiraz etmemesi üzerine fatura münderecatını kabul ettiğinin belirtildiği, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında anılan faturalara sözleşmenin 4.2 maddesinde abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12‘ si cezai şart olarak talep edileceğinin belirtilerek hüküm altına alınmasından dolayı söz konusu faturaların %12’ si hesaplanarak 312,77TL takibe eklendiği bu nedenle ödeme yükümlülüğü bulunan davalının söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından icra takibine geçirilen tüm alacakların hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun fatura ve cezai şart bedellerinin talep edildiğini ve icra takibine itirazı açıkça haksız olduğu belirtildiği, sonuç olarak İstanbul 13.İcra Müdürlüğü … E., … E., … E. sayılı dosyalarına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibine devamını, alacağın Likit olması ve Yargıtay’ ın 2016 yılı tarihli güncel içtihat ve kararları doğrultusunda %40 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olan davacı…Enerji Toptan Satış ve İth. İhr. A.Ş. ’nin, davalı … Hay. Tar. Ve Gıda Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01.09.2015 imza tarihli 01.10.2015 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi gereği davalıya elektrik satışı yapacağı, davalı şirketin de kullanım miktarına göre keşide edilecek faturaları ödeyeceği ancak davalının kullanmış olduğu elektrik kullanımından dolayı seri A 627039 sıra numaralı 06.06.2016 keşide tarihli, 13.06.2016 vade tarihli 12.909,32TL bedelli, Seri A 629255 sıra numaralı 13.07.2016 keşide tarihli 20.07.2016 vade(son ödeme) tarihli 9.358,23TL bedelli ve Seri A 631154 sıra numaralı 05.08.2016 keşide tarihli 12.08.2016 vade tarihli 6.563,82TL bedelli faturaların keşide edilerek davalıya gönderilmesi sonucu süresinde itiraz edilmemesi, anılan faturalara 4.6 maddesinde tanımlanan son bir yıl içerisinde yapmış olduğu en yüksek tüketimine karşılık gelen KDV dahil fatura tutarının iki katı kadar davalının teminat ödeme borcu altına girmesi ve faturaların davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasından başlatılan takibe faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartının da uygulandığı, sözleşmenin 4.2 maddesinde abonenin icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12’ si cezai şart olarak talep edileceğinin belirtilerek hüküm altına alınmasından dolayı söz konusu faturaların %12′ si hesaplanarak 3.459,76TL takibe eklenmemesi sonucu davalının itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, taraflar arasında imzalanan Sözleşme, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 18/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı…Enerji Toptan Satış Ve İth. İhr. A.Ş. tarafından 13. İcra Müdürlüğü … E, … E, … E sayılı dosyalarında işleme alınan taraflar arasında yapılan Ticari Uygulama Protokolü kapsamında hazırlanan Elektrik faturalarında hesaplanan elektrik tüketim medellerine ek olarak sözleşmenin 4.2 maddesi ve 4.6 maddesi kapsamında işlem yapıldığı, dosya içeriğinde Davalı … Hay. Tar. Ve Gıda Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından söz monusu faturaları sözleşmenin 4.2 maddesinde belirtildiği üzere 5 Gün içerinde veya herhangi bir marihte ödediğini gösterir bir ödetne makbuzu tespit edilemediği, davacının incelenen defter ve kayıtlarına göre: İstanbul 13. İcra müdürlüğü … E nolu dosyasında 36.067,92 TL, İstanbul 13. İcra müdürlüğü … E nolu dosyasında 3.101,70 TL, İstanbul 13. İcra müdürlüğü … E nolu dosyasında 2.938,75 TL, alacaklı olduğu, borçlu … HAY. TAR. VE GIDA ÜR. PAZ. SAN. TİC. LTD. tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, Davacının icra takibinde sözleşmenin 4.2 md. gereği aylık % 4,5 yıllık %54 faiz talep ettiği tespit edilmiştir.
İstanbul 13.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasının 2016/1123 Esas sayılı dosya ekinde olduğu, 633822 seri numaralı fatura incelendiğinde Elektrik tüketim bedelinin Kdv dahil toplam tutarın 2.711,28TL olduğu, Güvence kalemi adı altında(l/4 taksit) kalemi atında 2.994,99TL faturaya eklenerek tahakkuk edilecek toplam tutarın 5.706,27 TL olarak belirlendiği,
İstanbul13. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyasında Sözleşme m.4.2 gereği yıllık faiz hesabında 2.711,28 TL (asıl alacak)+325,35TL(İcra Ceza Şart)+65,07 (Tkp. Önce faiz)=3.101,70 TL takip toplamı hesaplandığı, 3.101,70(takip toplamı) + 372,20(Borçlu vekalet Mereti)-07,40(masraflar)+49,01 (harçlar) + 125,62(tahsil harcı) toplam borcun 3.685.93TL olduğu
İstanbul 13.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasının 2016/1123 Esas sayılı dosya ekinde olduğu, 636903 seri numaralı fatura incelendiğinde Elektrik tüketim bedelinin Kdv dahil toplam tutarın 2.606,43TL olduğu, Güvence kalemi adı altında(2/4 taksit) kalemi atında 2.994,99TL faturaya eklenerek tahakkuk edilecek toplam tutarın 5.601,42TL olarak belirlendiği,
13. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyasında Sözleşme m.4.2 gereği yıllık faiz hesabında 2.606,43TL(asıl alacak)+312,77TL(lcra Ceza Şart)+19,55 (Tkp. Önce faiz)=2.938,75TL takip toplamı hesaplandığı, 2.938,75(takip toplamı)+ 352,65(Borçlu vekalet iicreti)+37,40(masraflar)+48,19(harçlar)+ 119,02(tahsil harcı) tovlam borcun 3.496.01TL olduğu, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasının 2016/1123 Esas sayılı dosya ekinde olduğu, 627039 seri numaralı fatura incelendiğinde Elektrik tüketim bedelinin Kdv dahil toplam tutarın 8.916,00 TL olduğu, Güvence kalemi adı altında(4/6 taksit) kalemi atında 3.993,32TL faturaya eklenerek tahakkuk edilecek toplam tutarın 12.909,32TL olarak belirlendiği, 631154 seri numaralı fatura incelendiğinde Elektrik tüketim bedelinin Kdv dahil toplam tutarın 2.570,50TL olduğu, Güvence kalemi adı altında(6/6 taksit) kalemi atında 3.993,32TL faturaya eklenerek tahakkuk edilecek toplam tutarın 6.563,82TL olarak belirlendiği, 629255 seri numaralı fatura incelendiğinde Elektrik tüketim bedelinin Kdv dahil toplam tutarın 5.364,91TL olduğu, Güvence kalemi adı altında(5/6 taksit) kalemi atında 3.993,32TL faturaya eklenerek tahakkuk edilecek toplam tutarın 9.358,23TL olarak belirlendiği, 13. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyasında Sözleşme m.4.2 gereği yıllık faiz hesabında 28.831,37TL (asıl alacak)+ 3.459,76TL(İcra Ceza Şart)+ 3.776,79 (Tkp. Öncefaiz)=36.067,92TL takip toplamhesaplandığı,36.067,92(takip toplamı)+4.317,47(Borçlu vekalet ücreti)+67,40(masraflar)+213,84(harçlar)+ 1.460,75(tahsil harcı) toplam borcun 42.127.38TL olduğu, Söz konusu yapılan sözleşme 4.2. maddesinde fatura tutan abone(davalı) tarafından beş iş günü içinde ödenmediği takdirde Tedarikçi (davacı) ödenmeyen fatura tutarına aylık yüzde dört buçuk gecikme zammı bedelini hesaplayarak aboneden tahsil edeceğini, abonenin sözleşme hükümlerini veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın yüzde on ikisi hukuki icra ceza bedeli olarak talep edileceği belirtildiği ve taraflar arasında imzalanarak kabul edildiği,
Taraflar arasında yapılan sözleşme 4.6 maddesinde Abonenin son bir yıl içerisinde yapmış olduğu en yüksek tüketime karşılık gelen KDV dahil fatura tutarının 2 katı kadar teminatı sözleşmede madde 6.4 çerçevesinde Tedarikçiye kesin süresiz teminat mektubu veya nakit olarak sağlayacağı, abonenin ödemelerinde sorunların göz önünde tutularak Tedarikçinin ticari risklere karşı olarak sözleşme süresince her daim yeni ve ilave teminat isteme hakkına sahip olacağı, Abonenin bu teminatı vermeyi kabul ettiğini ve bu teminatların Abonenin her türlü doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil ettiğinin belirtildiği,
Taraflar arasında yapılan Ticari Uygulama Protokolü kapsamında Tedarikçiye Tek zamanlı tarife üzerinden Elektrik tüketim üzerinden sabit %14 indirim uygulanacağı, Toplam satış bedeli hesaplanmasında; Aktif tüketim+Kayıp/Kaçak Bedeli+ Dağıtım Sist. Bed.+İletim Sist MBed+PSH+Sayaç Okuma+Reaktif Bed.+ TRT Fonu+BTV + Enerji Fonu+Gecikme Bed+KDV..vs kalemlerin dahil olduğu anlaşılmış olup, 18/01/2018 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek, 6098 sayılı yasanın 83. Ve devamı maddelerine göre borç ilişkisinden doğan davalının borcunu ifa etmekle yükümlü olduğundan davanın kabulü ile İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.101,70 TL toplam alacak üzerinden, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 36.067,92 TL toplam alacak üzerinden, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.938,75 TL toplam alacak üzerinden aynı koşullar ile devamına, alacak likit olduğundan 8.421,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.101,70 TL toplam alacak üzerinden,
İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 36.067,92 TL toplam alacak üzerinden,
İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.938,75 TL toplam alacak üzerinden aynı koşullar ile devamına,
2-8.421,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.876,42 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 538,77 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2337,65 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.981,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 538,77 TL peşin harç + ilk masraf 33,50 TL + bilirkişi ücreti 1.500,00 TL + 127,80 TL posta masrafı ) toplam 2.200,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır