Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/871 Esas
KARAR NO: 2018/340
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/09/2015
KARAR TARİHİ: 30/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil ile davalı yüksek mimar … arasında 16.05.2012 tarihli DANIŞMANLIK ve HİZMET Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalı yüklenici olarak Yeni …metrekare arsanın avam projeya uygun şekilde sağlık tesisi ve hastanesi yapmak için gerekli olan tüm ruhsatların ve izinlerin işveren adına yüklenici olarak alınmasına, uygulama projesinin yüklenici tarafından yapılması ve söz konusu yerin sağlık tesisi ve hastane yapmaya hazır hale getirilmesi taahhüdünde bulunduğunu, bu hizmetlerin eksiksiz ve tam yapılması ve taahhütlerin yerine getirilmesi şartıyla müvekkil şirketin işveren olarak 150.000.00 USD. ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalı borçlu, imzalanmış sözleşmeye göre; Yüklenici olarak sözkonusu kira sözleşmesinin taraflarca yapılması ve imzalanması işini, sözleşme imzalanmasından itibaren 8 ay içerisinde tamamlayacak ve yine yüklenici olarak “Sağlık Tesisi ve Hastanenin” tüm izin ve ruhsatlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan alınması ve inşaat başlamasına hazır hale getirilmesi işini 8 ay içerisinde tamamalayacağı taahhütünde bulunmuş, müvekkilim de bu taahhüt üzerine 150.000,00 USD.den mahsup edilmek üzere 100.000,00 USD. yi PEŞİN olarak ödediğini, davalı 8 aylık süre edimlerini yerine getirememiş, Beyoğlu 49. Noterliği’nin 20.12.2013 tarihli … yev. Numaralı ihtar çekilmiş, edimlerini yerine getiremediği, sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiklerini, ihbar edildiğini, ayrıca ödenmiş 100.000 USD. ferileriyle birlikte istendiğini, davalı bunun üzerine 17.05.2012 sözleşme uyarınca aldığı 100.000 USD. nin 11.980,00 USD. sini 10.02.2014 tarihinde iade etmiş, 19.07.2014 tarihinde BORÇ ÖDEME PROTOKOLÜ imzalandığını, hizmet sözleşmesi uyarınca davalı borçlunun hizmet bedeli düşülerek kalan 82.000,00 USD’nin müvekkile ödeneceği taahhüt edildiğini, borç ödeme protokol taahhüdüne de uyulmamış, davalı aleyhine İSTANBUL 9. İCRA MD.nün…E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilip ve davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibi sonrası farklı tarihlerde; 15.000,00 USD. ve 5.000,00 USD. olarak toplam 20.000,00 USD. haricen ödediğini, ödemeler sonrası bakiye borcu kaldığını, işbu nedenlerle; (Fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek, Bankalarca USD. Üzerinden açılan DÖVİZ Tevdiat Hesaplarına Uygulanacağı bildirilen Azami Faiziyle birlikte (Toplam alacaktan, haricen yapılan 20.000,00 USD. tahsilatın düşülerek) Takibin devamına, borçlu alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız itiraz etmiş olduğundan, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinşn talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile davalı yüksek mimar … arasında 16.05.2012 tarihli Danışmanlık ve hizmet Sözleşmesine göre sözleşmede davalı yüklenici olarak … metrekare arsanın avam projeya uygun şekilde sağlık tesisi ve hastanesi yapmak için gerekli olan tüm ruhsatların ve izinlerin işveren adına yüklenici olarak alınması, uygulama projesinin yüklenici tarafından yapılması ve söz konusu yerin sağlık tesisi ve hastane yapmaya hazır hale getirilmesi taahhüdünde bulunulduğu, bu hizmetlerin eksiksiz ve tam yapılması ve taahhütlerin yerine getirilmesi şartıyla davacının işveren olarak 150.000.00 USD. Ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, davalı borçlunun imzalanmış sözleşmeye göre; Yüklenici olarak sözkonusu kira sözleşmesinin taraflarca yapılması ve imzalanması işini, sözleşme imzalanmasından itibaren 8 ay içerisinde tamamlayacak ve yine yüklenici olarak “Sağlık Tesisi ve Hastanenin” tüm izin ve ruhsatlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan alınması ve inşaat başlamasına hazır hale getirilmesi işini 8 ay içerisinde tamamlayacağı taahhütünde bulunduğu, davacının bu taahhüt üzerine 150.000,00 USD.den mahsup edilmek üzere 100.000,00 USD. yi peşin olarak ödediği, davalı 8 aylık süre edimlerini yerine getiremediği, Beyoğlu 49. Noterliği’nin 20.12.2013 tarihli … yev. Numaralı ihtarın çekilmesiyle edimlerini yerine getiremediği, sözleşmeyi tek taraflı fesih ettikleri, ödenmiş 100.000 USD. ferileriyle birlikte istendiği, bunun üzerine davalı 17.05.2012 sözleşme uyarınca aldığı 100.000 USD. nin 11.980,00 USD. sini 10.02.2014 tarihinde iade ettiği, 19.07.2014 tarihinde imzalanan Borç ödeme Protokolüne göre hizmet sözleşmesi uyarınca davalı borçlunun hizmet bedeli düşülerek kalan 82.000,00 USD’nin müvekkile ödeneceği taahhüt edilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul 9. icra müdürlüğünün…E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının itiraz ettiği, davalının icra takibi sonrası farklı tarihlerde; 15.000,00 USD. ve 5.000,00 USD. olarak toplam 20.000,00 USD. haricen ödediği, davalının icra takibine itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, taraflar arasında imzalanan Sözleşme, borç ödeme protokolü, makbuz/Dekont ve ticari defter kayıtları, ihtarname, hesap ekstresi ve benzeri belgeler ile taraflara ait noter tasdiklerini ihtiva eden ticari defterleri ve yardımcı kayıtları mahallinde HMK 218. Madde kapsamında incelemeye tabi tutulmuş, bilirkişi incelemesi yapılmış;12/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Takip 30.12.2014 tarihi itibariyle davacı firmanın, davalı firmadan; Davacı …aliminyum sağlık turizm inş. san. TİC. LTD. ŞTİ. nin ödemiş olduğu 99.400,00 USD. ya karşılık davalı tarafından 10.02.2014 tarihli 11.980 USD. ödemesi ve “yapmış olduğu iş ve hizmetlerin bedeli düşüldükten” sonra taraflar arasında 19.07.2014 tarihinde imzalanmış “borç ödeme protokolü” içeriği bakiye 82.000,00 USD. tutarında alacaklı olduğu, takip 30.12.2014 tarihinden itibaren 82.000 USD. asıl alacak üzerinden; 3095 sayılı Kanun; Madde 4/a – (Ek : 14/11/1990 – 3678/30 md.) “Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır.” Hükmü gereğince, takip 30.12.2014 tarihinden itibaren 82.000 USD. asıl alacak üzerinden, 3095 sayılı yasa 4/a. Maddesi gereğince “faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına fiili olarak uygulamış/ödemiş olduğu en yüksek faiz oranı” uygulanması gerektiği, davacı …aliminyum sağlık turizm inş. San. Tic. ltd. şti.nin davalı … ile imzalamış oldukları; 17.05.2012 tarihli Danışmanlık ve hizmet sözleşmesine dayalı olarak 19.07.2014 tarihinde imzalanmış “borç ödeme protokolü” İçeriğine göre ödenmesi gereken taksitli ödemelerin tamamının vadelerinde gerçekleştirilmediği ve dava 09.09.2015 öncesi davacı tarafından kısmi tahsilatlar / davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğu, 159. Verilen Avanslar hesabının; Neticede dava 09.09.2015 tarihi itibariyle davacı firmanın 62.000,00 USD. ana para (asıl alacak) alacaklı bulunduğu. Dava 09.09.29015 tarihinden itibaren 62.000 USD. asıl alacak üzerinden, 3095 sayılı yasa 4/a. Maddesi gereğince “faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına FİİLİ olarak uygulamış/ödemiş olduğu en yüksek faiz oranı” kısmi ödemelerin de ödeme tarihleri itibariyle mahsubu dikkate alınarak uygulanması gerektiği tespit edilmiştir.
İstanbul 9. icra müdürlüğü’nün…E. Sayılı dosyasının tetkikinde;Davacı …aliminyum sağlık turizm inş. san. tic. ltd. şti.’nin davalı … hakkında 30.12.2014 tarihinde; 83.000.00 USD. asıl alacak (191.158,40 TL.) faiz olmak üzere toplam 82.000.00 USD. nin takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) asıl alacağa işleyecek %10 (Bankalarca USD. üzerinden açılan Döviz Tevdiat Hesaplarına uygulayacağı bildirilen en yüksek azami faiz) faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti birlikte BK.nuna göre fiili ödeme günündeki T.C. Merkez bankası EFEKTİF SATIŞ karşılığı olan TL. nin tahsili (TBK. Nun 100. Md. gereğince kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, kanuni vekalet ücreti ve mahsraflardan mahsubu) Talebi ile 30.12.2014 tarihinde takibe geçtiği,
Mahkememiz dosyasında davacı …aliminyum sağlık turizm inş. san. tic. Ltd. Şti. ile davalı … arasında;17.05.2012 tarihinde 4 sayfa ve 13. maddeden oluşan Danışmanlık ve hizmet sözleşmesi” imzalandığı, Sözleşmenin; taraflar başlıklı “A” maddesinde; Bir taraftan; … adresinde | mukim …Alüminyum San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (bundan sonra iş veren olarak alınacaktır); diğer taraftan; …adresinde mukim … (T.C.Kimlik No:…) (bundan böyle yüklenici olarak alınacaktır.)“Mülkiyeti Vakıflara ait olan” …(gayrimenkulun) arsanın, vakıflar’dan ekspertiz neticesinde çıkacak maksimum yıllığına “ İnşaat yapma-üst hakkı- ve işletme hakları ve or-tak alma hakları sözleşmeyle tanınmış ve verilmiş bir şekilde ” kiralanması ve bu kiralama neticesinde söz konusu arsaya; belediye, sağlık bakaniığı ve ilgili kurum ve kuruluşlardan alınması gerekli olan tüm izin ve yetkiler alınarak, ekte sunulan …. proje’ye uygun ( Sağlık tesisi ve hastane yapmak için gerekli olan tüm ruhsatların ve izinlerin ve işveren adına, yüklenici tarafından alınması, uygulama projesinin yüklenici tarafından yapılması ve söz konusu yerin sağlık tesisi ve hastane yapmaya hazır hale getirilmesi işi için; İşveren tarafından, yükleniciye “Yukarıda ahsi geçen hizmetlerin tamamının eksiksiz ypılması ve söz konusu taahhütlerin yerine getirilmesi kaydı şartıyla” toplam da 150.000,00 USD. Ödeneceği, Yüklenicinin Mülkiyeti Vakıflara ait olan” …parsel 3022 m2 (gayrimenkulun) arsanın Vakıflar dan işveren adına en az otuz dokuz yıiığına kiralanmasına yardımcı olacak ve bu kiralama işinde gerekli olan takipleri ve aracılık yapacak ve danışmanlık vereceği,
İş bu kiralama sözleşmesinde; “kiralayan sıfatıyla iş verene” Miras yoluyla intikal hakkı,ortak alma hakkı, üst hakkı” inşaat yapma hakkı ve sağlık tesisi ve hastane olarak işletme hakları tanınacaktır. “Tüm bu hakların kira sözleşmesinde bulunması ve “Kiralayan sıfatıyla iş verene” sağlaması konusunda yardımcı olacak, aracılık yapacak ve danışmanlık vereceği,.
Kira sözleşmesinin yukarıda belirtilen şartlarda, tarafalarca imzalanmasından sonra söz konusu “… parsel no.lu” gayrimenkulde maksimum inşaat alanına sahip sağlık tesisi ve hastane yapılması için gerekli olan tüm izinlerin, yetkilerin ve tüm ruhsatların ilgili Belediye, sağlık bakanlığı ve diğer kurum ve kuruluşlardan işveren adına alınması için her türlü hizmeti yapacak ve danışmanlık yapacağı, Söz konusu yere yapılacak olan sağlık tesisi ve hastane ekte sunulan avan proje baz alınarak yapılacak olup, yüklenici bu sağlık tesisi ve hastanenin avan porejeye uygun ve maksimum inşaat alanına sahip olmak üzere” uygulama projesini de hazırlayacak ve ilgili belediyeden, kurum ve kuruluşlardan gerekli izin ve yetkileri alarak uygulama projesini onaylatacak, söz konusu arsanın üzerinde yapılacak olan sağlık tesisi ve hastanenin “inşaatına başlanılması için gerekli olan” tüm izin ve ruhsatlarını tüm ilgili kurum ve kuruluşlardan alacak ve onaylatacak ve iş veren adına “sağlık tesisi ve hastane inşaatına başlamaya” hazır hale getireceği,
Yüklenici, yukarıda bahsi geçen sağlık tesisi ve hastane için gerekli olan, sağlık tesisi ön izinlerinin, sağlık çalışanı branş ve kadrolarının. Sağlık bakanlığından ve ilgili kurum ve kuruluşlardan alınmasını sağlayacağı,
Yüklenici, yukarıda bahsi geçen kira sözleşmesinin taraflarca yapılması ve imzalanması işini en fazla iş bu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 8 ay içerisinde tamamlattıracağı,Yüklenici, yukarıda bahsi geçen “sağlık tesisi ve hastanenin” tüm izin ve ruhsatlarının tüm ilgili kurum ve kuruluşlardan alınması ve inşaatına başlamaya hazır hale getirilmesi işini, yukarıda bahsi geçen kira sözleşmesinin taraflarca imzalanmasından itibaren en fazla 8 ay içerisinde tamamlayacağı,
İşverenin, “kiralamanın yapılması ve kira sözleşmesinin imzalanması ve akabinde “yukarıda ayrıntıları verilen şekilde” söz konusu yere sağlık tesisi ve hastane yapılması ve “inşaatına başlanılması için gerekli olan” tüm izin ve ruhsatların tüm ilgili kurum ve kuruluşlardan alınması ve sağlık tesisi ön izinlerinin, sağlık çalışanı branş ve kadrolarının. Sağlık bakanlığından ve ilgili kurum ve kuruluşlardan alınmasını ve iş veren adına “sağlık tesisi ve hastane inşaatına başlamaya” hazır hale getirilmesinden sonra en geç 150,000.00-USD (vüzellibin -amerikandoları) yükleniciye ödeneceği,
Bu ödemenin, bir kısmı “avans niteliğinde olmak ve toplam bedelden düşmek üzere”,
iş bu sözleşmenin imzalanması esnasında, 50,000.00-USD hastane avan projesin yapılıp vakıflar bölge müdürlüğüne işveren adına dilekçe ile sunulduğu zaman 50,000.00-USD ve işveren ve yüklenici mutabakatı sonucu belirlenen tarihte 50,000.00-USD yükleniciye ödeyeceği,
İşveren, yükleniciye yukarıda bahsi geçen iş ve hizmetler için gerekli olduğu ve taraflarca yazılı olarak onaylanması durumunda yukarıda belirtilen toplam bedelden düşmek üzere toplamda en fazla 100.000,00 USD. masraf ödemesi yapabileceği,
Davacı firma tarafından İST – 17.05.2012 tarih ve masraf avans makbuzu başlıklı tutanak ile; “17.05.2012 tarihinde taraflarca imzalanan protokol uyarınca …’na yapılacak işlemler için ve yapılacak harcamalar için 99.400 USD. elden ve nakit olarak verilmiştir.Teslime Eden veTeslim Alan yazılı şeklindeki tutanak ile 99.400,00 USD. nin teslim edilmiş olduğu,
Davacı firma tarafından davalıya, Beyoğlu 49. noterliği’nin 20.12.2013 tarih … yev. No.lu ihtarnamesi gönderilerek; 17.05.2012 tarihli sözleşmeyi haklı nedenlerle tek taraflı feshettiği,
Borç ödeme protokolünde taraflar aralarında 19.07.2014 tarih “BORÇ ÖDEME PROTOKOLÜ” başlıklı protokol içeriği ile;17.05.2012 tarihli sözleşme her iki tarafça da 20.12.2013 tarihli fesih ihbarnamesi ile fesih edilmiştir. Bu protokolün imzlaanması ile 17.05.2012 tarihli sözleşme iki tarafça da fesih edildiğinin kabul edildiği, … 17.05.2012 tarihli sözleşme uyarınca aldığı paranın bir kısmını teşkil eden” 11.980,00 USD. yi (25.000,00 TL. dolar kuru üzerinden) 10.02.2014 tarihinde …aliminyum sağlık turizm inş. san. TİC. LTD. ŞTİ. nin hesabına ödediği, …’nun sözleşme gereğince almış olduğu paradan, yapmış olduğu iş ve hizmetlerin bedeli düşüldükten sonra bakiye 82.000,00 USD. borcun kaldığı, bu borcu 3 taksitte; 1.)01.12.2014 tarihine kadar 20.000,00 USD. 2.)01.06.2015 tarihine kadar 30.000,00 USD. 3.)01.12.2015 tarihine kadar 30.000,00 USD. şekilde ödemeyi kabul ettiği kararlaştırıldığı, İçeriğinde her iki taraf imzaları ile bir borç ödeme protokolü imzaladıkları,
Davacı …aliminyum sağlık turizm inş. san. tic. ltd. şti. davalı …’na “İST – 17.05.2012 tarih ve masraf avans makbuzu” tutanak ile ; “17.05.2012 tarihinde yapılacak işlemler ve yapılacak harcamalar için 99.400 USD. elden ve nakit olarak verilmiştir.” şeklinde teslim edilmiş olan, 99.400,00 USD. nin 2012 yılında ticari defterlere kayıt yapılmadığı ve 2012, 2013 ve 2014 yılları ticari defter kayıtlarında, davaya konu olan ve AVANS olarak davalı …’na verilmiş 99.400 USD. lik tutarın kaydına rastlanılmadığı, Ticari defter kayıtlarında herhangi bir kayıt bulunmadığı tarih olan “10.02.2014 tarihinde 11.980,00 USD.’nın” davalıdan tahsil edilmiş olduğu davacı tarafından beyan edildiği, davacı 11.980,00 USD. tahsilatı incelendiğinde ; Konu ödemenin davalı firma .. Bankası Ahmediye/ÜSKÜDAR Şubesi aracılığı ile davacı firmanın .. bankası Galata Şubesi’ndeki Hesabı’na 25.000,00 TL. olarak “sözleşme ve avans fazlası iade” açıklaması ile göndermiş olduğu, Ticari defter kayıt öncesi taraflarca,19.07.2014 tarihinde borç ödeme protokolü imzalanmış, (EK. 3.) Hizmet sözleşmesi uyarınca davalı borçlunun hizmet bedeli düşülerek kalan 82.000,00 USD:nin müvekkile ödeneceği taahhüt edilmiş olduğu, kısmi ödeme sonrası borç ödeme protokolü içeriği ile davalı borçlunun 82.000,00 USD. daha ödeme yapacağı imza altına alındığı, borç ödeme protokolü sonrası 82.000,00 USD. nin krşılığı TL. 02.01.2015 tarihinde “159.000.024- verilen avanslar hesabı”na 174.381,20 TL. borç kaydı yazılarak, davalının ticari defter kayıtları ile de borçlandırılmış olduğu. davalı …’ndan olan 82.000 USD. nin 02.01.2015 tarihindeki TL. karşılığı olarak 159.00.024 – verilen avanslar hesabına borç kaydedildiği, davacı firmanın da kabulünde olan 10.02.2014 tarihinde 11.980 USD. nin ödenmiş, 13.02.2015 tarihinde 15.000 USD., 29.06.2015 tarihinde 2.000,00 USD., 29.06.2015 tarihinde 3.000 USD. Olarak, Davalı tarafından toplam 31.980 USD. nin tahsil edilmiş, bakiye 50.020 USD. lik alacak kaldığı 12/05/2017 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilmiş, takip 30.12.2014 tarihi itibariyle;Davacı …aliminyum sağlık turizm inş. san. TİC. LTD. ŞTİ. nin ödemiş olduğu 99.400,00 USD. ya karşılık davalı tarafından 10.02.2014 tarihli 11.980 USD. ödemesi ve “yapmış olduğu iş ve hizmetlerin bedeli düşüldükten” sonra taraflar arasında 19.07.2014 tarihinde imzalanmış “borç ödeme protokolü” içeriği bakiye 82.000,00 USD. tutarında alacaklı olduğu, takip 30.12.2014 tarihinden itibaren 82.000 USD. asıl alacak üzerinden; 3095 sayılı Kanun; Madde 4/a – (Ek : 14/11/1990 – 3678/30 md.) “Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır.” Hükmü gereğince, takip 30.12.2014 tarihinden itibaren 82.000 USD. asıl alacak üzerinden, 3095 sayılı yasa 4/a. Maddesi gereğince “faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına FİİLİ olarak uygulamış/ödemiş olduğu en yüksek faiz oranı” uygulanması gerektiği, davacı …aliminyum sağlık turizm inş. San. Tic. ltd. şti.nin davalı … ile imzalamış oldukları; 17.05.2012 tarihli Danışmanlık ve hizmet sözleşmesine dayalı olarak 19.07.2014 tarihinde imzalanmış “borç ödeme protokolü” İçeriğine göre ödenmesi gereken taksitli ödemelerin tamamının vadelerinde gerçekleştirilmediği ve dava 09.09.2015 öncesi davacı tarafından kısmi tahsilatlar / davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğu, 159. Verilen Avanslar hesabının; Neticede dava 09.09.2015 tarihi itibariyle davacı firmanın 62.000,00 USD. ana para (asıl alacak) alacaklı bulunduğu. Dava 09.09.29015 tarihinden itibaren 62.000 USD. asıl alacak üzerinden, 3095 sayılı yasa 4/a. Maddesi gereğince “faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına fiili olarak uygulamış/ödemiş olduğu en yüksek faiz oranı” kısmi ödemelerin de ödeme tarihleri itibariyle mahsubu dikkate alınarak uygulanması gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 62.000 USD alacak üzerinden devlet bankalarınca USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiili olarak uygulanan en yüksek faiz oranı ile devamına, alacak likit olmadığından İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 62.000 USD alacak üzerinden devlet bankalarınca USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiili olarak uygulanan en yüksek faiz oranı ile devamına,
2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 12.808,98 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.246,46 TL’nin düşümü ile eksik kalan 10.562,52 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.200,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (31,80 TL ilk masrafı+ 76,75 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)858,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 2.246,46 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır