Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/662 Esas
KARAR NO : 2018/687

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/08/2010
KARAR TARİHİ : 04/06/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … 10. İcra Müdürlüğü ‘nün … Esas sayılı dosyasının diğer borçlusu … Tic. A.Ş ‘ne satmış olduğu mallar karşılığı, bu şirket tarafından namına keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle bu gün itibariyle faiz ve müsraflar hariç toplamda 1.845.200,00 TL alacaklı olduğunu, ne ihtarnamede ne de ihtarname tarihinden sonra vadesi gelen müvekkili şirket alacaklarının ödenmediğini, davalı tarafın … 10. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasına haksız olarak yapmış olduğu borca itirazın iptaliyle, icra takibinin devamına, davalı tarafın 120.000,00 TL asıl alacağının asgari %40 oranından aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili MK 194. Md. Geçerlilik şartlarına aykırı olarak eşinin rızasını almaksızın davacı şirket lehine aile konutu olarak kullandıkları taşınmazda 3. Kişinin borçlarının teminatı amaçlı ipotek tesis edildiğini, davacı şirketin ise sonrasında borcun ödenmediğinden bahisle ihtar keşide edildiğini, ihtar keşide edilmesini müteakip müvekkilinin eşinin duruma vakıf olduğunu, ipoteğin fekki ile ilgili … 1. Aile Mahkemesi … Esas numarasıyla dava ikame edildiğini, bu davanın ikamesinden sonra ise davacı şirketin yangından mal kaçırır tarzda ipoteğin paraya çevrilmesi takibini … 10. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı numarasıyla başlatıldığını, müvekkilinin davacı şirketle bir ticari ilişkisi olmadığını, dava dışı firma ile ilgili davacı şirkete verilmiş bir kefaletinin söz konusu olmadığını, bu nedenlerle Eş … ‘nın asli müdahil olarak davaya kabulüne karar verilmesini, sayın başkanlıkta açılan davanın neticesi … 1. Aile Mahkemesinde görülen davanın neticesine bağlı olduğu için bekletici mesele sayılmasına karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini, haksız tazminat talebinin reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava;davacı şirketin … 10. İcra Müdürlüğü ‘nün … Esas sayılı dosyasının diğer borçlusu … Tic. A.Ş ‘ne satmış olduğu mallar karşılığı, bu şirket tarafından namına keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle faiz ve masraflar hariç toplamda 1.845.200,00 TL alacaklı olduğu, ihtarnamede ve ihtarname tarihinden sonra vadesi gelen davacı şirket alacaklarının ödenmediğinden davalı tarafın … 10. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasına haksız olarak davalının yapmış olduğu borca itirazın iptaliyle, icra takibinin devamına, davalı tarafın 120.000,00 TL asıl alacağının asgari %40 oranından aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesi talepli davadır.
İstanbul (kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 01/03/2012 tarihli duruşmasının ara kararı ile “HMK 165 maddesi uyarınca, … 1. Aile Mahkemesinin … sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine, karar kesinleştiğinde dosyanın istenmesine, bu aşamada dosyanın duruşmadan çekilmesine, dosyanın kesinleştiğinde taraflarca takip edilip gün talep edildiğinde yeniden duruşma günü açılmasına, durumun davacı vekiline tensip zaptı ile birlikte bildirilmesine” karar verilerek, mahkeme dosyası bekletici mesele yapılmıştır.
… 9. Aile Mahkemesinin … tarih … sayılı yazısı ile dosyanın kesinleştiği bildirilmiş olup, kesinleşme şerhi örneği yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir. 08/01/2018 tarihli ara kararla mahkememiz dosyasına duruşma günü verilmiş, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmiştir. Bekletici mesele yapılan … 9. Aile Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının kesinleştiği, kararda davacı …’nın davasının kabülüne, dahili davalı ( mahkememiz davalısı) … adına kayıtlı …, …, yol mevkiinde tapunun 1848 ada, 9 parselde kayıtlı, kat irtifaklı 2. Kat, 8 nolu bağımsız bölüm, 34/324 paylı taşınmaz üzerinde mahkememiz dosya davacısı … Tic. A.Ş üzerine konulan ipoteğin TMK194/1 maddesi gereği aile konutu şerhi nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiş, … 10. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyası ise bu taşınmaz için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu, … 9. Aile Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.144,95 TL ‘den mahsubu ile kalan 1.109,05 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 12.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır