Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/447
KARAR NO : 2018/1410

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/05/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili şirkete ait iş makinesinin 14/03/2018 tarihindeki kazada pert olduğunu, söz konusu iş makinesinin davalı şirketçe sigortalandığını, davalı şirkete sigorta bedelinin ödenmesi için müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek 436.050 TL kasko bedelinin ve 35.999,64 TL 54günlük kira bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, poliçe incelendiğinde sigortalının davacı olmayıp, dava dışı alternatif finansal kiralama aş olduğunu bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını sigorta bedelinin de finansal kiralama şirketine ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili açmış olduğu davasından feragat etmiştir, davalı vekili de davacıdan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacının vekille verdiği vekaletnamenin tetkikinde , … 5 Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu vekaletnamede vekilin feragate yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesine göre; feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 309 . Maddesine göre de, feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Yukarıda değinilen yasa hükümleri gereği, vaki feragat nedeni ile davanın reddi gerekir. O halde, aşağıdaki hükmün tesisi uygundur.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine ,
5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınaması gerektiğinden peşin alınan 8.061,43 TL den n mahsubu ile fazla alınan 8.025,53 TL nin davacı tarafa iadesine ,
Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/12/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸