Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1180 Esas
KARAR NO : 2018/352

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/10/2014
KARAR TARİHİ : 02/04/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … Şubesi tarafından borçlu … Şti.lehine 10.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi’ne istinaden temin edilmiş olan …nolu nakit Rotatif Kredi Hesabı ve … nolu Gayrinakit Çek Hesabı kullandırıldığını, Sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kapatıldığını, Bu durumun … 32. Noterliği’nin 21.07.2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle davalı borçlunun müvekkili banka nezdindeki … nolu Gayri nakit Çek Hesaplarından kaynaklanan 41.440,00 TL borcunun ödenmesini talep etmiştir. Davalı …’ye verilen halen karşılıksız/kullanımda bulunan ve ekli listede ayrıntısı yer alan 37 adet çek yaprağı bulunmakta olduğunu, Borçluya sözleşmeler gereğince verilen çek karnesinde tedavülde bulunan 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde her çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, aksi takdirde tazmin edilen bu tutarlara(her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi uygulanarak masraflarla birlikte tahsil edileceğini belirten … 32. Noterliği’nin 21.07.2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalıya ihtarnamenin 23.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu talep yerine getirilmediğini, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi 2 numaralı çekle işleyen hesaplar, çek kullanımının tabi olacağı şartlar maddelerine ve genel kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca tedavülde bulunan çek yapraklarının iadesi ve iadesinin mümkün olmaması halinde Gayrinakdi kredilere ilişkin komisyon ve tazmin bedellerinin ödenmesi gerektiğinin açık olduğunu, Bu nedenle sözleşmeler gereğince davalıya verilen çek karnesine ait 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde her bir çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,OO-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, dava devam ederken çek yapraklarının ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde bu tutarlara(her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ve giderler ile birlikte tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.”şeklinde dava konusunu izah ederek, 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, Dava devam ederken çek yapraklarının ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen bu tutarlara(her bir çek için tazmin tarihinden itibaren) işleyecek %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ve vekelet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı bankanın … Şubesi tarafından borçlu … Şti.lehine 10.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi’ne istinaden temin edilmiş olan … nolu nakit Rotatif Kredi Hesabı ve … nolu Gayrinakit Çek Hesabı kullandırıldığı, Sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kapatıldığı, bu durumun … 32. Noterliği’nin 21.07.2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle davalı borçlunun müvekkili banka nezdindeki … nolu Gayri nakit Çek Hesaplarından kaynaklanan 41.440,00 TL borcunun ödenmesini talep edildiği, borçluya sözleşmeler gereğince verilen çek karnesinde tedavülde bulunan 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde her çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi, aksi takdirde tazmin edilen bu tutarlara(her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi uygulanarak masraflarla birlikte tahsil edileceğinin belirten … 32. Noterliği’nin 21.07.2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilip davalıya ihtarnamenin 23.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu talep yerine getirilmediğinden, 37 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 41.440,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi, dava devam ederken çek yapraklarının ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen bu tutarlara(her bir çek için tazmin tarihinden itibaren) işleyecek %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ile birlikte tahsili talepli davadır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, 2013-(2014 Yevmiye ve kebir e-defterleri, ihtarnameler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 16/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, davalı tarafın iade edilmzse, 37 adet çek için 41.440 TL tutarı depo etmesi gerektiği, kredi hesabı dönem faizi olarak 17.401.98 TL için 24/07/2014 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.
Davacı … A.Ş nin davalı tarafa 30/09/2013 yılında 2005-15 Nakit Rotatif kredi hesabı açtığı, davalı tarafın ödeme yapmadığından dolayı hesabın kat edildiği, … 37 Noterliği’nin 21/07/2014 tarih ve … yevmiye no ile ihtarname gönderildiği, söz konusu hesap için masraf olarak doğan 17.401.98 TL nin de ödenmesinin ihtar edildiği, 37 adet çekin iade edilmesini istedikleri, davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği, … … 7. Asliye Ticaret mahkemesinin … e … K no ile verdiği iflas kararının Yargıtay…. Hukuk Dairesinin … E ve … K No ile bozulduğu, bu durumda :davalı tarafın 37 adet çek bedeli için depo edeceği tutarın :37×120=41.440 TL ve kredi hesabı dönem masrafının 17.401.98 TL olduğu, ihtarnamenin borçluya tebliğ tarihi 23/07/2014 olduğundan 24/07/2014 tarihi itibari davalının temerrüde düştüğü, 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 maddesine uygun olan ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil edeceği göz önüne alındığında davanın kabulü ile 37 adet çek için 41.440,00 TL ‘nin davalı tarafça faiz getirmeyen davacı nezdindeki hesaba depo edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile 37 adet çek için 41.440,00 TL ‘nin davalı tarafça faiz getirmeyen davacı nezdindeki hesaba depo edilmesine,
2-Alınması gerekli 2.830,77 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 707,70 TL’nin düşümü ile eksik kalan 2.123,07 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.908,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 736,70 TL+ bilirkişi ücreti 600 TL, posta masrafı 206,25 TL toplam 1.542,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/04/2018

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır