Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2011/77 Esas
KARAR NO: 2019/699

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ :13/06/2008

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 02/06/2008
KARAR TARHİ : 18/07/2019

… vekili tarafından … aleyhine açmış olduğu, davalının müflis … Aş’nin sıra cetveline kayıt edilen alacağına ve sırasına itiraz davası İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas nolu dosyasına kaydı yapılmış olup, mahkemece 12/02/2019 tarihinde verilen karar ile hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu dosyanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
… vekilince … ile iş bu karar başlığında yazılı diğer davalılar aleyhine 02/06/2008 tarihinde açmış olduğu, sıra cetvelindeki alacağı ve sıraya itiraz davası İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas nolu dosyasına kaydı yapılmış olup mahkemece 18/02/2019 tarihli karar ile … esas nolu dosyadan iş bu dosyada davalı olarak gösterilen davalılar açısından tefrik kararı verilerek İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas nolu dosyasına kaydı yapılmış olup, … nolu dosyanın ise müflis…Aş iflas idaresi aleyhine açılan davaya ilişkin olarak yürütülmesine karar verildiği görülmüştür. İstanbul …Asliye Tİcaret Mahkemesinin … esas nolu dosyası açısından 13/12/2010 tarihinde verilen birleştirme kararı ile dosyanın İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
Birleştirme kararının verildiği İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesine ait… esas nolu dosya incelendiğinde… tarafından bir kısım davalılar hakkında açılan sıra cetveline itiraz davası olduğu, heyetli olan ticaret mahkemelerinin tek hakimli mahkemelere dönüşmesi neticesinde …Asliye Ticaret Mahkemesine ait … esas nolu dosyanın İstanbul …Asliye Tİcaret Mahkemesinin … nolu esasını aldığı tespit edilmiştir.
Yine dosya ekinde bulunan İstanbul …Asliye Tİcaret Mahkemesine ait… esas nolu dosya incelendiğinde ; … tarafından … aleyhine açılan sıra cetveline açılan itiraz davası olduğu, 05/03/2009 tarihinde İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas nolu dosyası ile birleştirildiği görülmüştür.
İstanbul …Asliye Ticrat Mahkemesni ait … esas nolu dosya incelendiğinde …, … tarafından … ve müflis … aleyhine açılan sıra cetveline itiraz davasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas nolu dosyası ile birleştirildiği, yukarıda da belirtildiği üzere heyetli ticaret mahkemelerinin tek heyetli mahkemeye dönüşmesi sebebi ile İStanbul …Asliye Ticaret mahkemesinin… esas sayılı dosyasının İstanbul …Asliye Tİcaret Mahkemesinin … nolu esasını aldığı, İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesince … tarihinde bu davacılar tarafından açılan davanın 13/06/2016 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından bu dosyanın tefrik edilerek İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … nolu esasına kaydı yapıldığı ve bu davacılar tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın onararak kesinleştiği görülmüştür.
… tarafından … açılan ve ana dosya ile birleştirilen davada … vekili 01/02/2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş bu nedenle … tarafından açılan davanın tefrikine karar verilerek İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … nolu esasına kayıt edilerek 21/01/2016 tarih … karar nolu ile … tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği görülmüştür.
…tarafından açılan kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz terkin davası yapılan yargılaması sırasında davanın kayıt ve kabule ilişkin kısmı ile ilgili olarak 25/12/2008 tarihli duruşmada tefrik kararı neticesinde İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … nol esasını aldığı ve mahkemece … esas nolu dosyanın İstanbul …Asliye Ticaret MAhekmesinin … esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, İstanbul … ATM ye ait … esas nolu dosyanın daha sonra İstanbul … ATM nin … esasına kaydedildiği tespit edilmiş, İstanbul …ATM ye ait … esas … karar nolu ilam incelendiğinde davacısının Müflis … AŞ iflas idaresi, … AŞ davalısının … olduğu bu dosya ile birleşen …ATM nin … esas nolu dosyasında davacının… davalının Müflis… AŞ iflas idaresi olduğu asıl davanın konusunun menfi tespit, birleşen davanın ise kayıt kabul olduğu görülmüş, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden davanın kabulü ile 01/03/2003 tanzim 01/03/2004 vadeli 1.000.000 Euro senet nedeniyle davacıların ( Yani Müflis …AŞ ve …AŞ nin ) davalıya ( Yani …’a ) İstanbul… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine birleşen dosya yönünden ise sabit görülmeyen kayıt kabul davasının reddine karar verildiği, dosyanın temyizi üzerine asıl dava yönünden sadece kötü niyet tazminat talebi açısından kararın bozulduğu, bozulan dosyanın mahkememizin … esas nolu dosyasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda yine aynı senetten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bozma doğrultusunda hesaplanan kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine birleşen kayıt kabule ilişkin davanın bozma dışında kalarak kesinleşmesi nedeniyle bu dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve mahkememizce verilen işbu kararın kesinleştiği görülmüştür.
… tarafından açlıan sıra cetveline itiraz ve terkin davası 31/03/2017 tarihli celsede ana dosya olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas nolu dosyasından tefrik edilerek İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/310 esasına kaydı yapılmış 31/03/2017 tarihinde, davacı … ‘un aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile … karar no ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği görülmüş iş bu karara ait ilam sureti ile istinaf ilamının sureti dosyaya bırakılmıştır.
İş bu dava yukarıda anlatılan tefrik neticesinde verilen kararlar neticesinde sadece … ve … açısından devam eden dava halinde gelmiştir.
… tarafından açılan dava da duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen davacının ve vekilinin hazır olmaması nedeni ile 18/10/2018 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 3 aylık süre içerisinde yenileme yapılmadığı görülmüştür.
… vekili tarafından davanın takip edilmeyeceği yönünde dosyaya dilekçe gönderildiği görülmekle bu davacı açısından da 21/02/2019 tarihi itibari ile dosyanın işlemden kaldarılmasına karar verilmiştir. … ve … açılan davanın HMK 150.maddesi gereğince aşağıdaki şekilde açılamış sayılmasına oy birliği ile karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- … tarafından açılan davanın 6100 Sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca 22/01/2019 tarihi itibari ile davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, a-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bıkarılmasına,
b-Davalılardan …, …, …, … , …, … , …, … , … , … vekille temsil edildiğinden 2.725,00TL’şer vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
c-Bu dava sebebi ile 44,40TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydının,
2- … tarafından açılan davanın 6100 Sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca 22/05/2019 tarihi itibari ile davanın

AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
a-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bıkarılmasına,
b-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
c-Bu dava sebebi ile 44,40TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden 14,00TL’nin mahsubu ile kalan 30,40TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır