Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/285 Esas
KARAR NO :2023/310
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/02/2023
KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, … no’lu Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi (ffl) ile sigortalı … A.Ş.’yi dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, Türkiye’de bulunan … SAN. AŞ firması yukarıda bahsi geçen 11 kap 1 adet 47.645,00 kg Transformer dağıtım trafosu emtiasını Portekiz’de bulunan …. S.A firmasına satıldığını, söz konusu emtialar sigortalı … A.Ş ve alt nakliyeci …. ŞTİ. Firmaları sorumluluğunda … LOJ. TİC. LTD. ŞTİ firmasına ait … plakalı araca yüklendiğini, Söz konusu ürünlerin nakliyesi sırasında … arası geçiş için Kaptan Şefik isimli feribota bindirildiği ve trafonun gemiye çarpması sonucu hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı feribot işletmesinin kusuru ve sorumluğunun olduğunu, söz konusu hasar sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarı; 18.393,30-Euro olduğunu, söz konusu hasar sebebi ile; müvekkil şirket sigortalısına 9.196,65-EURO tazminat ödemesinin yapıldığını, İşbu ödeme yapılırken, sigortalının poliçesinde acente olarak yer alan 5818 numaralı …SİG.VE ARA.HİZ.LTD.ŞTİ’nin müvekkil şirket adına kestiği muhtelif poliçelerdeki borçlarına karşılık 9.196,65-EURO’luk tazminat tutarı mahsup edildiğini ve yapılan ödemenin gerçekleşmediğini, alacaklarına ilişkin olarak …. İcra Müdürlüğü … E. numaralı dosyasında takip başlatıldığını ve başlatılan icra takibine borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, İcra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkil şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, Borçlunun …. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasına konu olan icra takibi …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine ve müvekkilinin adresinin İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunu ve yetki itirazında bulunduklarını, mahkememizin işbu davaya bakmakla görevli mahkeme olmadığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/06/2023 tarih ve … Karar sayılı kararında “Davanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Gönderilmesine,” karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememiz 6102 sayılı TTK’nun görev hususunu düzenleyen 5. maddesine göre TTK’nun 5. kitabında yer alan Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 5. maddesi uyarınca deniz ticareti ve deniz sigortalarından kaynaklanan davalara bakmakla görevlidir.
TTK’nun 5/3 maddesi ile 6335 sayılı yasa ile değişik 3.maddesine göre, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir. (Bkz. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016/3436 esas ve 2016/3913 karar sayılı ilamı) Dolayısıyla bu mahkemeler arasındaki görevsizlik kararları bakımından göreve ilişkin usul hükümleri uygulanmalıdır. Dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben düzenlenmesi ve gerekçeye göre, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararı görevsizlik kararı niteliğinde olduğundan, anılan karar kesinleştirildikten sonra dosyanın mahkememize gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan tüm bu nedenlerle dosyanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine, esasın bu nedenle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesi ile eldeki esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/07/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır