Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/306 Esas
KARAR NO :2022/701
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :24/05/2022
KARAR TARİHİ :20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Dava dışı “sigortalı” … ( … numaralı Nakliyat Emtia Alt Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil … Sigorta A.Ş.’nin sigortalısı olduğunu, dava dışı “sigorta ettiren” … A.Ş.’nin … no.’lu Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi dahilinde, sigortalı sıfatıyla … adlı firma, Meksika’daki Amerikan Konsolusluğu inşaatında kullanılmak üzere, 28.01.2020 tarih ve …-1/2/3/4 numaralı faturalar muhteviyatı doğal taş cinsi yapı malzemesi emtiasını, … San. Ve Tic. A.Ş. adlı firmadan satın aldığını, alıcı ile satıcı arasında FOB satış usulüne göre satış yapıldığı anlaşıldığını, satımı konusunda anlaşılmış olan: 4 adet konteyner, 55 tahta kasa doğal taş cinsi yapı malzemesi olan (Brüt; 106.110 kg.) Hindistan menşeli emtianın taşınması hususunda, Hindistan’ın … Limanı’ndan Meksika … Limanı’na kadar olan transit nakliyesi için … ile anlaşıldığını, emtianın konteynerlere yükleme ve sabitleme işlemi de yine “… ” firması tarafından yapılmış olup, uyuşmazlığa konu olayımızdaki taşıma türü, emtiaların tek bir akdi taşıyanın sorumluluğu altında yapılan “multimodal taşıma” olduğunu, davalı şirketler taşıyan konumunda olduğunu ve yükün hasarlanması multimodal taşıma sırasında gerçekleştiğini, söz konusu hasarın oluşmasında kusuru bulunduğundan dolayı müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine, … İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca dava harcın eksik yatırıldığını, dava konusu taşımanın müvekkili ile alakasının bulunmadığını, davanın … A.Ş. Yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, hasarın Meksika içindeki iç kara nakliyesi esnasında meydana geldiğini, hasar hesabının hatalı yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 19/07/2022 tarihli celsesinde davalı … yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup, yine mahkememizin 2022/… esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.
Dava; taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının … İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın isteği ile eldeki davayı açtığı, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/…3 Esas 2022/… Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine … Mahkemesinin 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı ilamı ile kesin olarak takibin iptaline karar verildiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı vekili için takdir edilen 9.200,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır