Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/116 Esas
KARAR NO :2022/399
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :10/03/2022
KARAR TARİHİ :21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezi Mısırda bulunan … Co firmasına satışını yaptığı doğal kakao tozu ürünlerinin taşınması işlemi için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili tarafından davalı şirket vasıtasıyla müşterisine 2 konteyner ürün gönderildiğini, müvekkili müşterisinin hasar ihbarı üzerine davalı şirkete ihtarname göndererek taşıma sırasında hasara uğrayan ürünler nedeniyle uğranılan zararın kendilerine rücu edileceğini bildirdiğini, müvekkilinin zararın belli olmasından sonra gerek kendisinin ve gerekse müşterisinin yaptığı masraf ve ödemelere istinaden davalı şirkete KDV dahil 15,114,10 USD tutarında fatura düzenlediğini, davalı şirket müvekkilinin zarar nedeniyle düzenlendiği faturayı ödemediğinden arabuluculuk bürosuna başvurduklarını, anlaşamadıklarını belirterek zararın fatura tarihinden itibaren devlet bankalarının amerikan doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödedikleri en yüksek mevduat faiz oranında faizili ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava hak düşürücü süreden sonra açılmış olup reddi gerektiğini, davacı tarafın dava konusu talep tutarı anlaşılır olmadığını, Davanın 15.114,10 USD üzerinden ikame edildiği belirtilmekte ise de fiilen ödendiği iddia edilen tutarın 12.133,56 USD olduğunun belirtildiğini, davacı tarafın talep tutarlarında çelişki bulunduğunu, davacı taraf esasen iddia konusu zararını emtea sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’nden tahsil ettiğini, adı geçen Sigorta Şirketi halefiyet hakkına binaen 2022/… E. Sayılı rücu davası açtığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava; deniz taşımasına konu yükte meydana gelen zararın taşıyandan tahsili isteğine ilişkindir.
Davacı tarafından alıcı … co firmasına satışı yapılan kakao tozu emtiasının … sayılı konişmento tahtında … Limanından İskenderiye Limanına sevkedildiği, varma yerinde emtianın kirlenerek hasarlandığının tespit edildiği, davacının alıcı tarafından hasar nedeniyle yapmış olduğu masraf ve ödemeleri kendisine fatura ettiğini belirterek eldeki davayı açtığı görülmüştür.
Dosyaya taşımaya ilişkin olarak sunulan konişmentonun davalı tarafından düzenlendiği, buna göre davalı taşıyan konumunda olup pasif husumet ehliyeti bulunmaktadır.
TTK 1188. maddesinde göre kısmi hasar ve geç teslim halinde taşıyana karşı açılacak davanın eşyanın teslim edildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde açılmaması halinde hakkın düşeceği belirtilmiştir. Somut olayda yükün 15/07/2020 tarihinde teslim alındığı, arabuluculuk sürecinin 01/07/2021 tarihinde başlatıldığı, 28/08/2021 tarihinde anlaşamama tutanağı ile son bulduğu, davanın ise 10/03/2022 tarihinde açıldığı, buna göre yükün 15/07/2020 tarihinde hasarlı olarak tesliminden davanın açıldığı tarihine kadar TTK 1188. Maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın hak düşürücü süre yönünden REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 3.768,43 TL den karar harcı olan 80,70 TL nin mahsubu ile fazla alınan 3.687,73 TL’nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekili için takdir edilen 5.100,00 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır