Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/273 Esas
KARAR NO : 2021/426
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/07/2019
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcundan dolayı Davalı … Gemisi Donatanına İzafeten Acente Sıfatıyla … A.Ş. ve … San. ve Tic. A.Ş. aleyhine, … İcra Müdürlüğü’ nün 2017/….Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığı iddiası ile borca itirazda bulunduğunu, davalının borca itirazının hukuken mesentesiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna 05.02.2019 tarihinde 2019/… numarası ile başvuruda bulunduğunu, fakat yapılan toplantılar olumsuz sonuçlandığını ve tarafların anlaşmama tutanağı imzaladığını, müvekkili firma tarafından teminat altına alınan … numaralı Nakliye Poliçesi ile sigortalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. İtalya’ da yerleşik Italiacciari … adlı firmadan, 03.02.2017 tarihli fatura ile, 92.994,75 Euro karşılığında takip konusu emtiaları satın aldığını, emtianın 07.02.2017 tarih ve … nolu konşimento ile, İspanya’ nın Gijon Limanı’ ndan “ … ” adlı gemiye yüklenerek, Ambarlı / İstanbul’ a sevk edildiğini, geminin aktarma limanına yanaştığında, konteynırların buraya tahliye edildikten sonra, “… ” adlı gemiye yüklenerek, İstanbul / Ambarlı – … Limanı’ na getirildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanması sonrasında , … nolu konteynırın … Limanı’ nda tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde, konteynır içerisindeki 4 rulo sacın devrilmesi sonucu hasarlandığını, liman yetkililerinin de imzasının yer aldığı ekli tutanak ile tespit edildiğini, hasarın nakliyeci firma … A.Ş sorumluluğunda yapılan taşıma sırasında meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalısının zararının karşılandığını, davalı borçlunun borcunun ödememesi nedeniyle … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını fakat karşı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğü 2017/… Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı … A.Ş., ‘ nin İsviçre Cenevre merkezli deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden … … S.A şirketinin Türkiye acenteliğini gerçekleştirildiğini, İşbu taşıma sözleşmesinin bir tarafının İsviçre merkezli … S.A olduğunu, müvekkili şirketin, işbu sözleşmede acente sıfatı ile hareket ettiğini, müvekkili şirketin acenteliğini yaptığı taşıyan tarafından düzenlenen ve taşıma sözleşmesi şartlarının yer aldığı konişmentonun 10. maddesi ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü için başvurulacak yetkili mahkemenin Londra Mahkemeleri ve uygulanacak hukukun İngiliz hukuku olarak belirlendiğini, davada Londra Mahkemelerinin yetkili olması nedeni ile davanın Londra mahkemelerinde açılması gerekmekte olup işbu davanın yetki yönünden reddedilmesi gerektiğini, iddia edilen hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiği belli olmadığını, konteyner muhteviyatı malların ne şekilde ve neden hasarlandığı net olarak anlaşılamadığını, davacı tarafından malların hasarlandığına ilişkin bir iddia olsa da konteynerın hasarlandığına ilişkin herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2019/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz 2021/273 Esas sayılı dosyasının, 2019/ … Esas sayılı dosyasında 24/12/2020 tarihli duruşma ara kararı ile tefrik edilerek açıldığı ve 2020/ … Esas sayısını aldığı, Mahkememizce davalının “milletlerarası yetki itirazının kabulüne” ilişkin 29/12/2020 tarih, 2020 … Esas, 2020/ … Karar sayılı kararının … BAM … Hukuk Dairesinin 20/05/2021 tarih, 2021/ … Esas, 2021/ … Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı anlaşılmıştır.
HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2021/273 esas sayılı dosyasının HMK nun 166/1-4 maddeler gereğince 2019/ … esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin 2019/… esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır