Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/16
KARAR NO : 2021/126
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette 6 ay süreli bir hizmet akdi imzaladığını, bu sözleşme gereği aylık 2.250.00 USD ücret almasının kararlaştırıldığını, davalı şirketçe ilk olarak … Tersanesinde bulunan … isimli gemide 22.02.2006 tarihine kadar çalıştığını, daha sonra hiç bir sebep ve gerekçe gösterilmeden 09.03.2006 tarihinde işten çıkartıldığını, bu tarihten sonra da kendisine bakiye ücret alacağının ödenmediğini ve kendisine işte verilmediğini, 27/03/2006 tarihli ihtarname ile asılsız bir takım gerçek dışı bahaneler ile hiç bir ücret ödenmeyeceğinin ve sözleşmenin de feshedildiğinin beyan edildiğini, müvekkiline sadece ocak ayı maaşı ve 360 USD ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 500,00 USD karşılığı 3.000,00 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı taraftan katılan olmamıştır.
… İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası Mahkemenin 15/10/2020 tarih, 2020/… esas ve 2020/… sayılı görevsizlik kararı ile, mahkememize gelmiş, mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiştir.
Mahkememiz 6102 sayılı TTK’nun görev hususunu düzenleyen 5.maddesine göre, TTK’nun 5.kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’ nin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla mahkememiz Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK nun 4 ve 5.maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir.
Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, kıyas veya yorum yoluyla genişletilemez ve değiştirilemez. Taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır.
Tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde davacının davalı şirkette çalışmak üzere sözleşme imzaladığı, ilk olarak Liden isimli gemide 22/02/2006 tarihine kadar, bu tarihten sonra … gemisinde kaptan olarak çalıştığı ve işten çıkarıldığı 09/03/2006 tarihine kadar bir kısım ücretinin ödendiği, bakiye ücret alacağının bulunduğunu ileri sürdüğü görülmekle, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda “görev” başlığı altında düzenlenen 5/a maddesinde, “5953 sayılı kanuna tabi gazeteciler, 854 sayılı kanuna tabi gemi adamları, 22/05/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’na veya 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü uyuşmazlıklara bakmakla iş mahkemelerinin görevli olduğu” belirtildiğinden anılan uyuşmazlığa bakma görevinin mahkememize ait olmadığı, … İş Mahkemesi’nin görevli olduğu kanaatiyle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin karşı GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, … İş Mahkemesi’nin görevli olduğunun tespiti ile görevsizlik kararın yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde merci tayini bakımından dosyanın HMK 21/c maddesi gereğince 5235 sayılı yasanın 36/2 maddesi gereğince … BAM … Hukuk Dairesine gönderilmesini,
2-HMK’nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır