Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/409
KARAR NO : 2020/328
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/11/2020
KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete bağlı olarak usta gemici olarak çalıştığını, aylık 6.500 TL ve buna ek prim ödemeleri aldığını, müvekkilinin 25/12/2018 günü saat:20:30-21:00 sıralarında ro-ro gemisine yükleme yapıldığı sırada iş kazası geçirdiğini, kazanın İstanbul Pendik’ten çıkıp … limanına ulaşan Türk bayraklı … isimli (yeni ismi … ) ro-ro gemisinde gerçekleştiğini, gemiye … nin araçlara yüklendiği esnada mafi aracıyla dorse yüklemesi yapan araç sürücüsünün o esnada kat yükleme sorumlusu olarak planlama ve yönlendirme yapan müvekkilinin talimatlarına aykırı olarak aceleci davrandığını ve bu kazaya neden olduğunu, kazanın gemide iş güvenliğine ilişkin önlemlerin alınmayışından kaynaklandığını, vücudunda kalıcı hasar oluşan müvekkilinin yaşadığı korku, çektiği ağrı ve sıkıntılar nedeniyle travma yaşadığını beyanla davaya konu gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına, 1.000,00 TL maddi tazminat, 150.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 6102 sayılı TTK’nun görev hususunu düzenleyen 5.maddesine göre, TTK’nun 5.kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’ nin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla mahkememiz Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK nun 4 ve 5.maddeleri gereğince mahkememizin görevinin tayini için öncelikle davanın 6102 sayılı TTK dan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir dava olup olmadığının saptanması gerekmektedir.
Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, kıyas veya yorum yoluyla genişletilemez ve değiştirilemez. Taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır.
Tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde davacının Türk bayraklı … isimli (yeni ismi … ) ro-ro gemisinde usta gemici olarak çalıştığı ve çalıştığı esnada iş kazası geçirdiğinin ileri sürüldüğü görülmekle, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda “görev” başlığı altında düzenlenen 5/a maddesinde, “5953 sayılı kanuna tabi gazeteciler, 854 sayılı kanuna tabi gemi adamları, 22/05/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’na veya 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü uyuşmazlıklara bakmakla iş mahkemelerinin görevli olduğu” belirtildiğinden anılan uyuşmazlığa bakma görevi mahkememize ait olmadığından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle REDDİNE, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK’nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, Tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.01/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır