Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/392 Esas
KARAR NO : 2021/108
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Körfezi Hizmet Sahasında limanlara yanaşan ve acenteliğini yapmakta olduğu … tipi gemiler için davalıdan römorkaj hizmeti aldığını, fatura bedellerinin ödenmeden davalının tekel olarak faaliyet gösterdiği limanlarda müvekkilinin acenteliğini yaptığı gemilere hizmet vermemesi nedeniyle davalıya ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesi amacıyla İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasının açıldığını, … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının dava konusu faturalara ilişkin borçlu olmadığına dair İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını belirterek dosyanın İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin asıl alacak, faiz ve yargılama giderlerinin tamamı için devamına, icra takibine haksız surette itiraz eden davalının İİK’nun 67.maddesi gereği takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iade talebinin yönetmelik ve idarenin talimatları kapsamında haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, tarifenin yönetmeliğe dayalı olarak çıkarılan ve yönetmelik uyarınca alınan/alınması gereken römorkör hizmetinin ücretlendirilmesinde uygulama verisi/donesi olduğunu, hiçbir şekilde dayanağı olan yönetmeliğe aykırı olmayacağını ve dayanağı olan yönetmeliğe aykırı yorumlanamayacağını, müvekkili şirketin yetkili idari otoritenin talimatları ile bağlı olduğunu, davacının bir zararının olmadığını, davacının icra inkar tazminatı isteminin haksız ve kötüniyetli olduğunu, hem davanın hem de icra inkar tazminatını isteminin reddi gerektiğini belirterek davanın ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, 2020/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, derdest bir davanın konusu olan uyuşmazlığa ilişkin olarak yargılamanın sonucunu beklemeden mükerrer dava açan kötüniyetli davacı aleyhine dava konusu bedelin % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davalı tarafından İzmit Körfezi hizmet sahasında, davacının acenteliğini yaptığı gemilere davalı işletme tarafından verilen kılavuzluk ve römorkaj hizmeti nedeniyle fazladan ödendiği ileri sürülen meblağın iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 2020/… esas sayılı dosyasının incelenmesinden, eldeki dosyanın davalısı olan … tarafından davacımız …’ne karşı dava konusu olan alacak nedeniyle menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmış olup, eldeki dosya ile incelenen dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin 2020/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin 2020/… esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK’nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır