Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/162 Esas
KARAR NO :2020/226

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :11/07/2019
KARAR TARİHİ :12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı … Ltd. Şti. Arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamı sonucunda davalı şrkete aradaki cari alacağa dayalı kesilen 31/10/2018 tarihli 5.775,00 USD alacağının bulunduğunu, fatura alacağının tahsili amacıyla 22/11/2018 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasında 5.775,00 USD’nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı dava konusu navlun sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazminine yönelik olarak açtıkları ve davalının CTT Denizcilik olduğu davalarının İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini bu nedenlerle dava ile İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/276 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, kabul görmemesi halinde bekletici mesele yapılmasına, aksi halde haksız ve kötü niyetle açılan davanın esastan reddine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının… Ltd. Şti. ve davalısının … olduğu, davanın tazminat davası olup konularının benzer hukuki zeminde olduğu anlaşılmıştır.
HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz … E.sayılı dosyasının HMK nun 166/1-4 maddeler gereğince 2020/66 esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin 2020/66 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır