Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/377 Esas
KARAR NO :2020/289
DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ :21/10/2020
KARAR TARİHİ :11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait buğday unundan oluşan emtiaların müvekili şirket nezdinde … numaralı nakliyat emtea blok sigorta poliçesi tahtında sigortalandığını, sigortalanan emtiaların Liberya’ya nakliyesi için dava dışı sigortalı ile yine dava dışı akdi taşıyan … A.Ş. arasında anlaşmaya varıldığını ve …’ nun 43.500,00 ABD Doları navlun bedeli karşılığında taşımayı üstlendiğini, davalı tarafın ise sigortalı bakımından fiili taşıyan olduğunu, taşımaya ilişkin navlun faturasının akdi taşıyan … tarafından düzenlendiğini ve bedelin tahsil edildiğini, davaya konu taşımada sigortalı tarafından ihraç edilen 15.000 torba ve net 625.000,00 kg ağırlığında buğday ununun fiili taşımasının ise davalı taraf … A/S şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, sigortalanan emteanın 29.04.2019 tarihinde Liberya’nın … Limanı’ na nakliyesi yapılmak üzere … gemisine teslim edildiğini ve 31.05.2019 tarih … sayılı konşimento tahtında taşındığını, sigortalanan emtianın çuvallar halinde buğday unundan ibaret olduğunu, emtiaların bulunduğu … ve … numaralı konteynerler alıcı tarafından teslim esnasında yapılan kontrollerde, su sızıntısı neticesinde küflenme ve çürümenin meydana geldiği tespit edildiğini ve bu hususun tutanak altına alındığını, yapılan incelemelerde söz konusu iki konteynerde delikler bulunduğunun ve bu konteynerlerin içine su sızması neticesinde hasarın meydana geldiğinin, hasarlanan emtia üzerinde yapılan eksper çalışması sonucunda hasarlı emteaların toplam bedelinin 16,392,50 USD olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 25.11.2019 tarihinde ödendiğini belirterek birleştirme talebinin kabulü ile davanın daha önce açılmış bulunan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin (… İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirket tarafından ödenen 16.392,50 USD sigorta tazminatının ibra tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının USD birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2020/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının … Şirketi olduğu ve davalısının … A.Ş. olduğu davanın rücuen tazminat davası olduğu, her iki iki uyuşmazlığın aynı taşımadan meydana gelen hasara ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2020/… esas sayılı dosyasının aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2020/377 E.sayılı dosyasının HMK nun 166/2-4 maddeler gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda karşı birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır